Перейти до вмісту

Стаття 67 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Загальні положення про право…

Загальні положення про право, що застосовується до зобов'язань щодо утримання

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 23.12.2022актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Зобов’язання щодо утримання, що виникають із сімейних відносин, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання.

ч. 2

Сторони зобов’язання щодо утримання можуть обрати право, що застосовується до зобов’язання щодо утримання, відповідно до правил, визначених статтею 67‑4 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12025: 12026: 3
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач є батьком дитини, а отже зобов'язаний утримувати її та матір до досягнення дитиною трьох років. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили матеріальне становище сторін та обґрунтовано визначили розмір аліментів, не знайшовши підстав для скасування рішень.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/82/18

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 255 ЦПКст. 379 ЦПКст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 67 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів та позбавлення відповідачки батьківських прав щодо їхнього спільного сина. Суд першої інстанції закрив провадження, мотивуючи це тим, що спір має вирішуватися судами Німеччини за місцем перебування дитини. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на порушення норм процесуального права. Колегія суддів наголосила, що для визначення міжнародної підсудності необхідно встановити 'звичайне місце проживання' дитини, враховуючи…

Мотивація суду: Суд першої інстанції помилково закрив провадження, не встановивши фактичних обставин щодо мети та тривалості перебування дитини за кордоном. Апеляційний суд зазначив, що національні суди мають…

Позов задоволеноПерша інстанціяВеликоолександрівський районний суд Херсонської області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 191 СК+2

Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув позов ОСОБА_1 до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Позивач просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 19252 грн, обґрунтовуючи це рівнем мінімальної заробітної плати в Німеччині, де фактично проживає та працює відповідач. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на низький дохід та наявність процедури стягнення аліментів у Німеччині. Суд відхилив доводи…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є батьком дитини та зобов'язаний її утримувати, а оскільки він проживає та працює за кордоном, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є доцільним. Відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяНетішинський міський суд Хмельницької області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

Нетішинський міський суд Хмельницької області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина Австралії ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Сторони перебували у шлюбі, дитина є громадянином України та проживає з матір'ю. Позивачка вказувала на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. У ході розгляду справи позивачка неодноразово змінювала предмет позову, остаточно зупинившись на вимозі про стягнення 1/4 частки доходу відповідача. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив обов'язок батька утримувати дитину відповідно до Сімейного кодексу України. Враховуючи, що дитина проживає в Україні, до правовідносин застосовано українське законодавство. Суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяКіцманський районний суд Чернівецької області
ст. 161 СКст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 67 ЗУ «Про міжнародне приватне право»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки Естонської Республіки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання двох малолітніх дітей з ним. Суд встановив, що сторони припинили спільне проживання, а діти тривалий час фактично проживають з батьком, відвідують місцеві навчальні заклади та мають стабільні соціальні зв'язки. Відповідач визнала вимогу про розірвання шлюбу, але заперечувала щодо місця проживання дітей, стверджуючи про домашнє насильство з боку позивача та відсутність…

Мотивація суду: Суд виходив з інтересів дітей, врахувавши їх сталі соціальні зв'язки, навчання та наявність належних умов проживання з батьком, що підтверджено висновком органу опіки та піклування. Доводи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

Справа стосується спору про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини, народженої поза шлюбом. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою визнати батьківство ОСОБА_2 та стягнути аліменти. Суд першої інстанції, рішення якого підтримав апеляційний суд, задовольнив позов, визнавши батьківство та стягнувши аліменти у розмірі 1/4 доходу на дитину та 1/6 доходу на утримання матері до досягнення дитиною трьох років. Відповідач, громадянин Хорватії, подав касаційну скаргу…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є батьком дитини, а отже зобов'язаний утримувати її та матір до досягнення дитиною трьох років. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили матеріальне становище сторін…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 23.12.2022

    Рішень за цією редакцією: 4 із 5

  3. 03.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  4. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.