Перейти до вмісту

Стаття 39 ЗУ «Про акціонерні товариства». Компетенція загальних зборів акціонерів

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Загальні збори акціонерів можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції наглядової ради або ради директорів законом або статутом акціонерного товариства. Статутом приватного акціонерного товариства, крім товариств, 50 і більше відсотків акцій яких прямо або опосередковано належать державі, може передбачатися, що загальні збори акціонерів можуть вирішувати будь-які питання, у тому числі ті, що належать до компетенції наглядової ради або ради директорів. Якщо кількість акціонерів приватного акціонерного товариства перевищує 100, рішення про включення до статуту такого приватного акціонерного товариства відповідного положення приймається більш як 95 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості. Наглядова рада, рада директорів має право включити до порядку денного загальних зборів акціонерів будь-яке питання, що віднесено до її виключної компетенції законом або статутом акціонерного товариства, для його вирішення загальними зборами.

ч. 2

До виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить: 1) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства; 2) прийняття рішення про внесення змін до статуту акціонерного товариства, крім випадків, передбачених цим Законом; 3) прийняття рішення про зміну типу акціонерного товариства; 4) прийняття рішення про зміну структури управління; 5) прийняття рішення про емісію акцій, крім випадків, передбачених цим Законом; 6) прийняття рішення про анулювання викуплених або в інший спосіб набутих акцій; 7) прийняття рішення про продаж акціонерним товариством власних акцій, які викуплені у акціонерів або набуті в інший спосіб; 8) прийняття рішення про емісію цінних паперів, які можуть бути конвертовані в акції, а також про емісію цінних паперів на суму, що перевищує 25 відсотків вартості активів акціонерного товариства; 9) прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу акціонерного товариства, крім випадків, передбачених статтями 119, 121 та 133 цього Закону; 10) прийняття рішення про зменшення розміру статутного капіталу акціонерного товариства; 11) прийняття рішення про дроблення або консолідацію акцій; 12) затвердження положень про загальні збори, наглядову раду або раду директорів, а також внесення змін до них; 13) затвердження положення про винагороду членів наглядової ради або ради директорів та виконавчого органу акціонерного товариства, вимоги до якого встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Особливості цих вимог до положення про винагороду членів наглядової ради та виконавчого органу акціонерного товариства - банку встановлюються Національним банком України. Особливості вимог до положення про винагороду членів наглядових рад акціонерних товариств (крім банків), у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій належать державі, встановлюються Кабінетом Міністрів України згідно із Законом України "Про управління об’єктами державної власності"; 14) затвердження звіту про винагороду членів наглядової ради або ради директорів та виконавчого органу акціонерного товариства, вимоги до якого встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Особливості цих вимог до звіту про винагороду членів наглядової ради та виконавчого органу акціонерного товариства - банку встановлюються Національним банком України. Особливості вимог до звіту про винагороду членів наглядових рад акціонерних товариств (крім банків), у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій належать державі, встановлюються Кабінетом Міністрів України згідно із Законом України "Про управління об’єктами державної власності"; 15) розгляд звіту наглядової ради або ради директорів, прийняття рішення за результатами розгляду такого звіту; 16) розгляд звіту виконавчого органу та прийняття рішення за результатами розгляду такого звіту, крім випадку віднесення статутом акціонерного товариства питання про призначення та звільнення голови і членів виконавчого органу до виключної компетенції наглядової ради; 17) розгляд висновків аудиторського звіту суб’єкта аудиторської діяльності та затвердження заходів за результатами розгляду такого звіту; 18) призначення суб’єкта аудиторської діяльності відповідно до вимог статті 29 Закону України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність"; 19) затвердження результатів фінансово-господарської діяльності за відповідний рік та розподіл прибутку товариства або затвердження порядку покриття збитків товариства; 20) прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов’язкового викупу акцій, визначених статтею 102 цього Закону; 21) прийняття рішення про невикористання акціонерами переважного права на придбання акцій додаткової емісії; 22) прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями товариства, затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом, та способу їх виплати; 23) прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів, затвердження регламенту загальних зборів акціонерів; 24) обрання членів наглядової ради або ради директорів; 25) затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладаються з членами наглядової ради або ради директорів, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради або ради директорів; 26) прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради або ради директорів, крім випадків, встановлених цим Законом; 27) обрання членів лічильної комісії, а також прийняття рішення про припинення повноважень членів лічильної комісії (у разі якщо статутом акціонерного товариства передбачено створення постійно діючої лічильної комісії загальних зборів акціонерів); 28) прийняття рішення про вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення значного правочину у випадках, передбачених статтею 106 цього Закону, та про вчинення правочинів із заінтересованістю у випадках, передбачених статтею 107 цього Закону;

п. 28‑1 ч. 2 виключено Закон № 4196-IX від 09.01.2025Дослівно з джерела

Пункт 28‑1 частини другої статті 39 виключено на підставі Закону № 4196-IX від 09.01.2025

29) прийняття рішення про виділ та припинення товариства, крім випадку, передбаченого абзацом другим частини першої статті 119 цього Закону, про ліквідацію товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу; 30) прийняття рішення про застосування Кодексу корпоративного управління, затвердженого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, або кодексу корпоративного управління оператора організованого ринку капіталу, об’єднання юридичних осіб, або іншого кодексу корпоративного управління; 31) обрання членів комісії з припинення акціонерного товариства; 32) вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів згідно із статутом акціонерного товариства.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть передаватися іншим органам товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2024: 22025: 12026: 2
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що збори відбулися за відсутності кворуму, оскільки акціонери, які забезпечили кворум, на момент проведення зборів були ліквідовані або виключені з іноземних реєстрів, що позбавляло їх правосуб'єктності. Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином норми іноземного права щодо правового статусу таких компаній, що призвело до помилкового висновку про законність рішень зборів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/172/22

Свіжі рішення

останні 5 із 5

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 38 КЗпПст. 39 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 42 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 43 ЗУ «Про акціонерні товариства»+2

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2026 у справі № 909/872/26 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ 'Сегежа Оріана Україна' про визнання припиненими трудових відносин генерального директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Судом встановлено, що позивач обіймає посаду генерального директора товариства з 2013 року на підставі контракту. У травні 2026 року вона направила заяву про звільнення за власним бажанням у зв'язку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність позову, оскільки позивач обмежилася лише направленням заяви про звільнення на адресу товариства та АРМА, проте не звернулася до наглядової ради з вимогою…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 4 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 6 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 7 ЗУ «Про акціонерні товариства»+2

Позивач (генеральний директор ПрАТ "ФК "Банко") звернулася до суду з позовом про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання Шевченківської РДА виключити запис про неї як керівника з ЄДР. Підставою для позову стало небажання/неможливість товариства оформити звільнення через смерть єдиного акціонера, що унеможливило скликання наглядової ради для прийняття відповідного рішення. Суд, керуючись ст. 38 КЗпП України та принципами свободи праці, встановив, що позивач вжила всіх залежних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач позбавлена можливості реалізувати право на звільнення через смерть єдиного акціонера та неможливість скликання наглядової ради. Враховуючи конституційне право на працю…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 39 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 42 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 44 ЗУ «Про акціонерні товариства»+2

Акціонер ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ 'Великоанадольський вогнетривкий комбінат' про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 24.01.2024 в частині обрання членів наглядової ради. Позивач стверджував, що товариство неправомірно не включило його пропозиції щодо кандидатів до порядку денного, посилаючись на несвоєчасне отримання поштового відправлення та відсутність документів, що підтверджують статус акціонера. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 39 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 47 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 7 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 26 ЗУ «Про міжнародне приватне право»+2

Справа стосується визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ 'Білоцерківська ТЕЦ', проведених 28.12.2021. Позивач (ПрАТ 'Росава') оскаржив ці рішення, посилаючись на відсутність кворуму, неналежне повідомлення та відсутність повноважень у осіб, що ініціювали збори. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що порушення не є суттєвими. Верховний Суд скасував ці рішення, встановивши, що суди не дослідили правовий статус іноземних компаній…

Мотивація суду: Суд встановив, що збори відбулися за відсутності кворуму, оскільки акціонери, які забезпечили кворум, на момент проведення зборів були ліквідовані або виключені з іноземних реєстрів, що позбавляло їх…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 311 ГПКст. 7 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 39 ЗУ «Про акціонерні товариства»+1

АТ 'Білоцерківська ТЕЦ' та ПрАТ 'Росава' звернулися з позовом про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ 'Білоцерківська ТЕЦ' від 18.01.2022. Позивачі стверджували, що збори були скликані неуповноваженими особами, акціонери не були належно повідомлені про зміну часу проведення зборів, а кворум був забезпечений за рахунок реєстрації ліквідованих іноземних компаній. Суд першої інстанції задовольнив позов, встановивши відсутність кворуму та порушення процедури…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

  2. 28.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  3. 08.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 3 із 5

  4. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  5. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.