Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ «Про акціонерні товариства». Загальні збори акціонерів

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Загальні збори акціонерів є вищим органом акціонерного товариства.

ч. 2

Загальні збори акціонерів можуть бути річними або позачерговими. Усі загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Загальні збори акціонерів проводяться за рахунок коштів акціонерного товариства. У разі проведення позачергових загальних зборів акціонерів з ініціативи акціонера (акціонерів) витрати на організацію, підготовку та проведення таких загальних зборів оплачує (оплачують) такий (такі) акціонер (акціонери), крім випадків, якщо за рішенням загальних зборів такі витрати компенсуються самим товариством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12025: 12026: 3
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивача було позбавлено права на ознайомлення з документами, необхідними для підготовки до загальних зборів, що є суттєвим порушенням корпоративних прав. Доводи скаржника щодо упередженості суддів визнано безпідставними, оскільки незгода з процесуальними рішеннями в інших справах не є підставою для відводу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/248/20

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 129 ГПК

Справа стосується спору між акціонерами (ОСОБА_2, ОСОБА_3) та ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» щодо обов'язкового викупу акцій після прийняття товариством рішень про значні правочини. Позивачі звернулися до суду з вимогою визнати договори купівлі-продажу акцій укладеними, оскільки відповідач ухилявся від їх викупу за ринковою ціною. Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив позов, визнавши договори укладеними за цінами, нижчими за ринкові…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що ціна викупу акцій має відповідати їх ринковій вартості, визначеній з урахуванням правових позицій Верховного Суду. Апеляційний суд самостійно перерахував…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 4 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 6 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 7 ЗУ «Про акціонерні товариства»+2

Позивач (генеральний директор ПрАТ "ФК "Банко") звернулася до суду з позовом про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання Шевченківської РДА виключити запис про неї як керівника з ЄДР. Підставою для позову стало небажання/неможливість товариства оформити звільнення через смерть єдиного акціонера, що унеможливило скликання наглядової ради для прийняття відповідного рішення. Суд, керуючись ст. 38 КЗпП України та принципами свободи праці, встановив, що позивач вжила всіх залежних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач позбавлена можливості реалізувати право на звільнення через смерть єдиного акціонера та неможливість скликання наглядової ради. Враховуючи конституційне право на працю…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 8 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 3 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ 'Южкокс' про стягнення 1 935 823,30 грн, що складається з доплати до ринкової вартості акцій (власних та ТОВ 'Балтік Фінанс Груп'), інфляційних втрат та 3% річних. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що при обов'язковому викупі акцій емітентом у 2015 та 2019 роках ціна була занижена. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 09.12.2025 відмовив у задоволенні позову, вказавши на пропуск позовної давності та відсутність порушеного права…

Мотивація суду: Суд встановив, що договори викупу акцій були укладені сторонами добровільно, виконані в повному обсязі, а ціна була погоджена сторонами. Позивач не навів правових підстав для зміни ціни вже…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 39 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 42 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 44 ЗУ «Про акціонерні товариства»+2

Акціонер ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ 'Великоанадольський вогнетривкий комбінат' про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 24.01.2024 в частині обрання членів наглядової ради. Позивач стверджував, що товариство неправомірно не включило його пропозиції щодо кандидатів до порядку денного, посилаючись на несвоєчасне отримання поштового відправлення та відсутність документів, що підтверджують статус акціонера. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 35 ГПКст. 308 ГПКст. 309 ГПК

Справа стосується визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Одеський автоскладальний завод» від 31.10.2019. Позивач, будучи акціонером, звернувся до суду, оскільки товариство не надало йому доступу до документів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, зокрема щодо відчуження нерухомого майна. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши порушення корпоративних прав позивача. ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» (третя особа) подало касаційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивача було позбавлено права на ознайомлення з документами, необхідними для підготовки до загальних зборів, що є суттєвим порушенням корпоративних прав. Доводи скаржника…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 5

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.