Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ «Про акціонерні товариства». Загальні збори акціонерів

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила про статус загальних зборів акціонерного товариства, їхні види та оплату витрат на проведення.

Текст статті

ч. 1

Загальні збори акціонерів є вищим органом акціонерного товариства.

ч. 2

Загальні збори акціонерів можуть бути річними або позачерговими. Усі загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Загальні збори акціонерів проводяться за рахунок коштів акціонерного товариства. У разі проведення позачергових загальних зборів акціонерів з ініціативи акціонера (акціонерів) витрати на організацію, підготовку та проведення таких загальних зборів оплачує (оплачують) такий (такі) акціонер (акціонери), крім випадків, якщо за рішенням загальних зборів такі витрати компенсуються самим товариством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства та поділяються на річні й позачергові. Їх фінансує саме товариство, але якщо позачергові збори скликають акціонери, витрати несуть вони, якщо збори не вирішать компенсувати ці кошти.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивача було позбавлено права на ознайомлення з документами, необхідними для підготовки до загальних зборів, що є суттєвим порушенням корпоративних прав. Доводи скаржника щодо упередженості суддів визнано безпідставними, оскільки незгода з процесуальними рішеннями в інших справах не є підставою для відводу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/248/20

Маєте справу за ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/1920/2601.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 4 ГПКст. 129 ГПК

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі" та Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 у справі № 922/1920/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українські розподільні мережі" за участю третіх осіб АТ "Харківобленерго" та Міністерства енергетики України про визнання недійсними рішень Дирекції та рішень про скликання позачергових зборів акціонерів. Місцевий господарський…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивачка, будучи міноритарним акціонером АТ "Харківобленерго", не є акціонером АТ "Українські розподільні мережі" і не має корпоративних прав у ньому…

2.Справа № 904/3676/2218.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Справа стосується спору між акціонерами (ОСОБА_2, ОСОБА_3) та ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» щодо обов'язкового викупу акцій після прийняття товариством рішень про значні правочини. Позивачі звернулися до суду з вимогою визнати договори купівлі-продажу акцій укладеними, оскільки відповідач ухилявся від їх викупу за ринковою ціною. Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив позов, визнавши договори укладеними за цінами, нижчими за ринкові…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що ціна викупу акцій має відповідати їх ринковій вартості, визначеній з урахуванням правових позицій Верховного Суду. Апеляційний суд самостійно перерахував…

3.Справа № 910/2013/2617.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 4 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Позивач (генеральний директор ПрАТ "ФК "Банко") звернулася до суду з позовом про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання Шевченківської РДА виключити запис про неї як керівника з ЄДР. Підставою для позову стало небажання/неможливість товариства оформити звільнення через смерть єдиного акціонера, що унеможливило скликання наглядової ради для прийняття відповідного рішення. Суд, керуючись ст. 38 КЗпП України та принципами свободи праці, встановив, що позивач вжила всіх залежних…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач позбавлена можливості реалізувати право на звільнення через смерть єдиного акціонера та неможливість скликання наглядової ради. Враховуючи конституційне право на працю…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.