Стаття 38 ЗУ «Про акціонерні товариства». Способи проведення загальних зборів акціонерів
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Загальні збори акціонерів можуть проводитися шляхом:
1) очного голосування (далі - очні загальні збори);
2) електронного голосування (далі - електронні загальні збори);
3) опитування (далі - дистанційні загальні збори).
У разі якщо 100 відсотків акцій товариства належать одному акціонеру, загальні збори проводяться з урахуванням особливостей, встановлених статтею 60 цього Закону.
У разі якщо у загальних зборах беруть участь акціонери - власники 100 відсотків голосуючих акцій товариства, загальні збори проводяться з урахуванням особливостей, встановлених статтею 59 цього Закону.
Очні загальні збори передбачають спільну присутність акціонерів (їх представників) у день і час проведення загальних зборів у місці їх проведення для обговорення та прийняття рішень з питань порядку денного. Кожний акціонер має право взяти участь в очних загальних зборах шляхом електронного заочного голосування засобами авторизованої електронної системи у порядку, встановленому цим Законом та нормативно-правовими актами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Електронні загальні збори не передбачають спільної присутності на них акціонерів (їх представників) та проводяться виключно шляхом електронного заочного голосування акціонерів з використанням авторизованої електронної системи у порядку, встановленому цим Законом та нормативно-правовими актами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Дистанційні загальні збори не передбачають спільної присутності на них акціонерів (їх представників) та проводяться шляхом дистанційного заповнення бюлетенів акціонерами і надсилання їх до товариства через депозитарну систему України у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2023, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачі не довели факт порушення їхніх прав оскаржуваними рішеннями НКЦПФР, а також не надали доказів невідповідності поданих емітентом документів вимогам законодавства. Регулятор діяв у межах повноважень, а підстави для скасування реєстрації випуску акцій, передбачені Порядком № 426, були відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1746/20Суд встановив, що на дату складання реєстру акціонерів, які мають бути повідомлені про збори (17.12.2020), позивач не була власником акцій, а отже, її права не були порушені. Також суд визнав, що воєнний стан не є автоматичною підставою для відкладення розгляду справи, якщо сторона не довела неможливість участі представника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/534/21
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Товариство з обмеженою відповідальністю 'КУА 'Сварог Ессет Менеджмент' звернулося з позовом до АТ 'Українські енергетичні машини' про визнання недійсним рішення про відмову у включенні пропозицій до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів та зобов'язання провести збори з відповідними питаннями. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що в умовах воєнного стану та відсутності доступу до ЄДР відповідач не мав технічної можливості…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що правовідносини у справі, на яку посилався скаржник, не є подібними до обставин цієї справи, оскільки суди попередніх інстанцій враховували специфіку воєнного стану…
Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 924/643/22. Предметом спору є визнання недійсними рішень наглядової ради та позачергових загальних зборів АТ 'Хмельницькобленерго'. Позивач обґрунтовував позов порушенням процедури скликання зборів, незаконністю складу наглядової ради та порушенням…
Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник обґрунтував наявність підстав для касаційного оскарження, передбачених п. 1 та 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема щодо відсутності висновку…
Дана ухвала Верховного Суду стосується процесуального етапу розгляду справи № 922/1510/22 за позовом ТОВ 'КУА 'Сварог Ессет Менеджмент' до АТ 'Українські енергетичні машини'. Предметом спору є визнання недійсним рішення відповідача про відмову у включенні пропозицій акціонера до порядку денного загальних зборів та зобов'язання провести збори з урахуванням цих питань. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана протягом 20 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваної постанови, що є поважною причиною для поновлення строку. Також скаржник обґрунтував підстави…
Справа стосується оскарження рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) щодо реєстрації випуску акцій та звіту про результати емісії ПрАТ 'Кременчуцький завод технічного вуглецю'. Позивачі (ТОВ 'Нові промислові технології' та ТОВ 'Хімекс ЛТД') вважали, що емісія була проведена з порушенням корпоративних процедур, зокрема, без належного повідомлення акціонерів та всупереч існуючим судовим заборонам на внесення змін до статуту та депозитарного обліку. ТОВ 'Хімекс…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі не довели факт порушення їхніх прав оскаржуваними рішеннями НКЦПФР, а також не надали доказів невідповідності поданих емітентом документів вимогам законодавства. Регулятор…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПрАТ «Володимир-Волинська аграрна компанія» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 26.01.2021. Позивач обґрунтовувала вимоги порушенням процедури повідомлення про збори та зміни до порядку денного, що, на її думку, обмежило її корпоративні права. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що станом на 17.12.2020 (дату складання реєстру для повідомлення) позивач не була власником акцій товариства…
Мотивація суду: Суд встановив, що на дату складання реєстру акціонерів, які мають бути повідомлені про збори (17.12.2020), позивач не була власником акцій, а отже, її права не були порушені. Також суд визнав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 5 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Обмеження на виплату дивідендів5 рішень
- Ст. 36Загальні збори акціонерів5 рішень
- Ст. 37Річні загальні збори акціонерів0 рішень
- Ст. 38Способи проведення загальних зборів акціонерів5 рішень
- Ст. 39Компетенція загальних зборів акціонерів5 рішень
- Ст. 40Кворум загальних зборів акціонерів1 рішення
- Ст. 41Право на участь у загальних зборах акціонерів4 рішення
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.