Перейти до вмісту

Стаття 41 ЗУ «Про акціонерні товариства». Право на участь у загальних зборах акціонерів

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для акціонерів про те, хто має право брати участь у загальних зборах і як формується перелік учасників.

Текст статті

ч. 1

У загальних зборах можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. У загальних зборах акціонерів за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть брати участь інші особи.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 23 годину робочого дня за два робочі дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

На вимогу акціонера товариство зобов’язано надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

ч. 2

Внесення зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, після його складення забороняється.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У загальних зборах беруть участь особи з відповідного переліку або їхні представники, а також інші запрошені особи. Перелік складається за два робочі дні до зборів станом на 23 годину, після чого змінювати його заборонено, а товариство зобов'язане підтвердити акціонеру факт його включення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2023–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 2
20232025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що компанія UNIVITA Inc на момент проведення зборів була виключена з реєстру та обмежена у дієздатності, тому її голоси не могли враховуватися при підрахунку кворуму. Без цих голосів кворум був відсутній, що є безумовною підставою для визнання рішень зборів недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3616/21 (911/184/22)

Маєте справу за ст. 41 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 927/1595/2308.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 36 ЗУ «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки»ст. 41 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Приватне акціонерне товариство «ГАЗТЕК» звернулося з позовом до АТ «Чернігівгаз» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 08.06.2023. На цих зборах було повністю змінено склад наглядової ради товариства. Спір виник через те, що збори були скликані та проведені АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», яке є управителем акцій ПрАТ «ГАЗТЕК» (23,09%) та інших акціонерів, на які було накладено арешт у межах кримінального провадження № 62021000000000160. Позивач вважав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що управитель (АТ «Чорноморнафтогаз»), якому АРМА передала арештовані активи в управління, набуває повноважень щодо реалізації як прав на цінні папери, так і прав за цінними…

2.Справа № 906/1549/2306.02.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 41 Конституції Українист. 317 ЦК

Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК" звернулося до господарського суду з позовом до АТ "ОГС "ЖИТОМИРГАЗ" за участю третьої особи АТ "ДАТ "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про визнання недійсними рішень позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів, оформлених протоколами від 08.06.2023, щодо припинення повноважень та обрання членів Наглядової ради, а також затвердження умов договорів з ними. Позивач обґрунтовував позов порушенням його прав власника акцій, оскільки арешт корпоративних прав…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення позачергових загальних зборів не порушують права позивача як акціонера, оскільки його корпоративні права арештовані та передані в управління АРМА…

3.Справа № 918/872/2312.11.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 42 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Справа стосувалася визнання недійсними рішень позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів АТ 'Оператор газорозподільної системи 'Рівнегаз', проведених 08.06.2023. Позивач, ПрАТ 'Газтек', оскаржував правомірність дій АТ 'Чорноморнафтогаз', яке як управитель арештованими корпоративними правами позивача, ініціювало та провело збори. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що передача активів в управління АРМА та подальше укладення договору управління з АТ…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника не спростовують законності рішень попередніх інстанцій, а підстави касаційного оскарження не підтвердилися. Суд підкреслив, що управитель…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.