Стаття 43 ЗУ «Про акціонерні товариства». Особливості скликання позачергових загальних зборів акціонерним товариством
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Вимога про проведення позачергових загальних зборів подається в письмовій формі до акціонерного товариства із зазначенням органу товариства або реквізитів акціонерів, які вимагають проведення позачергових загальних зборів, підстав для їх проведення, проекту порядку денного та проектів рішень з питань, включених до проекту порядку денного (крім кумулятивного голосування).
У разі подання вимоги акціонерами така вимога має містити інформацію про кількість, тип і клас належних їм акцій та, у разі подання в паперовому вигляді за місцезнаходженням товариства, бути підписаною всіма акціонерами, які її подають.
Якщо проектом порядку денного позачергових загальних зборів передбачено питання дострокового припинення повноважень голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або члена ради директорів - головного виконавчого директора, одночасно обов’язково подається пропозиція щодо кандидатури для обрання голови колегіального виконавчого органу акціонерного товариства (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або члена ради директорів - головного виконавчого директора чи для призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Рішення про відмову у скликанні позачергових загальних зборів приймається виключно у разі:
1) якщо акціонери на дату подання вимоги не є власниками кількості голосуючих акцій товариства, передбаченої пунктом 2 частини п’ятої статті 42 цього Закону;
2) неповноти даних, передбачених частинами першою і другою цієї статті.
Рішення наглядової ради або ради директорів про скликання позачергових загальних зборів або мотивоване рішення про відмову у такому скликанні надсилається до відповідного органу управління товариства або акціонерам, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, протягом трьох днів з дня його прийняття.
Наглядова рада або рада директорів не має права вносити зміни до проекту порядку денного загальних зборів, що міститься у вимозі про проведення позачергових загальних зборів, крім включення до проекту порядку денного нових питань або проектів рішень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника не спростовують законності рішень попередніх інстанцій, а підстави касаційного оскарження не підтвердилися. Суд підкреслив, що управитель арештованими активами (АТ 'Чорноморнафтогаз') діяв у межах повноважень, визначених договором управління та законодавством, тому підстави для визнання рішень зборів недійсними відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/872/23Суд встановив, що повноваження членів Спостережної ради припиняються лише після їх переобрання загальними зборами, а не автоматично після спливу строку. Терміни 'спостережна' та 'наглядова' рада є тотожними, а чинне законодавство не забороняє затвердження кількох варіантів бюлетенів для голосування для забезпечення гнучкості процедури зборів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/65/20Суд встановив, що повноваження членів спостережної ради не припиняються автоматично після спливу строку або втрати статусу акціонера, а потребують рішення загальних зборів. Затвердження кількох варіантів бюлетенів для голосування не суперечить законодавству, оскільки відображає різні сценарії волевиявлення акціонерів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/250/20
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2026 у справі № 909/872/26 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ 'Сегежа Оріана Україна' про визнання припиненими трудових відносин генерального директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Судом встановлено, що позивач обіймає посаду генерального директора товариства з 2013 року на підставі контракту. У травні 2026 року вона направила заяву про звільнення за власним бажанням у зв'язку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність позову, оскільки позивач обмежилася лише направленням заяви про звільнення на адресу товариства та АРМА, проте не звернулася до наглядової ради з вимогою…
Справа стосувалася визнання недійсними рішень позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів АТ 'Оператор газорозподільної системи 'Рівнегаз', проведених 08.06.2023. Позивач, ПрАТ 'Газтек', оскаржував правомірність дій АТ 'Чорноморнафтогаз', яке як управитель арештованими корпоративними правами позивача, ініціювало та провело збори. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що передача активів в управління АРМА та подальше укладення договору управління з АТ…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника не спростовують законності рішень попередніх інстанцій, а підстави касаційного оскарження не підтвердилися. Суд підкреслив, що управитель…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ВАТ 'Чортківський завод 'Агромаш' про визнання недійсним рішення Спостережної ради від 27.01.2017. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що повноваження ради спливли ще у 2006 році, орган не є легітимним, а затверджені бюлетені №31 та №32 порушували процедуру голосування, фактично знімаючи питання з порядку денного. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що повноваження членів ради тривають до моменту їх переобрання…
Мотивація суду: Суд встановив, що повноваження членів Спостережної ради припиняються лише після їх переобрання загальними зборами, а не автоматично після спливу строку. Терміни 'спостережна' та 'наглядова' рада є…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Тернопільрембуд' звернулося з позовом до ВАТ 'Чортківський завод 'Агромаш' про визнання недійсним рішення спостережної ради від 21.04.2017. Позивач, будучи акціонером, оскаржував легітимність органу управління, посилаючись на те, що члени ради були обрані ще у 2004 році, втратили статус акціонерів та діяли поза межами закону. Також оскаржувалося затвердження бюлетенів №36 та №38, які, на думку позивача, перешкоджали голосуванню з питань обрання нових…
Мотивація суду: Суд встановив, що повноваження членів спостережної ради не припиняються автоматично після спливу строку або втрати статусу акціонера, а потребують рішення загальних зборів. Затвердження кількох…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Кворум загальних зборів акціонерів1 рішення
- Ст. 41Право на участь у загальних зборах акціонерів4 рішення
- Ст. 42Скликання загальних зборів акціонерів5 рішень
- Ст. 43Особливості скликання позачергових загальних зборів акціонерним товариством4 рішення
- Ст. 44Особливості скликання позачергових загальних зборів акціонерами1 рішення
- Ст. 45Скорочена процедура скликання позачергових загальних зборів акціонерів0 рішень
- Ст. 46Порядок денний загальних зборів акціонерів2 рішення
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.