Стаття 42 ЗУ «Про акціонерні товариства». Скликання загальних зборів акціонерів
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Загальні збори скликаються наглядовою радою або радою директорів, крім випадку скликання позачергових загальних зборів акціонерами відповідно до статті 44 цього Закону.
Річні загальні збори скликаються наглядовою радою або радою директорів виключно з власної ініціативи. Позачергові загальні збори скликаються наглядовою радою або радою директорів з власної ініціативи або протягом 10 днів з дня отримання вимоги про їх скликання.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Особа, яка скликає загальні збори:
1) затверджує повідомлення про проведення загальних зборів передбачене статтею 47 цього Закону.
2) обирає один із способів проведення загальних зборів акціонерів, передбачених статтею 38 цього Закону;
3) обирає особу, яка головуватиме на загальних зборах акціонерів, та особу, яка виконуватиме функції секретаря загальних зборів, якщо інший порядок обрання зазначених осіб не передбачений статутом акціонерного товариства;
4) у разі проведення очних або електронних загальних зборів визначає особу (осіб), уповноважену (уповноважених) взаємодіяти з авторизованою електронною системою у зв’язку з проведенням загальних зборів.
Особа, яка скликає загальні збори, не пізніше ніж за 24 години до дати їх проведення приймає рішення про:
1) обрання персонального складу реєстраційної комісії;
2) обрання персонального складу тимчасової лічильної комісії - якщо це передбачено статутом акціонерного товариства.
Позачергові загальні збори скликаються наглядовою радою або радою директорів:
1) з власної ініціативи;
2) на вимогу акціонерів (акціонера), які (який) на день подання вимоги сукупно є власниками (власником) 5 і більше відсотків голосуючих акцій товариства;
3) в інших випадках, передбачених законом або статутом акціонерного товариства.
За дворівневої структури управління позачергові загальні збори скликаються також на вимогу виконавчого органу у разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину.
Позачергові загальні збори, що скликаються наглядовою радою або радою директорів, мають бути проведені протягом 45 днів з дати отримання товариством вимоги про скликання загальних зборів.
У разі неприйняття наглядовою радою або радою директорів рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів (акціонера), які (який) на день подання вимоги сукупно є власниками (власником) 5 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, протягом 10 днів з дня отримання товариством такої вимоги або прийняття рішення про відмову в такому скликанні позачергові загальні збори можуть бути проведені акціонерами (акціонером), які (який) подавали (подавав) таку вимогу відповідно до цього Закону, протягом 90 днів з дня надсилання такими акціонерами (акціонером) товариству вимоги про скликання загальних зборів. Рішення наглядової ради або ради директорів про відмову у скликанні позачергових загальних зборів може бути оскаржено акціонерами до суду.
У разі прийняття наглядовою радою або радою директорів рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів (акціонера), які (який) на день подання вимоги сукупно є власниками (власником) 5 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, та непроведення їх протягом 45 днів з дати отримання товариством вимоги про скликання загальних зборів або невключення до порядку денного питань, визначених у вимозі, такі позачергові загальні збори можуть бути скликані та проведені акціонерами (акціонером), які подавали (який подавав) таку вимогу відповідно до цього Закону, протягом 120 днів з дня надсилання до товариства вимоги про скликання загальних зборів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що управитель (АТ «Чорноморнафтогаз»), якому АРМА передала арештовані активи в управління, набуває повноважень щодо реалізації як прав на цінні папери, так і прав за цінними паперами (зокрема права голосу). Це необхідно для забезпечення ефективного управління та запобігання ризикам збою у функціонуванні критичної інфраструктури. Оскільки управитель діяв на підставі закону, розпоряджень Кабінету Міністрів та договору, він мав законне право скликати збори та голосувати…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/1595/23Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника не спростовують законності рішень попередніх інстанцій, а підстави касаційного оскарження не підтвердилися. Суд підкреслив, що управитель арештованими активами (АТ 'Чорноморнафтогаз') діяв у межах повноважень, визначених договором управління та законодавством, тому підстави для визнання рішень зборів недійсними відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/872/23Суди встановили, що позивачку не було належним чином повідомлено про проведення позачергових загальних зборів, що є грубим порушенням її корпоративних прав. Крім того, під час зборів було допущено низку інших порушень законодавства, зокрема щодо порядку внесення змін до статуту та прийняття рішень з питань, не включених до порядку денного.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/668/21
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2026 у справі № 909/872/26 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ 'Сегежа Оріана Україна' про визнання припиненими трудових відносин генерального директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Судом встановлено, що позивач обіймає посаду генерального директора товариства з 2013 року на підставі контракту. У травні 2026 року вона направила заяву про звільнення за власним бажанням у зв'язку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність позову, оскільки позивач обмежилася лише направленням заяви про звільнення на адресу товариства та АРМА, проте не звернулася до наглядової ради з вимогою…
Акціонер ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ 'Великоанадольський вогнетривкий комбінат' про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 24.01.2024 в частині обрання членів наглядової ради. Позивач стверджував, що товариство неправомірно не включило його пропозиції щодо кандидатів до порядку денного, посилаючись на несвоєчасне отримання поштового відправлення та відсутність документів, що підтверджують статус акціонера. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили…
Приватне акціонерне товариство «ГАЗТЕК» звернулося з позовом до АТ «Чернігівгаз» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 08.06.2023. На цих зборах було повністю змінено склад наглядової ради товариства. Спір виник через те, що збори були скликані та проведені АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», яке є управителем акцій ПрАТ «ГАЗТЕК» (23,09%) та інших акціонерів, на які було накладено арешт у межах кримінального провадження № 62021000000000160. Позивач вважав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що управитель (АТ «Чорноморнафтогаз»), якому АРМА передала арештовані активи в управління, набуває повноважень щодо реалізації як прав на цінні папери, так і прав за цінними…
Справа стосувалася визнання недійсними рішень позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів АТ 'Оператор газорозподільної системи 'Рівнегаз', проведених 08.06.2023. Позивач, ПрАТ 'Газтек', оскаржував правомірність дій АТ 'Чорноморнафтогаз', яке як управитель арештованими корпоративними правами позивача, ініціювало та провело збори. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що передача активів в управління АРМА та подальше укладення договору управління з АТ…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що доводи скаржника не спростовують законності рішень попередніх інстанцій, а підстави касаційного оскарження не підтвердилися. Суд підкреслив, що управитель…
Справа стосується визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ 'Сад Поділля', проведених 22.03.2021 та 14.05.2021. Позивачка, яка володіла 9,69% акцій, звернулася до суду, вказуючи на порушення процедури скликання зборів, зокрема на відсутність належного повідомлення про їх проведення, що позбавило її можливості взяти участь в управлінні товариством. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення зборів недійсними через порушення ст. 35…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивачку не було належним чином повідомлено про проведення позачергових загальних зборів, що є грубим порушенням її корпоративних прав. Крім того, під час зборів було допущено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 4 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Компетенція загальних зборів акціонерів5 рішень
- Ст. 40Кворум загальних зборів акціонерів1 рішення
- Ст. 41Право на участь у загальних зборах акціонерів4 рішення
- Ст. 42Скликання загальних зборів акціонерів5 рішень
- Ст. 43Особливості скликання позачергових загальних зборів акціонерним товариством4 рішення
- Ст. 44Особливості скликання позачергових загальних зборів акціонерами1 рішення
- Ст. 45Скорочена процедура скликання позачергових загальних зборів акціонерів0 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.