Перейти до вмісту

Стаття 46 ЗУ «Про акціонерні товариства». Порядок денний загальних зборів акціонерів

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для тих, хто скликає збори акціонерів і затверджує для них перелік питань та проекти рішень.

Текст статті

ч. 1

Проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів затверджуються особою, яка скликає загальні збори.

ч. 2

При затвердженні порядку денного загальних зборів особа, яка скликає загальні збори, повинна визначити наявність або відсутність взаємозв’язку між питаннями, включеними до порядку денного. Наявність або відсутність такого взаємозв’язку зазначається в рішенні про затвердження порядку денного загальних зборів. Наявність взаємозв’язку між питаннями, включеними до порядку денного загальних зборів, означає неможливість підрахунку голосів та прийняття рішення з одного питання порядку денного у разі неприйняття рішення або прийняття взаємовиключного рішення з попереднього (одного з попередніх) питання порядку денного. При проведенні очних загальних зборів питання порядку денного, щодо якого визначено взаємозв’язок, не ставиться на голосування у разі неприйняття рішення або прийняття взаємовиключного рішення з попереднього (одного з попередніх) питання порядку денного загальних зборів.

Показати всі 3 частини
ч. 3
абз. 2 ч. 2 виключено Закон № 4196-IX від 09.01.2025Дослівно з джерела

Абзац другий частини другої статті 46 виключено на підставі Закону № 4196-IX від 09.01.2025

Акціонер до проведення загальних зборів за запитом має можливість у порядку, визначеному статтею цього Закону, ознайомитися з проектами рішень з питань, включених до проекту порядку денного або порядку денного загальних зборів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, хто затверджує порядок денний зборів акціонерів та як зазначається взаємозв’язок між питаннями для голосування. Також вона закріплює можливість акціонерів ознайомлюватися із проектами рішень до проведення зборів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20232024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивачку не було належним чином повідомлено про проведення позачергових загальних зборів, що є грубим порушенням її корпоративних прав. Крім того, під час зборів було допущено низку інших порушень законодавства, зокрема щодо порядку внесення змін до статуту та прийняття рішень з питань, не включених до порядку денного.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/668/21

Маєте справу за ст. 46 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 910/4970/2321.05.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 46 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 47 ЗУ «Про акціонерні товариства»

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПрАТ 'Укрмонтажспецкомплект' та державного реєстратора про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 13.03.2023 та скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника. Позивачка обґрунтовувала вимоги порушенням процедури скликання зборів, зокрема неналежним повідомленням акціонерів та відсутністю кворуму. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що повідомлення здійснювалося через депозитарну…

Мотивація суду: Суди встановили, що процедура скликання та проведення зборів відповідала вимогам законодавства, а позивачка була належним чином повідомлена через депозитарну систему. Позивачка не довела порушення…

2.Справа № 902/668/2125.04.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 35 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 42 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Справа стосується визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ 'Сад Поділля', проведених 22.03.2021 та 14.05.2021. Позивачка, яка володіла 9,69% акцій, звернулася до суду, вказуючи на порушення процедури скликання зборів, зокрема на відсутність належного повідомлення про їх проведення, що позбавило її можливості взяти участь в управлінні товариством. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення зборів недійсними через порушення ст. 35…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивачку не було належним чином повідомлено про проведення позачергових загальних зборів, що є грубим порушенням її корпоративних прав. Крім того, під час зборів було допущено…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.08.2025

    Закон № 4196-IX від 09.01.2025 «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об'єднань юридичних осіб» — змінено ч. 2; виключено абз. 2 ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.