Стаття 46 ЗУ «Про акціонерні товариства». Порядок денний загальних зборів акціонерів
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів затверджуються особою, яка скликає загальні збори.
При затвердженні порядку денного загальних зборів особа, яка скликає загальні збори, повинна визначити наявність або відсутність взаємозв’язку між питаннями, включеними до порядку денного. Наявність або відсутність такого взаємозв’язку зазначається в рішенні про затвердження порядку денного загальних зборів. Наявність взаємозв’язку між питаннями, включеними до порядку денного загальних зборів, означає неможливість підрахунку голосів та прийняття рішення з одного питання порядку денного у разі неприйняття рішення або прийняття взаємовиключного рішення з попереднього (одного з попередніх) питання порядку денного. При проведенні очних загальних зборів питання порядку денного, щодо якого визначено взаємозв’язок, не ставиться на голосування у разі неприйняття рішення або прийняття взаємовиключного рішення з попереднього (одного з попередніх) питання порядку денного загальних зборів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
абз. 2 ч. 2 виключено Закон № 4196-IX від 09.01.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини другої статті 46 виключено на підставі Закону № 4196-IX від 09.01.2025
Акціонер до проведення загальних зборів за запитом має можливість у порядку, визначеному статтею 48 цього Закону, ознайомитися з проектами рішень з питань, включених до проекту порядку денного або порядку денного загальних зборів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2023–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2023–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що процедура скликання та проведення зборів відповідала вимогам законодавства, а позивачка була належним чином повідомлена через депозитарну систему. Позивачка не довела порушення своїх конкретних корпоративних прав, а реєстраційна дія була похідною від оскаржуваних рішень зборів, які визнані законними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4970/23Суди встановили, що позивачку не було належним чином повідомлено про проведення позачергових загальних зборів, що є грубим порушенням її корпоративних прав. Крім того, під час зборів було допущено низку інших порушень законодавства, зокрема щодо порядку внесення змін до статуту та прийняття рішень з питань, не включених до порядку денного.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/668/21
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПрАТ 'Укрмонтажспецкомплект' та державного реєстратора про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 13.03.2023 та скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника. Позивачка обґрунтовувала вимоги порушенням процедури скликання зборів, зокрема неналежним повідомленням акціонерів та відсутністю кворуму. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що повідомлення здійснювалося через депозитарну…
Мотивація суду: Суди встановили, що процедура скликання та проведення зборів відповідала вимогам законодавства, а позивачка була належним чином повідомлена через депозитарну систему. Позивачка не довела порушення…
Справа стосується визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ 'Сад Поділля', проведених 22.03.2021 та 14.05.2021. Позивачка, яка володіла 9,69% акцій, звернулася до суду, вказуючи на порушення процедури скликання зборів, зокрема на відсутність належного повідомлення про їх проведення, що позбавило її можливості взяти участь в управлінні товариством. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення зборів недійсними через порушення ст. 35…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивачку не було належним чином повідомлено про проведення позачергових загальних зборів, що є грубим порушенням її корпоративних прав. Крім того, під час зборів було допущено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 43Особливості скликання позачергових загальних зборів акціонерним товариством4 рішення
- Ст. 44Особливості скликання позачергових загальних зборів акціонерами1 рішення
- Ст. 45Скорочена процедура скликання позачергових загальних зборів акціонерів0 рішень
- Ст. 46Порядок денний загальних зборів акціонерів2 рішення
- Ст. 47Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів11 рішень
- Ст. 48Документи, які надаються акціонерам…3 рішення
- Ст. 49Пропозиції до проекту порядку денного загальних зборів акціонерів2 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.