Перейти до вмісту

Стаття 69 ЗУ «Про акціонерні товариства». Створення наглядової ради акціонерного товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила створення наглядової ради в акціонерному товаристві, її обов'язки та умови роботи її членів.

Текст статті

ч. 1

Наглядова рада акціонерного товариства (далі - наглядова рада) є колегіальним органом, що здійснює захист прав всіх акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом акціонерного товариства та цим Законом, здійснює управління товариством, а також контролює та регулює діяльність його виконавчого органу.

ч. 2

Порядок роботи наглядової ради, права та обов’язки її членів, порядок виплати їм винагороди визначаються цим Законом, статутом акціонерного товариства, положенням про наглядову раду акціонерного товариства, а також цивільно-правовим чи трудовим договором (контрактом), що укладається з кожним членом наглядової ради. Такий договір або контракт від імені товариства підписується уповноваженою загальними зборами особою на умовах, затверджених рішенням загальних зборів. У разі укладення з членом наглядової ради цивільно-правового договору такий договір може бути оплатним або безоплатним.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Член наглядової ради повинен виконувати свої обов’язки особисто і не може передавати свої повноваження іншій особі.

Членам наглядової ради може виплачуватися винагорода за їхню діяльність. Порядок виплати винагороди членам наглядової ради встановлюється:

1) для публічного акціонерного товариства та банку - положенням про винагороду членів наглядової ради;

2) для приватного акціонерного товариства - статутом такого товариства або положенням про наглядову раду, або положенням про винагороду членів наглядової ради.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає наглядову раду акціонерного товариства як колегіальний орган, що захищає права акціонерів, управляє товариством і контролює його виконавчий орган. Вона встановлює, що члени ради виконують обов'язки особисто за договором, а порядок їхньої роботи та виплати винагороди регулюється законом, статутом і спеціальними положеннями.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 6
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій помилково не застосували ст. 625 ЦК України до вимог про стягнення інфляційних та 3% річних, оскільки наявність спору щодо ціни акцій не звільняє товариство від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання. Справа в частині цих вимог підлягає новому розгляду для встановлення дійсного періоду прострочення та перерахунку сум.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/268/20

  • Суд касаційної інстанції встановив, що договори мають бути укладені з моменту набрання чинності рішенням суду, а не з дати, зазначеної позивачами. Також суд визнав розмір витрат на правничу допомогу, присуджений апеляцією, непропорційним та зменшив його до 15 000 грн для кожного з трьох позивачів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1307/22

Маєте справу за ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 907/1017/2505.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 89 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" звернулося до господарського суду з позовом до колишнього т.в.о. голови правління ОСОБА_1 про стягнення 11180200,00 грн збитків. Позов мотивовано тим, що відповідач видав наказ від 17.05.2023 №78 про преміювання членів правління на підставі незаконного рішення наглядової ради, яке не мало необхідної кількості голосів і не містило оцінки індивідуальних показників ефективності. Господарський суд Закарпатської області рішенням…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач як тимчасово виконуючий обов'язки голови правління видав незаконний наказ про преміювання за відсутності належно прийнятого рішення наглядової ради…

2.Справа № 904/3676/2218.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Справа стосується спору між акціонерами (ОСОБА_2, ОСОБА_3) та ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» щодо обов'язкового викупу акцій після прийняття товариством рішень про значні правочини. Позивачі звернулися до суду з вимогою визнати договори купівлі-продажу акцій укладеними, оскільки відповідач ухилявся від їх викупу за ринковою ціною. Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив позов, визнавши договори укладеними за цінами, нижчими за ринкові…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що ціна викупу акцій має відповідати їх ринковій вартості, визначеній з урахуванням правових позицій Верховного Суду. Апеляційний суд самостійно перерахував…

3.Справа № 910/2013/2617.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 4 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Позивач (генеральний директор ПрАТ "ФК "Банко") звернулася до суду з позовом про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання Шевченківської РДА виключити запис про неї як керівника з ЄДР. Підставою для позову стало небажання/неможливість товариства оформити звільнення через смерть єдиного акціонера, що унеможливило скликання наглядової ради для прийняття відповідного рішення. Суд, керуючись ст. 38 КЗпП України та принципами свободи праці, встановив, що позивач вжила всіх залежних…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач позбавлена можливості реалізувати право на звільнення через смерть єдиного акціонера та неможливість скликання наглядової ради. Враховуючи конституційне право на працю…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 08.03.2024

    Закон № 3587-IX від 22.02.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення корпоративного управління» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.