Перейти до вмісту

Стаття 69 ЗУ «Про акціонерні товариства». Наглядова рада акціонерного товариства

Створення наглядової ради акціонерного товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 08.03.2024актуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Наглядова рада акціонерного товариства (далі - наглядова рада) є колегіальним органом, що здійснює захист прав всіх акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом акціонерного товариства та цим Законом, здійснює управління товариством, а також контролює та регулює діяльність його виконавчого органу.

ч. 2

Порядок роботи наглядової ради, права та обов’язки її членів, порядок виплати їм винагороди визначаються цим Законом, статутом акціонерного товариства, положенням про наглядову раду акціонерного товариства, а також цивільно-правовим чи трудовим договором (контрактом), що укладається з кожним членом наглядової ради. Такий договір або контракт від імені товариства підписується уповноваженою загальними зборами особою на умовах, затверджених рішенням загальних зборів. У разі укладення з членом наглядової ради цивільно-правового договору такий договір може бути оплатним або безоплатним.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Член наглядової ради повинен виконувати свої обов’язки особисто і не може передавати свої повноваження іншій особі. Членам наглядової ради може виплачуватися винагорода за їхню діяльність. Порядок виплати винагороди членам наглядової ради встановлюється: 1) для публічного акціонерного товариства та банку - положенням про винагороду членів наглядової ради; 2) для приватного акціонерного товариства - статутом такого товариства або положенням про наглядову раду, або положенням про винагороду членів наглядової ради.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає наглядову раду як орган, що захищає права акціонерів, управляє компанією та контролює виконавче керівництво. Члени ради зобов'язані діяти лише особисто на підставі договору чи контракту, а правила оплати їхньої праці встановлюються внутрішніми документами товариства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2023: 52024: 32025: 42026: 5
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Обов'язок товариства викупити акції виникає безпосередньо з норм закону після подання акціонером відповідної вимоги, якщо він проголосував проти значного правочину. Оскільки рішення наглядової ради про затвердження ціни 1,02 грн було визнано недійсним в іншій справі, суд правомірно спирався на ринкову ціну 5,76 грн, встановлену судовою експертизою. Невиконання обов'язку з оплати вартості акцій у встановлений законом строк є порушенням грошового зобов'язання, що тягне за собою відповідальність…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5009/23

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій помилково не застосували ст. 625 ЦК України до вимог про стягнення інфляційних та 3% річних, оскільки наявність спору щодо ціни акцій не звільняє товариство від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання. Справа в частині цих вимог підлягає новому розгляду для встановлення дійсного періоду прострочення та перерахунку сум.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/268/20

  • Суд касаційної інстанції встановив, що договори мають бути укладені з моменту набрання чинності рішенням суду, а не з дати, зазначеної позивачами. Також суд визнав розмір витрат на правничу допомогу, присуджений апеляцією, непропорційним та зменшив його до 15 000 грн для кожного з трьох позивачів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1307/22

Свіжі рішення

останні 5 із 17

1.Справа 904/3676/2218.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 129 ГПК

Справа стосується спору між акціонерами (ОСОБА_2, ОСОБА_3) та ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» щодо обов'язкового викупу акцій після прийняття товариством рішень про значні правочини. Позивачі звернулися до суду з вимогою визнати договори купівлі-продажу акцій укладеними, оскільки відповідач ухилявся від їх викупу за ринковою ціною. Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив позов, визнавши договори укладеними за цінами, нижчими за ринкові…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що ціна викупу акцій має відповідати їх ринковій вартості, визначеній з урахуванням правових позицій Верховного Суду. Апеляційний суд самостійно перерахував…

2.Справа 910/2013/2617.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 4 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 6 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 7 ЗУ «Про акціонерні товариства»+2

Позивач (генеральний директор ПрАТ "ФК "Банко") звернулася до суду з позовом про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання Шевченківської РДА виключити запис про неї як керівника з ЄДР. Підставою для позову стало небажання/неможливість товариства оформити звільнення через смерть єдиного акціонера, що унеможливило скликання наглядової ради для прийняття відповідного рішення. Суд, керуючись ст. 38 КЗпП України та принципами свободи праці, встановив, що позивач вжила всіх залежних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач позбавлена можливості реалізувати право на звільнення через смерть єдиного акціонера та неможливість скликання наглядової ради. Враховуючи конституційне право на працю…

3.Справа 640/37737/2125.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 68 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 80 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 82 ЗУ «Про акціонерні товариства»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Компанія з управління активами 'Сварог Ессет Менеджмент' звернулося до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) про скасування рішення від 16.12.2021 №1249 про реєстрацію випуску акцій АТ 'Українські енергетичні машини'. Позивач, будучи акціонером, який голосував проти приєднання АТ 'Завод 'Електроважмаш', наполягав на тому, що реєстрація випуску акцій була передчасною, оскільки товариство не здійснило…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не ставить реєстрацію випуску акцій НКЦПФР у пряму залежність від фактичного виконання товариством обов'язку викупу акцій. Позивач не довів, що оскаржуване рішення…

4.Справа 904/5419/2519.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 8 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 3 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ 'Южкокс' про стягнення 1 935 823,30 грн, що складається з доплати до ринкової вартості акцій (власних та ТОВ 'Балтік Фінанс Груп'), інфляційних втрат та 3% річних. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що при обов'язковому викупі акцій емітентом у 2015 та 2019 роках ціна була занижена. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 09.12.2025 відмовив у задоволенні позову, вказавши на пропуск позовної давності та відсутність порушеного права…

Мотивація суду: Суд встановив, що договори викупу акцій були укладені сторонами добровільно, виконані в повному обсязі, а ціна була погоджена сторонами. Позивач не навів правових підстав для зміни ціни вже…

5.Справа 911/2081/2404.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 625 ЦКст. 68 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 126 ГПК+2

ПрАТ 'Кінто', діючи в інтересах інвестиційних та пенсійних фондів, звернулося з позовом до ПАТ 'Центренерго' про стягнення 5 754 716,60 грн інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з обов'язкового викупу акцій. Суди попередніх інстанцій задовольнили позовні вимоги, встановивши факт порушення відповідачем грошового зобов'язання, що виникло на підставі ст. 69 Закону 'Про акціонерні товариства' та укладених договорів купівлі-продажу цінних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 17

  2. 08.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 6 із 17

  3. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 6 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.