Перейти до вмісту

Стаття 89 ЗУ «Про акціонерні товариства». Обов'язки посадових осіб органів акціонерного товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для керівників акціонерного товариства: як чесно діяти в інтересах компанії та уникати конфлікту інтересів.

Текст статті

ч. 1

Посадові особи товариства повинні діяти:

1) в інтересах товариства;

2) добросовісно та розумно;

3) у межах повноважень, наданих їм статутом акціонерного товариства та законодавством.

ч. 2

Посадові особи товариства не мають права розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства, крім випадків, передбачених законом.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Посадові особи товариства на вимогу наглядової ради, керівника підрозділу внутрішнього аудиту (внутрішнього аудитора), суб’єкта аудиторської діяльності зобов’язані надати документи про фінансово-господарську діяльність товариства.

ч. 4

Посадові особи товариства зобов’язані:

1) сприяти досягненню товариством успішних результатів відповідно до частини п’ятої цієї статті;

2) ухвалювати незалежні рішення відповідно до частини шостої цієї статті;

3) діяти з розумним ступенем обачності, професійності та старанності відповідно до частини сьомої цієї статті;

4) уникати конфлікту інтересів відповідно до частини восьмої цієї статті;

5) утримуватися від прийняття вигод (благ) від третіх осіб відповідно до частини дев’ятої цієї статті;

6) повідомити про заінтересованість у правочині відповідно до частини десятої цієї статті.

ч. 5

Посадові особи товариства зобов’язані діяти у такий спосіб, який, на їхнє добросовісне переконання, з найбільшою ймовірністю сприятиме досягненню успішних результатів діяльності товариства на користь усіх його акціонерів.

Якщо цілі товариства включають інші цілі, крім отримання прибутку акціонерами, для цілей цієї частини під сприянням досягненню успішних результатів діяльності товариства розуміється досягнення також таких цілей.

Посадові особи товариства мають дотримуватися обов’язку, передбаченого цією частиною, з урахуванням положень інших законів, що вимагають від посадової особи, за певних обставин, враховувати інтереси кредиторів товариства чи діяти в їхніх інтересах.

ч. 6

Посадові особи товариства зобов’язані ухвалювати незалежні рішення. Не вважається порушенням такого обов’язку, якщо посадова особа діє відповідно до законодавства, статуту акціонерного товариства, на підставі договору, укладеного з товариством, що обмежує можливість подальшого дискреційного розсуду посадової особи, або якщо посадова особа діє на виконання рішення вищого органу управління чи наглядового органу та у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства.

ч. 7

Посадові особи товариства зобов’язані діяти з розумним ступенем обачності, професійності та старанності. Це означає обачність, професійність та старанність, з якими діяла б розумна особа, яка:

1) володіє таким рівнем знань, професійності та досвіду, які можна розумно очікувати від особи, яка виконує функції посадової особи товариства;

2) володіє таким рівнем знань, професійності та досвіду, який повинна мати посадова особа.

ч. 8

Посадові особи товариства мають уникати конфлікту інтересів, зокрема, уникати ситуацій, в яких у них існує або може виникнути прямий чи опосередкований інтерес щодо використання майна, інформації або можливостей товариства, якщо такий інтерес суперечить або може суперечити інтересам товариства та якщо задоволення такого інтересу призводить чи може призвести до заподіяння шкоди товариству.

Про виникнення конфлікту інтересів посадові особи товариства мають невідкладно письмово повідомити раду директорів або наглядову раду, а в разі її відсутності - виконавчий орган.

Положення цієї частини не застосовуються у разі виникнення конфлікту інтересів при вчиненні з товариством правочинів, що регулюються статтею цього Закону.

Цей обов’язок не вважається порушеним, якщо:

1) випадок не може розумно вважатися таким, що може спричинити конфлікт інтересів;

2) посадовими особами надано погодження.

Випадок виникнення конфлікту інтересів може бути погоджений посадовими особами приватного акціонерного товариства, якщо відповідний статут не обмежує можливість такого погодження. Випадок виникнення конфлікту інтересів може бути погоджений посадовими особами публічного акціонерного товариства, якщо відповідний статут передбачає можливість такого погодження.

Погодження може бути надано у разі виконання всіх таких умов:

1) засідання, на якому розглядається питання, проведено за наявності кворуму, при визначенні якого не враховується посадова особа, стосовно якої розглядається питання або будь-яка інша заінтересована посадова особа;

2) рішення з питання прийнято без урахування голосів посадової особи, стосовно якої розглядається питання або будь-якої заінтересованої посадової особи, або мало бути прийнято, навіть за умови неврахування таких голосів під час голосування.

ч. 9

Посадова особа товариства не має права отримувати від третіх осіб винагороду (виплати, винагороди та інші блага) за виконання такою особою функцій і повноважень посадової особи товариства або за вчинення дій чи бездіяльності такої посадової особи товариства.

Для цілей цієї частини третьою особою вважається інша особа, ніж товариство чи його афілійована юридична особа або особа, яка діє від імені товариства чи його афілійованої юридичної особи.

абз. 3 ч. 9 виключено Закон № 4196-IX від 09.01.2025Дослівно з джерела

Абзац третій частини дев'ятої статті 89 виключено на підставі Закону № 4196-IX від 09.01.2025

абз. 4 ч. 9 виключено Закон № 4196-IX від 09.01.2025Дослівно з джерела

Абзац четвертий частини дев'ятої статті 89 виключено на підставі Закону № 4196-IX від 09.01.2025

Вимоги цієї частини не вважаються порушеними, якщо отримання вигоди не може розумно розглядатися як таке, що дає підстави для виникнення конфлікту інтересів.

ч. 10

Посадова особа товариства, яка у будь-який спосіб прямо або опосередковано заінтересована у вчиненні правочину, має повідомити товариство про характер та обсяг заінтересованості відповідно до вимог статті цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Керівники акціонерного товариства зобов'язані діяти добросовісно, розумно та виключно в інтересах бізнесу й усіх акціонерів. Норма вимагає берегти таємниці компанії, ухвалювати незалежні рішення, не приймати вигоду від сторонніх осіб та вчасно попереджати про конфлікт інтересів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що вимоги про визнання бездіяльності протиправною є неефективним способом захисту, оскільки не відновлюють корпоративні права позивача. Крім того, відповідальність за винне невиконання обов'язків посадовою особою (головою наглядової ради) має покладатися на саму особу, а не на товариство, тому позов до товариства в цій частині є безпідставним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14585/21

Маєте справу за ст. 89 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" звернулося до господарського суду з позовом до колишнього т.в.о. голови правління ОСОБА_1 про стягнення 11180200,00 грн збитків. Позов мотивовано тим, що відповідач видав наказ від 17.05.2023 №78 про преміювання членів правління на підставі незаконного рішення наглядової ради, яке не мало необхідної кількості голосів і не містило оцінки індивідуальних показників ефективності. Господарський суд Закарпатської області рішенням…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач як тимчасово виконуючий обов'язки голови правління видав незаконний наказ про преміювання за відсутності належно прийнятого рішення наглядової ради…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ПрАТ 'Фармацевтична компанія 'Дарниця' звернулося з позовом до ПАТ 'НВЦ 'Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод' про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення засідань наглядової ради та нескликання річних загальних зборів за 2020 рік. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши скликати збори, проте відмовили у визнанні бездіяльності протиправною, вважаючи такий спосіб захисту неефективним. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що вимоги про визнання бездіяльності протиправною є неефективним способом захисту, оскільки не відновлюють корпоративні права позивача. Крім того, відповідальність за винне…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.