Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ «Про акціонерні товариства». Порядок відчуження акцій акціонерного товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Акціонери товариства можуть відчужувати належні їм акції без згоди інших акціонерів товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2023: 22024: 12025: 42026: 2
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ціна 1.85 грн не є справедливою, оскільки вона значно нижча за вартість чистих активів товариства. Справедлива ціна визначена на рівні 58.08 грн за акцію на основі балансової вартості активів згідно з фінансовою звітністю за 2020 рік, що відповідає принципу справедливості та захисту прав міноритарних акціонерів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7294/22
  • Апеляційний суд не дослідив зібрані докази в їх сукупності та не надав належної оцінки аргументам щодо несправедливості ціни викупу, обмежившись лише посиланням на відсутність експертизи. Щодо судових витрат, суд діяв правильно, оскільки позивач не зробив заяву про подання доказів витрат до закінчення судових дебатів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7294/22

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Житомирської області
ст. 65‑2 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 8 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 625 ЦКст. 129 ГПК

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" про солідарне стягнення коштів у зв'язку з примусовим вилученням акцій (squeeze-out) за заниженою ціною. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що визначена наглядовою радою ціна викупу (1,85 грн за акцію) не є справедливою, оскільки згідно з фінансовою звітністю товариства вартість чистих активів у розрахунку на одну акцію є значно вищою. Суд установив обставини…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки процедура сквіз-ауту була проведена, проте позивач має право на отримання справедливої компенсації за примусово вилучені акції…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 8 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 36 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 69 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 3 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ 'Южкокс' про стягнення 1 935 823,30 грн, що складається з доплати до ринкової вартості акцій (власних та ТОВ 'Балтік Фінанс Груп'), інфляційних втрат та 3% річних. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що при обов'язковому викупі акцій емітентом у 2015 та 2019 роках ціна була занижена. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 09.12.2025 відмовив у задоволенні позову, вказавши на пропуск позовної давності та відсутність порушеного права…

Мотивація суду: Суд встановив, що договори викупу акцій були укладені сторонами добровільно, виконані в повному обсязі, а ціна була погоджена сторонами. Позивач не навів правових підстав для зміни ціни вже…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 8 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 65‑2 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 236 ГПКст. 309 ГПК

Справа № 910/7294/22 стосується захисту прав міноритарного акціонера ТОВ «Меридіан А» у процесі примусового викупу акцій (процедура сквіз-аут) мажоритарним власником ТОВ «ВС Груп Менеджмент». Позивач звернувся до суду з вимогою встановити справедливу ціну за одну акцію АТ «Житомиробленерго», оскільки запропонована ціна у розмірі 1,85 грн була значно заниженою та не відповідала реальній вартості активів підприємства. Суди попередніх інстанцій встановили, що згідно з фінансовою звітністю…

Мотивація суду: Суд встановив, що ціна 1.85 грн не є справедливою, оскільки вона значно нижча за вартість чистих активів товариства. Справедлива ціна визначена на рівні 58.08 грн за акцію на основі балансової…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 8 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 65‑2 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 174 ГПКст. 290 ГПК+1

Справа стосується стягнення доплати за акції у зв'язку з їх примусовим викупом (сквіз-аут) та нарахування інфляційних втрат і 3% річних. Позивач (ОСОБА_1) стверджував про заниження ціни викупу акцій відповідачами (АТ 'РУДЬ' та ОСОБА_2). Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши солідарно з відповідачів понад 1,1 млн грн. АТ 'РУДЬ' подало касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права щодо оцінки акцій, порушення процесуальних…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 65‑2 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 8 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 129 ГПКст. 310 ГПК

ТОВ «Меридіан А» оскаржило результати процедури примусового викупу акцій (сквіз-аут) АТ «Житомиробленерго», ініційованої ТОВ «ВС Груп Менеджмент». Позивач вважав ціну 1,85 грн за акцію несправедливою та вимагав встановити її на рівні 58,08 грн, спираючись на дані фінансової звітності про вартість чистих активів. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд це рішення скасував, зазначивши, що позивач не надав експертного висновку на підтвердження ринкової вартості. Верховний Суд…

Мотивація суду: Апеляційний суд не дослідив зібрані докази в їх сукупності та не надав належної оцінки аргументам щодо несправедливості ціни викупу, обмежившись лише посиланням на відсутність експертизи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 9

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 7 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.