Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про акціонерні товариства». Акціонерне товариство з одним акціонером

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Акціонерне товариство може бути створено однією особою чи мати єдиного акціонера у разі придбання однією особою всіх акцій товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2025: 32026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Принцип пропорційності при реалізації переважного права застосовується лише у відносинах між декількома акціонерами, а не щодо третіх осіб; якщо лише один акціонер виявив бажання купити акції, він має право на весь пакет. Закон встановлює строк для повідомлення про намір скористатися правом, а не для підписання договору, тому затримка в оформленні правочину не свідчить про його недійсність. Переможець аукціону не має легітимних очікувань на майно, якщо умови торгів прямо передбачали пріоритет…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3748/20

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 4 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 6 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 7 ЗУ «Про акціонерні товариства»+2

Позивач (генеральний директор ПрАТ "ФК "Банко") звернулася до суду з позовом про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання Шевченківської РДА виключити запис про неї як керівника з ЄДР. Підставою для позову стало небажання/неможливість товариства оформити звільнення через смерть єдиного акціонера, що унеможливило скликання наглядової ради для прийняття відповідного рішення. Суд, керуючись ст. 38 КЗпП України та принципами свободи праці, встановив, що позивач вжила всіх залежних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач позбавлена можливості реалізувати право на звільнення через смерть єдиного акціонера та неможливість скликання наглядової ради. Враховуючи конституційне право на працю…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 590 ЦКст. 19 ЗУ «Про заставу»+2

Господарський суд Миколаївської області розглянув позов ТОВ «Управлінське товариство «УЛФ» до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя від 08.11.2019 року. Предметом спору було звернення стягнення на акції ПрАТ «ПІК» (93,8523% статутного капіталу) у позасудовому порядку. Суд встановив, що на момент укладення оспорюваного договору строк виконання основного зобов'язання (кредитного договору) ще не настав (строк встановлено до 28.06.2025)…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір про задоволення вимог заставодержателя був укладений до настання строку виконання основного зобов'язання, без проведення обов'язкової оцінки вартості акцій та з порушенням…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 590 ЦКст. 19 ЗУ «Про заставу»+2

Господарський суд Миколаївської області розглянув позов ТОВ 'Управлінське товариство 'УЛФ', ТОВ 'Меноло Вест' та 'Мобко Лімітед' до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя від 08.11.2019. Предметом спору були акції ПрАТ 'Дакор Вест'. Суд встановив, що оспорюваний правочин був вчинений з грубими порушеннями чинного законодавства: по-перше, звернення стягнення відбулося до настання строку виконання основного зобов'язання (28.06.2025)…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір укладено до настання строку виконання основного зобов'язання, без проведення обов'язкової оцінки вартості акцій та з порушенням переважного права акціонерів, що суперечить…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 203 ЦКст. 215 ЦК

Справа стосується оскарження результатів реалізації переважного права на придбання акцій ПрАТ 'Українська міжбанківська валютна біржа' (УМВБ). Позивач (ОСОБА_1) став переможцем аукціону з продажу 9000 акцій УМВБ, які належали ПАТ 'КБ 'Надра' в процедурі ліквідації. Проте ТОВ 'ФК 'Фаворит', як існуючий акціонер УМВБ, скористалося своїм переважним правом за ціною, сформованою на торгах (2304 грн), та викупило весь пакет акцій. Позивач просив визнати цей договір недійсним, стверджуючи, що акціонер…

Мотивація суду: Принцип пропорційності при реалізації переважного права застосовується лише у відносинах між декількома акціонерами, а не щодо третіх осіб; якщо лише один акціонер виявив бажання купити акції, він…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 13 ЦКст. 656 ЦКст. 51 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»+2

Справа стосується тривалого корпоративного конфлікту щодо права власності на пакет акцій (9 000 штук) ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа». Позивач (фізична особа) стверджує, що став переможцем відкритого аукціону з продажу цих акцій, які належали ПАТ «КБ «Надра», що перебуває в процедурі ліквідації. Проте, згодом з’ясувалося, що банк уклав прямий договір купівлі-продажу з іншим акціонером — ТОВ «ФК «Фаворит», який скористався своїм переважним правом на придбання акцій. Позивач вважає…

Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, сплатив судовий збір та належним чином обґрунтував підстави касаційного оскарження через відсутність висновку Верховного Суду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 5

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 3 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.