Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про акціонерні товариства». Акціонерне товариство з одним акціонером

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правило для тих, хто планує створити акціонерне товариство самостійно або викупити всі його акції.

Текст статті

ч. 1

Акціонерне товариство може бути створено однією особою чи мати єдиного акціонера у разі придбання однією особою всіх акцій товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця норма дозволяє заснувати акціонерне товариство одній особі. Також товариство може мати лише одного акціонера, якщо одна особа викупить усі його акції.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 32026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Принцип пропорційності при реалізації переважного права застосовується лише у відносинах між декількома акціонерами, а не щодо третіх осіб; якщо лише один акціонер виявив бажання купити акції, він має право на весь пакет. Закон встановлює строк для повідомлення про намір скористатися правом, а не для підписання договору, тому затримка в оформленні правочину не свідчить про його недійсність. Переможець аукціону не має легітимних очікувань на майно, якщо умови торгів прямо передбачали пріоритет переважного права існуючих акціонерів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3748/20

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/2013/2617.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 38 КЗпПст. 4 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Позивач (генеральний директор ПрАТ "ФК "Банко") звернулася до суду з позовом про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання Шевченківської РДА виключити запис про неї як керівника з ЄДР. Підставою для позову стало небажання/неможливість товариства оформити звільнення через смерть єдиного акціонера, що унеможливило скликання наглядової ради для прийняття відповідного рішення. Суд, керуючись ст. 38 КЗпП України та принципами свободи праці, встановив, що позивач вжила всіх залежних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач позбавлена можливості реалізувати право на звільнення через смерть єдиного акціонера та неможливість скликання наглядової ради. Враховуючи конституційне право на працю…

2.Справа № 915/121/2611.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 203 ЦКст. 215 ЦК

Господарський суд Миколаївської області розглянув позов ТОВ «Управлінське товариство «УЛФ» до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя від 08.11.2019 року. Предметом спору було звернення стягнення на акції ПрАТ «ПІК» (93,8523% статутного капіталу) у позасудовому порядку. Суд встановив, що на момент укладення оспорюваного договору строк виконання основного зобов'язання (кредитного договору) ще не настав (строк встановлено до 28.06.2025)…

Мотивація суду

Суд встановив, що договір про задоволення вимог заставодержателя був укладений до настання строку виконання основного зобов'язання, без проведення обов'язкової оцінки вартості акцій та з порушенням…

3.Справа № 915/1451/2504.12.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 203 ЦКст. 215 ЦК

Господарський суд Миколаївської області розглянув позов ТОВ 'Управлінське товариство 'УЛФ', ТОВ 'Меноло Вест' та 'Мобко Лімітед' до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя від 08.11.2019. Предметом спору були акції ПрАТ 'Дакор Вест'. Суд встановив, що оспорюваний правочин був вчинений з грубими порушеннями чинного законодавства: по-перше, звернення стягнення відбулося до настання строку виконання основного зобов'язання (28.06.2025)…

Мотивація суду

Суд встановив, що договір укладено до настання строку виконання основного зобов'язання, без проведення обов'язкової оцінки вартості акцій та з порушенням переважного права акціонерів, що суперечить…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.