Стаття 68 ЗУ «Про акціонерні товариства». Комітети ради директорів…
Комітети ради директорів акціонерного товариства
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Рада директорів акціонерного товариства може утворювати постійні чи тимчасові комітети з числа її членів та інших осіб для попереднього вивчення і підготовки до розгляду на засіданні питань, що належать до компетенції ради директорів. Додаткові вимоги щодо утворення радою директорів професійного учасника ринків капіталу та організованих товарних ринків комітетів, їх функціонування та складу визначаються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Перелік комітетів, предмет їх відання та порядок діяльності визначаються статутом акціонерного товариства та/або положенням про раду директорів акціонерного товариства, та/або положенням про комітети ради директорів.
У разі утворення комітету з питань призначень, винагороди, аудиту, у тому числі об’єднаних комітетів із зазначених питань, до них застосовуються вимоги статей 77, 78 та 79 цього Закону відповідно.
У публічних акціонерних товариствах, товариствах - підприємствах, що становлять суспільний інтерес, а також у товариствах, у статутному капіталі яких частка держави (прямо або опосередковано) перевищує 50 відсотків, створення радою директорів комітетів, передбачених статтями 77, 78 та 79 цього Закону, є обов’язковим. Інші випадки обов’язкового створення радою директорів комітетів встановлюються законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Компетенція та порядок діяльності комітетів ради директорів визначаються внутрішнім положенням, яке затверджується рішенням ради директорів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рада директорів може створювати комітети зі своїх членів та сторонніх фахівців, щоб попередньо вивчати та готувати питання до засідань за правилами внутрішніх положень. Для публічних компаній, підприємств суспільного інтересу та товариств із часткою держави понад 50 відсотків створення профільних комітетів є обов'язковим.
Швидкі відповіді
За ч. 2 створення комітетів, передбачених ст. 77, ст. 78 та ст. 79, є обов'язковим у публічних товариствах, підприємствах, що становлять суспільний інтерес, та компаніях, де частка держави прямо або опосередковано перевищує 50 відсотків.
Згідно з ч. 1 рада директорів утворює комітети з числа її членів та інших осіб. Для професійних учасників ринків капіталу та організованих товарних ринків додаткові вимоги до складу комітетів визначає Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.
За ч. 3 компетенція та порядок їх діяльності визначаються внутрішнім положенням, яке затверджує рада директорів. Також згідно з ч. 1 перелік комітетів і порядок роботи можуть визначатися статутом акціонерного товариства або положенням про раду директорів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ухвала про призначення експертизи є процесуальним рішенням, яке не вирішує питання про права чи обов'язки акціонера, що не брав участі у зборах. Скаржник не довів безпосереднього впливу результатів експертизи на його права, а його доводи про можливе зменшення дивідендів є гіпотетичними припущеннями.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/824/20Обов'язок товариства викупити акції виникає безпосередньо з норм закону після подання акціонером відповідної вимоги, якщо він проголосував проти значного правочину. Оскільки рішення наглядової ради про затвердження ціни 1,02 грн було визнано недійсним в іншій справі, суд правомірно спирався на ринкову ціну 5,76 грн, встановлену судовою експертизою. Невиконання обов'язку з оплати вартості акцій у встановлений законом строк є порушенням грошового зобов'язання, що тягне за собою відповідальність…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5009/23Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій помилково не застосували ст. 625 ЦК України до вимог про стягнення інфляційних та 3% річних, оскільки наявність спору щодо ціни акцій не звільняє товариство від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання. Справа в частині цих вимог підлягає новому розгляду для встановлення дійсного періоду прострочення та перерахунку сум.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/268/20
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Справа стосується оскарження ухвали про призначення судово-економічної експертизи у корпоративному спорі щодо викупу акцій АТ "Вінницяобленерго". Особа, яка не брала участі у справі (акціонер ОСОБА_1), подала апеляційну скаргу, стверджуючи, що призначення експертизи порушує його права як акціонера, оскільки зміна ринкової вартості акцій може вплинути на прибуток товариства та розмір дивідендів. Апеляційний суд закрив провадження, оскільки оскаржувана ухвала не вирішувала питання про права…
Мотивація суду: Суд встановив, що ухвала про призначення експертизи є процесуальним рішенням, яке не вирішує питання про права чи обов'язки акціонера, що не брав участі у зборах. Скаржник не довів безпосереднього…
Справа стосується стягнення заборгованості за договорами обов'язкового викупу акцій АТ 'Українські енергетичні машини'. Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду після того, як відповідач не виконав зобов'язання з викупу акцій, виниклі внаслідок голосування акціонерів проти рішень загальних зборів. Господарський суд Харківської області задовольнив позов повністю. Апеляційний суд, переглянувши справу, частково задовольнив скаргу відповідача. Суд встановив, що оскільки договори були…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що договори викупу акцій вважаються укладеними з моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1307/22. Відповідно, періоди нарахування пені були…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Компанія з управління активами 'Сварог Ессет Менеджмент' звернулося до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) про скасування рішення від 16.12.2021 №1249 про реєстрацію випуску акцій АТ 'Українські енергетичні машини'. Позивач, будучи акціонером, який голосував проти приєднання АТ 'Завод 'Електроважмаш', наполягав на тому, що реєстрація випуску акцій була передчасною, оскільки товариство не здійснило…
Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не ставить реєстрацію випуску акцій НКЦПФР у пряму залежність від фактичного виконання товариством обов'язку викупу акцій. Позивач не довів, що оскаржуване рішення…
Позивачі (ОСОБА_1, ТОВ «ЕквітіБрок», АТ «ЗНВКІФ «Аванпост», ТОВ «Навігатор-Інвест») звернулися до суду з позовом до ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» про визнання укладеними договорів купівлі-продажу акцій у порядку обов'язкового викупу, передбаченого ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства». Підставою для викупу стало голосування позивачів проти схвалення значних правочинів на загальних зборах 22.12.2022. Загальна сума вимог склала 5 796 819,6 грн. Відповідач у відзиві зазначив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обраний позивачами спосіб захисту (визнання договорів укладеними) не є ефективним, оскільки договори вже вважаються укладеними в силу закону, а належним способом захисту є…
ПрАТ 'Кінто', діючи в інтересах інвестиційних та пенсійних фондів, звернулося з позовом до ПАТ 'Центренерго' про стягнення 5 754 716,60 грн інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з обов'язкового викупу акцій. Суди попередніх інстанцій задовольнили позовні вимоги, встановивши факт порушення відповідачем грошового зобов'язання, що виникло на підставі ст. 69 Закону 'Про акціонерні товариства' та укладених договорів купівлі-продажу цінних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 17
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 2 із 17
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 10 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65Голова та інші члени ради директорів акціонерного товариства3 рішення
- Ст. 66Засідання ради директорів акціонерного товариства0 рішень
- Ст. 67Припинення повноважень членів ради директорів акціонерного товариства0 рішень
- Ст. 68Комітети ради директорів акціонерного товариства17 рішень
- Ст. 69Створення наглядової ради акціонерного товариства17 рішень
- Ст. 70Прозорість діяльності наглядової ради акціонерного товариства13 рішень
- Ст. 71Компетенція наглядової ради акціонерного товариства17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 126 ГПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 3 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.