Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ «Про акціонерні товариства». Порядок виплати дивідендів

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має здійснюватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів. Умови виплати дивідендів, зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів, мають бути однаковими для всіх власників акцій одного типу та класу. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються за акціями, звіт про результати емісії яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

ч. 2

Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами. Розмір дивідендів за привілейованими акціями всіх класів визначається у статуті акціонерного товариства.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку за звітний рік та/або нерозподіленого прибутку, та/або резервного капіталу на підставі рішення загальних зборів протягом шести місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється з чистого прибутку за звітний рік та/або нерозподіленого прибутку, та/або резервного капіталу, сформованого для виплати дивідендів за привілейованими акціями, відповідно до статуту акціонерного товариства протягом шести місяців після закінчення звітного року. У разі прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів у строк менший, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, виплата дивідендів здійснюється у строк, визначений загальними зборами. У разі невиплати дивідендів у строк, передбачений абзацами першим і другим цієї частини, або у строк, визначений загальними зборами відповідно до абзацу третього цієї частини для виплати дивідендів, за умови що він менший за строк, передбачений абзацами першим і другим цієї частини, в акціонера виникає право на звернення до нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса на документах, за якими стягнення заборгованості здійснюється у безспірному порядку, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України. У разі відсутності або недостатності чистого прибутку за звітний рік та/або нерозподіленого прибутку минулих років виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється за рахунок резервного капіталу товариства або спеціального фонду для виплати дивідендів за привілейованими акціями.

ч. 4

Для кожної виплати дивідендів за простими акціями наглядова рада або рада директорів акціонерного товариства визначає дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, та порядок їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради або ради директорів, але не раніше ніж через 10 робочих днів після прийняття такого рішення. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за привілейованими акціями, складається протягом одного місяця після закінчення звітного року станом на дату, визначену статутом акціонерного товариства. Порядок виплати дивідендів може визначатися положенням про виплату дивідендів. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Акціонерне товариство в порядку, встановленому наглядовою радою або радою директорів, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями оператора організованого ринку капіталу (операторів організованих ринків капіталу), на якому (яких) акції такого товариства допущені до торгів. У разі відчуження акціонером належних йому акцій після дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, але до дати виплати дивідендів право на отримання дивідендів залишається в особи, зазначеної у такому переліку.

ч. 5

Публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на організованому ринку капіталів, та банк у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України. Акціонерні товариства, інші, ніж зазначені в абзаці першому цієї частини, у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснюють виплату дивідендів через депозитарну систему України або безпосередньо акціонерам. Спосіб виплати дивідендів визначається відповідним рішенням загальних зборів акціонерів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2025: 42026: 6
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що управитель (ПАТ 'Укрнафта') діяв у межах повноважень, наданих договором управління арештованими активами, а доводи скаржника про порушення його прав не підтвердилися, оскільки предмет спору не стосувався виплати дивідендів за період до передачі активів в управління.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9909/24
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини невиконання відповідачем власних рішень про виплату дивідендів та не надали оцінку доводам щодо повернення коштів депозитарієм. Верховний Суд вказав, що відмова у позові є передчасною, оскільки суд має забезпечити ефективний спосіб захисту порушених майнових прав акціонерів, якщо виплата через депозитарну систему не відбулася.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/23/25

Свіжі рішення

останні 5 із 10

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 34 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

31.12.2024 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 2022‑2023 роки на загальну суму 536 693,33 грн, включаючи інфляційні втрати та 3% річних. Справа розглядалася судами неодноразово. Після скасування попередніх судових рішень Верховним Судом та направлення справи на новий розгляд, суд першої інстанції розглянув справу по суті. Відповідач подав клопотання…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що рішення загальних зборів товариства про виплату дивідендів є чинними, проте відповідач належним чином їх не виконав і повернуті депозитарієм кошти повторно не направив…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 30 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 34 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 116 ЦКст. 152 ЦК+2

Справа стосується стягнення заборгованості з виплати дивідендів АТ «Житомиробленерго» від АТ «Хмельницькобленерго» за 2021‑2024 роки. Позивач, будучи акціонером, звернувся з вимогою про виплату нарахованих дивідендів, проте отримав відмову. Відповідач обґрунтовував свою позицію тим, що кінцеві бенефіціарні власники позивача перебувають під санкціями РНБО, а також наявністю арештів на рахунки позивача, що нібито унеможливлює виконання зобов'язань. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є підсанкційною особою, а санкції, застосовані до його бенефіціарів, не звільняють відповідача від обов'язку виплати дивідендів. Відсутність вини відповідача…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 34 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 524 ЦКст. 533 ЦКст. 534 ЦК+2

ТОВ "Чорноморська правова компанія" звернулося з позовом до АТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення 371 041,93 грн дивідендів за 2022 рік. Позивач придбав акції товариства у ТОВ "Нафтохімімпекс" у 2024 році. Господарський суд Запорізької області позов задовольнив, вважаючи, що право на дивіденди слідує за акціями. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що право на дивіденди виникає у особи, яка перебувала у переліку акціонерів на дату, визначену наглядовою радою (16.06.2023)…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що право на дивіденди виникає у особи, яка була акціонером на дату складення відповідного переліку. З моменту оголошення дивідендів право вимоги стає самостійним…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 116 ЦКст. 22 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 27 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 34 ЗУ «Про акціонерні товариства»+2

Приватна компанія 'JKX Ukraine B.V.' звернулася з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ 'ВК 'Укрнафтобуріння' від 25.06.2024. Корпоративні права позивача (10% акцій) були арештовані в межах кримінального провадження та передані в управління ПАТ 'Укрнафта' через АРМА. Позивач оскаржував правомірність рішень, прийнятих управителем, та порушення процедури скликання зборів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії управителя…

Мотивація суду: Суд встановив, що управитель (ПАТ 'Укрнафта') діяв у межах повноважень, наданих договором управління арештованими активами, а доводи скаржника про порушення його прав не підтвердилися…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 34 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 526 ЦК+2

Справа стосується стягнення дивідендів акціонерами ПрАТ 'Харківенергозбут' за 2022‑2023 роки. Позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) звернулися до суду з вимогою стягнути загалом 536 693,33 грн, посилаючись на невиплату дивідендів, незважаючи на відповідні рішення загальних зборів акціонерів. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що відповідач виконав обов'язок через депозитарну систему. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину, визнавши факт невиконання зобов'язань, проте залишив…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини невиконання відповідачем власних рішень про виплату дивідендів та не надали оцінку доводам щодо повернення коштів депозитарієм…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 10

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 4 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.