Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ «Про акціонерні товариства». Безвідклична довіреність з корпоративних прав

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для акціонерів про те, як видати та коли можна скасувати безвідкличну довіреність на акції.

Текст статті

ч. 1

У разі якщо довіреність видається з метою виконання або забезпечення виконання зобов’язань акціонерів як сторін корпоративного договору, предметом яких є права на акції або повноваження акціонерів, або у зв’язку з передачею акцій у заставу з метою забезпечення виконання зобов’язань заставодавця на користь заставодержателя, довіритель може зазначити у довіреності, що до закінчення строку дії довіреності вона не може бути скасована без згоди представника або може бути скасована лише у випадках, передбачених у довіреності (безвідклична довіреність).

ч. 2

Безвідклична довіреність припиняється у разі припинення зобов’язання, для виконання або забезпечення виконання якого вона видана.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі порушення прав та інтересів довірителя представник на вимогу довірителя повинен припинити користуватися безвідкличною довіреністю та відмовитися від неї. У разі виникнення спору безвідклична довіреність може бути скасована судом.

ч. 4

Безвідклична довіреність підлягає нотаріальному посвідченню.

ч. 5

Особа, якій видана безвідклична довіреність, не може передоручити вчинення дій, на які вона уповноважена, іншій особі, якщо інше не передбачено такою довіреністю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Безвідкличну довіреність можна видати лише для виконання корпоративного договору або застави акцій, і вона обов'язково посвідчується нотаріусом. Представник не може передавати свої повноваження іншим без прямого дозволу, а в разі порушення прав власника довіреність можна скасувати через суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 9
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачі не були акціонерами на дату складення переліку осіб для виплати дивідендів за 2018 рік, тому відмовив у цій частині. Щодо дивідендів за 2019‑2021 роки, суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання прострочення виплат та вплив сплати податків на статус зобов'язання, що потребує нового розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1287/23

  • Суди попередніх інстанцій не забезпечили всебічного та повного дослідження обставин справи в частині стягнення прибутку за 2021 рік, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини. Оскільки додаткове рішення про витрати на правничу допомогу є похідним від основного рішення, його скасування є обов'язковим при частковому скасуванні основного акта.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13331/23

  • Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно зменшив суми дивідендів на розмір податків (ПДФО та військовий збір), перебравши на себе функції податкового агента, а також не перевірив правильність розрахунків інфляційних втрат та 3% річних за відповідний період прострочення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/740/23

Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/2660/2601.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 625 ЦКст. 30 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2026 у справі № 922/2660/26 позов Приватного акціонерного товариства "КІНТО" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення коштів за затримку виплати дивідендів за 2018 рік задоволено частково. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за періоди, не охоплені попередніми судовими рішеннями. Відповідач заперечував наявність вини та просив застосувати наслідки форс-мажору…

Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення виконання грошового зобов'язання з виплати дивідендів та дійшов висновку про правомірність нарахування інфляційних втрат і 3% річних за спірний період. Воєнний стан…

2.Справа № 910/13268/2525.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 546 ЦКст. 549 ЦК

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 88 716,96 грн пені за період з 01.07.2021 по 15.11.2022 у зв'язку з несвоєчасною виплатою частини чистого прибутку (дивідендів) за 2020 рік. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026, у задоволенні позову відмовлено повністю. Суди дійшли висновку, що чинне законодавство…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що пеня є різновидом неустойки та мірою відповідальності, яка відповідно до закону та природи правовідносин може застосовуватися лише за наявності договору або прямої вказівки…

3.Справа № 915/1212/2514.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 116 ЦКст. 625 ЦК

Позивач (акціонер) звернувся до суду з позовом до АТ «Миколаївобленерго» про стягнення 44 234,56 грн дивідендів за 2018‑2020 роки, а також 26 205,32 грн інфляційних втрат та 4 977,30 грн 3% річних за період з 31.10.2021 по 31.07.2025. Відповідач визнав суму основного боргу, але просив зменшити розмір нарахувань за ст. 625 ЦК України на 90% через скрутне фінансове становище, спричинене воєнними діями. Суд, проаналізувавши матеріали справи, підтвердив право акціонера на отримання дивідендів…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності заборгованості з виплати дивідендів, визнаний відповідачем. Оскільки інфляційні втрати та 3% річних є способом захисту майнового права, а не штрафними санкціями, суд…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.