Перейти до вмісту

Стаття 32 ЗУ «Про акціонерні товариства». Захист прав акціонерів - працівників товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Захист працівників з акціями підприємства від тиску керівництва щодо їхнього голосування або продажу часток.

Текст статті

ч. 1

Посадові особи органів акціонерного товариства та інші особи, які перебувають з товариством у трудових відносинах, не мають права вимагати від акціонера - працівника товариства надання відомостей про те, як він голосував чи має намір голосувати на загальних зборах, або про відчуження акціонером - працівником товариства своїх акцій чи намір їх відчуження, або вимагати видачі довіреності на участь у загальних зборах.

Порушення вимог цієї статті посадовою особою товариства є підставою для притягнення її до адміністративної і цивільно-правової відповідальності, розірвання цивільно-правового чи трудового договору (контракту) з нею, припинення її повноважень та/або звільнення із займаної посади.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Керівництву та колегам заборонено вимагати від працівника-акціонера дані про його голосування, плани продати акції чи оформлення довіреності на збори. Якщо посадова особа порушить це правило, її можуть покарати, позбавити повноважень або звільнити.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2023–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 4
20232025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що загальні збори акціонерів прийняли рішення про розподіл прибутку, а відповідач не довів виплату дивідендів позивачам. Верховний Суд підтвердив, що акціонери мають право на частину прибутку пропорційно акціям, а доводи скаржника про неправильне застосування норм права не знайшли підтвердження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11136/23

Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/36807/2103.12.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 32 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 53 ЗУ «Про акціонерні товариства»

ПАТ «ПВП «Кривбасвибухпром» звернулося до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) про скасування постанови №394-Е від 11.11.2021, якою на товариство було накладено штраф у розмірі 34 000 грн за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства на ринках капіталу. Позивач обґрунтовував неможливість виконання розпорядження епідеміологічною ситуацією та відсутністю повноважень у виконавчого органу скликати збори без наглядової ради…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав розпорядження регулятора у встановлений строк, а продовження цього строку є правом, а не обов'язком Комісії. Формальні недоліки процедури притягнення…

2.Справа № 910/6208/2413.11.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 116 ЦКст. 158 ЦК

ТОВ 'Вітязь' звернулося з позовом до ПАТ 'Укрнафта' про стягнення 2 489 079,86 грн (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати) як частини чистого прибутку за 2021 рік. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач не прийняв рішення про виплату дивідендів до 01.05.2022, що згідно зі ст. 20 Закону України 'Про Державний бюджет України на 2022 рік' зобов'язує товариство виплатити частину чистого прибутку акціонерам. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково. ПАТ…

3.Справа № 910/6208/2407.10.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 116 ЦКст. 152 ЦК

ТОВ 'Вітязь' звернулося з позовом до ПАТ 'Укрнафта' про стягнення 2 489 079,86 грн (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати) як частини чистого прибутку за 2021 рік. Позивач стверджував, що оскільки відповідач не прийняв рішення про виплату дивідендів до 01.05.2022, він зобов'язаний виплатити частину прибутку згідно зі ст. 20 Закону України 'Про Державний бюджет України на 2022 рік'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши право акціонера на отримання…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.