Перейти до вмісту

Стаття 53 ЗУ «Про акціонерні товариства». Порядок прийняття рішень загальними зборами акціонерів

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила голосування на зборах акціонерів: скільки потрібно голосів і як саме приймають рішення.

Текст статті

ч. 1

Одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, включених до порядку денного та винесених на голосування на загальних зборах, крім кумулятивного голосування.

ч. 2

Акціонер не може бути позбавлений права голосу, крім випадків, встановлених законом.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Право голосу на загальних зборах мають акціонери - власники простих голосуючих акцій товариства, а у випадках, передбачених статтею 28 цього Закону, - також акціонери - власники привілейованих акцій товариства, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

З питання, винесеного на голосування, право голосу для вирішення якого мають акціонери - власники простих та привілейованих акцій, голоси підраховуються разом за всіма голосуючими із зазначеного питання акціями, крім випадків, передбачених статутом акціонерного товариства та частиною четвертою статті 28 цього Закону.

ч. 4

Рішення загальних зборів з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих із зазначеного питання акцій. Цим Законом та/або статутом акціонерного товариства може бути встановлено більшу кількість голосів, необхідну для прийняття рішення загальними зборами.

ч. 5

Обрання членів органу акціонерного товариства здійснюється шляхом кумулятивного голосування у випадках, встановлених цим Законом та/або статутом акціонерного товариства.

При обранні членів органу акціонерного товариства шляхом кумулятивного голосування таке голосування проводиться щодо всіх кандидатів одночасно.

Обраними вважаються кандидати, які отримали найбільшу кількість голосів акціонерів порівняно з іншими кандидатами. У разі якщо два та/або більше кандидати отримали однакову кількість голосів акціонерів, що унеможливило визначення остаточного складу органу товариства відповідно до кількісного обмеження членів такого органу, такий орган вважається несформованим.

Члени органу товариства вважаються обраними, а орган товариства - сформованим, виключно за умови обрання повного кількісного складу органу товариства шляхом кумулятивного голосування.

ч. 6

Рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 2‑10, 20 та 29 частини другої статті цього Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Рішення загальних зборів з питання, передбаченого пунктом 21 частини другої статті цього Закону, приймається більше 95 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Законом або статутом акціонерного товариства можуть передбачатися й інші питання, рішення щодо яких приймаються більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій, або іншою кваліфікованою більшістю голосів акціонерів, крім питань:

1) про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів акціонерного товариства;

2) про звернення з позовом до посадових осіб органів акціонерного товариства про відшкодування збитків, заподіяних товариству;

3) про звернення з позовом у разі недотримання вимог цього Закону при вчиненні значного правочину.

ч. 7

Голосування з питань порядку денного загальних зборів, що проводяться шляхом електронного голосування, здійснюється акціонерами (їх представниками) шляхом заповнення бюлетеня для голосування, що фіксується авторизованою електронною системою протягом строку, встановленого особою, яка скликає загальні збори.

ч. 8

Підрахунок результатів голосування з питань порядку денного електронних загальних зборів здійснюється авторизованою електронною системою.

ч. 9

Рішення загальних зборів, прийняте у випадку, передбаченому абзацом другим частини першої статті цього Закону, є нікчемним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За загальним правилом одна голосуюча акція дає один голос, а рішення приймають простою більшістю голосів зареєстрованих учасників. Для окремих важливих питань закон чи статут вимагають більш як три чверті голосів або понад 95 відсотків, а органи товариства можуть обирати кумулятивним голосуванням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 21Постанов Верховного Суду2023–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 1
20232025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач зловживав корпоративними правами, блокуючи приведення статуту у відповідність до закону, а потім оскаржуючи рішення зборів через невідповідність статуту цим же законам. Позачергові збори були скликані правомочним складом наглядової ради, а процедура їх проведення відповідала вимогам законодавства та статуту товариства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3777/22
  • Верховний Суд встановив, що рішення наглядової ради були прийняті неповноважним складом, оскільки в засіданні брали участь особи, які не були обрані до складу ради у встановленому порядку, що свідчить про відсутність кворуму. Суд зазначив, що хоча сама по собі відсутність незалежних директорів не є безумовною підставою для скасування всіх рішень, факт участі неповноважних осіб у голосуванні є самостійною підставою для визнання рішень недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2608/21
  • Суди встановили, що позивач систематично голосував проти оновлення статуту, чим сам сприяв невідповідності складу наглядової ради вимогам закону, що є зловживанням правом. Крім того, позивачі не довели, які саме негативні наслідки для їхніх прав спричинило оскаржуване рішення, а частина спірних рішень була скасована самим товариством до розгляду справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6682/21

Маєте справу за ст. 53 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд

ПАТ «ПВП «Кривбасвибухпром» звернулося до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) про скасування постанови №394-Е від 11.11.2021, якою на товариство було накладено штраф у розмірі 34 000 грн за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства на ринках капіталу. Позивач обґрунтовував неможливість виконання розпорядження епідеміологічною ситуацією та відсутністю повноважень у виконавчого органу скликати збори без наглядової ради…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав розпорядження регулятора у встановлений строк, а продовження цього строку є правом, а не обов'язком Комісії. Формальні недоліки процедури притягнення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується спору між акціонерами ВАТ 'Меридіан' ім. С.П. Корольова щодо визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 23.02.2022. Позивач (ТОВ 'Меридіан Союз') та третя особа з самостійними вимогами оскаржували легітимність наглядової ради, яка скликала збори, та порядок обрання органів управління товариства. Суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що наглядова рада була правомочною, а процедура скликання та проведення зборів…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач зловживав корпоративними правами, блокуючи приведення статуту у відповідність до закону, а потім оскаржуючи рішення зборів через невідповідність статуту цим же законам…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 21‑1 ЗУ «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»ст. 32 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Справа стосується оскарження рішень органів управління АТ 'Харківміськгаз', прийнятих після передачі арештованих акцій товариства в управління АТ 'Чорноморнафтогаз' (управитель АРМА). Позивачі (включаючи компанію 'ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД') намагалися визнати недійсними рішення наглядової ради та правління, стверджуючи про перевищення повноважень управителем. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позовах, вказавши, що управитель діяв правомірно в межах договору управління активами…

Мотивація суду

Суд встановив, що АТ 'Чорноморнафтогаз' як управитель арештованими активами діяв у межах повноважень, наданих договором управління та законом, що дозволяє йому змінювати склад органів управління…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.