Стаття 52 ЗУ «Про акціонерні товариства». Проведення зборів акціонерів
Порядок проведення загальних зборів акціонерів
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Порядок проведення загальних зборів встановлюється цим Законом, статутом акціонерного товариства та рішенням загальних зборів. Регламент роботи загальних зборів може бути визначений у положенні про загальні збори акціонерів або може затверджуватися окремим рішенням загальних зборів для кожних загальних зборів.
Очні загальні збори проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням акціонерного товариства (зареєстрованого станом на дату розміщення повідомлення про проведення загальних зборів), крім випадків, якщо на дату прийняття рішення про скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи та/або міжнародні організації.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Не пізніше 23 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на своєму веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (у тому числі загальну кількість акцій окремо за кожним типом, якщо статутний капітал акціонерного товариства представлений двома і більше типами/класами акцій).
Акціонери (акціонер), які (який) на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, сукупно є власниками (власником) 5 і більше відсотків голосуючих акцій, а також Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначити своїх представників для здійснення нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків. Про призначення таких представників акціонерне товариство повідомляється письмово до початку реєстрації акціонерів. Таке повідомлення здійснюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку офіційними каналами зв’язку.
Посадові особи акціонерного товариства та/або особа, яка скликає загальні збори, зобов’язані сприяти представникам акціонерів (акціонера) та/або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у здійсненні нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків.
Загальні збори не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів.
Загальні збори мають завершитися до завершення дня, який зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів, крім випадку оголошення перерви у загальних зборах відповідно до частини одинадцятої цієї статті.
Очні загальні збори обирають головуючого та секретаря зборів, якщо статутом акціонерного товариства не визначений інший порядок обрання головуючого та секретаря загальних зборів акціонерів.
Головуючим та секретарем на електронних загальних зборах є особи, визначені особою, яка скликає загальні збори.
В очних загальних зборах акціонер має право брати участь дистанційно через авторизовану електронну систему. У такому разі акціонеру забезпечується можливість участі в обговоренні питань порядку денного.
У разі якщо акція перебуває у спільній власності декількох осіб, повноваження щодо голосування на загальних зборах здійснюється за згодою таких осіб одним із співвласників або їх загальним представником.
За рішенням особи, яка скликає загальні збори, чи самих загальних зборів може здійснюватися фіксація з використанням технічних засобів ходу загальних зборів або розгляду окремого питання. Відповідні записи додаються до протоколу загальних зборів.
Загальні збори під час їх проведення можуть змінювати черговість розгляду питань порядку денного, за умови що за таке рішення буде віддано не менше трьох чвертей голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах.
У ході загальних зборів може бути оголошено перерву до наступного дня. Рішення про оголошення перерви до наступного дня приймається не менше ніж трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками акцій, голосуючих принаймні з одного питання, що розглядатиметься наступного дня.
Повторна реєстрація акціонерів (їх представників) наступного дня не проводиться. Кількість голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, визначається на підставі даних реєстрації першого дня.
Після перерви очні загальні збори проводяться в тому самому місці, що зазначене в повідомленні про проведення загальних зборів.
У ході загальних зборів не може оголошуватися більше трьох перерв.
На загальних зборах голосування проводиться з усіх питань порядку денного, винесених на голосування. Головуючий на загальних зборах у випадку, передбаченому частиною другою статті 46 цього Закону, оголошує про непроведення голосування з питання порядку денного у зв’язку з неприйняттям або прийняттям взаємовиключного рішення з попереднього питання (одного з попередніх питань). Інформація про факт та причини непроведення голосування повідомляється головуючим на загальних зборах під час їх проведення та відображається у протоколі загальних зборів.
Загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного, крім питань зміни черговості розгляду питань порядку денного та оголошення перерви до наступного дня.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає правила проведення зборів акціонерів: вимоги до місця й часу зустрічі, можливість дистанційної участі та нагляду з боку великих власників акцій. Також встановлено умови оголошення перерв, зміни черговості питань та заборону голосувати за рішення, яких не було в порядку денному.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2, очні збори проводяться в Україні в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства. Виняток діє, якщо на дату прийняття рішення про скликання 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юрособи чи міжнародні організації.
Так, відповідно до ч. 7 акціонер має право брати участь в очних зборах дистанційно через авторизовану електронну систему. У такому разі акціонеру обов'язково забезпечується можливість участі в обговоренні питань порядку денного.
Ні, ч. 13 забороняє приймати рішення з питань, не включених до порядку денного. Єдині винятки — це рішення про зміну черговості розгляду питань порядку денного та про оголошення перерви у зборах до наступного дня.
Відповідно до ч. 11, у ході зборів може оголошуватися не більше трьох перерв до наступного дня. Таке рішення приймається щонайменше трьома чвертями голосів зареєстрованих акціонерів, а повторна реєстрація учасників наступного дня не проводиться.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2023–2024серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 11 за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2023–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2024, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що підписана сторонами додаткова угода № 7 при звільненні позивача містила вичерпний перелік виплат, не включаючи спірну премію, що фактично змінило зобов'язання сторін. Позивач добровільно підписав угоду та погодився з розрахунками, тому правові підстави для стягнення премії відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/28877/21Верховний Суд встановив, що рішення наглядової ради були прийняті неповноважним складом, оскільки в засіданні брали участь особи, які не були обрані до складу ради у встановленому порядку, що свідчить про відсутність кворуму. Суд зазначив, що хоча сама по собі відсутність незалежних директорів не є безумовною підставою для скасування всіх рішень, факт участі неповноважних осіб у голосуванні є самостійною підставою для визнання рішень недійсними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2608/21Суди встановили, що позивач систематично голосував проти оновлення статуту, чим сам сприяв невідповідності складу наглядової ради вимогам закону, що є зловживанням правом. Крім того, позивачі не довели, які саме негативні наслідки для їхніх прав спричинило оскаржуване рішення, а частина спірних рішень була скасована самим товариством до розгляду справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6682/21
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення невиплаченої премії у розмірі 6 006 000,00 грн, посилаючись на умови контракту та додаткової угоди № 1 від 12 липня 2018 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що при звільненні позивача 07 листопада 2019 року сторони уклали додаткову угоду № 7, яка встановила вичерпний перелік виплат. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що трудовий контракт є особливою…
Мотивація суду: Суд встановив, що підписана сторонами додаткова угода № 7 при звільненні позивача містила вичерпний перелік виплат, не включаючи спірну премію, що фактично змінило зобов'язання сторін. Позивач…
ТОВ 'Меридіан Союз' звернулося з позовом до ВАТ 'Меридіан' ім. С.П. Корольова про визнання недійсними рішень наглядової ради, оформлених протоколом №77 від 23.05.2019. Позивач обґрунтовував вимоги невідповідністю складу наглядової ради вимогам Закону 'Про акціонерні товариства' (відсутність незалежних директорів) та участю в голосуванні осіб, які не були членами наглядової ради. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення недійсними. Верховний Суд при касаційному…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що рішення наглядової ради були прийняті неповноважним складом, оскільки в засіданні брали участь особи, які не були обрані до складу ради у встановленому порядку…
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги ПрАТ 'Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України' на рішення Господарського суду м. Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/268/20. Раніше касаційну скаргу було залишено без руху через відсутність конкретних підстав оскарження. Після усунення недоліків скаржником, суд визнав скаргу такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, та відкрив касаційне провадження…
Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішень відмовлено через відсутність…
Справа стосувалася визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ «Меридіан» імені С.П. Корольова від 12.03.2021. Позивачі (ТОВ «Меридіан Союз» та акціонер ОСОБА_1) оскаржували рішення наглядової ради, стверджуючи про її неправомочний склад та порушення процедури формування, посилаючись на вимоги Закону України «Про акціонерні товариства» та Закону України «Про управління об'єктами державної власності». Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач систематично голосував проти оновлення статуту, чим сам сприяв невідповідності складу наглядової ради вимогам закону, що є зловживанням правом. Крім того, позивачі…
Позивач, колишній член правління АТ «Укрзалізниця», звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість із квартальних та річних премій за 2017 рік у розмірі 11 537 000 грн. Позивач стверджував, що премії є частиною заробітної плати, а оскільки жодного рішення про їх ненарахування не було прийнято, вони підлягають виплаті. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, зазначивши, що встановлення розміру винагороди членам правління є дискреційним повноваженням Наглядової ради…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 11 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Пропозиції до проекту порядку денного загальних зборів акціонерів2 рішення
- Ст. 50Представник акціонера на загальних зборах акціонерів6 рішень
- Ст. 51Реєстрація акціонерів (їх представників) для участі у загальних зборах акціонерів3 рішення
- Ст. 52Порядок проведення загальних зборів акціонерів11 рішень
- Ст. 53Порядок прийняття рішень загальними зборами акціонерів23 рішення
- Ст. 54Спосіб голосування на загальних зборах акціонерів2 рішення
- Ст. 55Лічильна комісія2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.