Перейти до вмісту

Стаття 51 ЗУ «Про акціонерні товариства». Реєстрація акціонерів (їх представників) для участі у загальних зборах акціонерів

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила реєстрації та перевірки акціонерів або їхніх представників перед початком загальних зборів.

Текст статті

ч. 1

Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України.

Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, що призначається особою, яка скликає загальні збори. Перед реєстрацією здійснюється ідентифікація акціонерів (їх представників).

За результатами проведення реєстрації акціонерів (їх представників) складається протокол про підсумки реєстрації.

Перелік акціонерів (їх представників), зареєстрованих для участі у загальних зборах, формується авторизованою електронною системою.

ч. 2

Повноваження реєстраційної комісії на час проведення загальних зборів за договором можуть передаватися Центральному депозитарію цінних паперів або депозитарній установі. У такому разі головою реєстраційної комісії є відповідно представник Центрального депозитарію цінних паперів або депозитарної установи.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Ідентифікація акціонера (його представника) для участі у загальних зборах акціонерів здійснюється одним із таких способів:

1) в авторизованій електронній системі - за допомогою кваліфікованого електронного підпису та/або інших засобів електронної ідентифікації, що відповідають вимогам, визначеним Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

2) реєстраційною комісією - на підставі документів, що ідентифікують особу акціонера (його представника).

ч. 4

Реєстраційна комісія відмовляє в реєстрації акціонеру лише у разі непред’явлення документів, що ідентифікують його особу, а представнику акціонера - у разі непред’явлення документів, що ідентифікують його особу, та/або документів, що підтверджують його повноваження на участь у загальних зборах.

У разі відсутності інформації про акціонера у переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, авторизована електронна система відмовляє в реєстрації такого акціонера (його представника) для участі у загальних зборах.

Якщо ідентифікація акціонера (його представника) здійснювалася авторизованою електронною системою, така система надає зазначеному акціонеру (його представнику) документ, що підтверджує відмову в реєстрації для участі у загальних зборах.

Якщо ідентифікація акціонера (його представника) здійснювалася реєстраційною комісією, така реєстраційна комісія надає зазначеному акціонеру (його представнику) документ, що підтверджує відмову в реєстрації для участі у загальних зборах.

ч. 5

Мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера (його представника) для участі у загальних зборах, підписане головою реєстраційної комісії, додається до протоколу загальних зборів.

ч. 6

Реєстрація акціонерів (їх представників) здійснюється авторизованою електронною системою в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

На підставі переліку акціонерів (їх представників), які зареєструвалися для участі у загальних зборах, авторизованою електронною системою формується протокол про підсумки реєстрації, що засвідчується Центральним депозитарієм цінних паперів у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, та підписується особою, яка уповноважена взаємодіяти з авторизованою електронною системою при проведенні загальних зборів.

ч. 7

Акціонер (його представник), який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма регулює порядок допуску акціонерів та їхніх представників до загальних зборів через реєстраційну комісію чи електронну систему. Відмовити в участі можуть лише у разі відсутності документів про особу чи повноваження, а незареєстровані особи втрачають право брати участь у зборах.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2023–2024серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2023–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови
20232024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що рішення наглядової ради були прийняті неповноважним складом, оскільки в засіданні брали участь особи, які не були обрані до складу ради у встановленому порядку, що свідчить про відсутність кворуму. Суд зазначив, що хоча сама по собі відсутність незалежних директорів не є безумовною підставою для скасування всіх рішень, факт участі неповноважних осіб у голосуванні є самостійною підставою для визнання рішень недійсними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2608/21

Маєте справу за ст. 51 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 910/2608/2117.04.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 51 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 52 ЗУ «Про акціонерні товариства»

ТОВ 'Меридіан Союз' звернулося з позовом до ВАТ 'Меридіан' ім. С.П. Корольова про визнання недійсними рішень наглядової ради, оформлених протоколом №77 від 23.05.2019. Позивач обґрунтовував вимоги невідповідністю складу наглядової ради вимогам Закону 'Про акціонерні товариства' (відсутність незалежних директорів) та участю в голосуванні осіб, які не були членами наглядової ради. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення недійсними. Верховний Суд при касаційному…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що рішення наглядової ради були прийняті неповноважним складом, оскільки в засіданні брали участь особи, які не були обрані до складу ради у встановленому порядку…

2.Справа № 360/2002/2027.02.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправною відмову державного реєстратора у внесенні змін до ЄДР щодо зміни керівника ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на підставі наказу про призначення тимчасово виконуючим обов'язки (ТВО) генерального директора. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, зазначивши, що наказ про призначення ТВО не є належним доказом повноважень, оскільки обрання та припинення повноважень…

3.Справа № 924/643/2207.09.2023
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 38 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 924/643/22. Предметом спору є визнання недійсними рішень наглядової ради та позачергових загальних зборів АТ 'Хмельницькобленерго'. Позивач обґрунтовував позов порушенням процедури скликання зборів, незаконністю складу наглядової ради та порушенням…

Мотивація суду

Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник обґрунтував наявність підстав для касаційного оскарження, передбачених п. 1 та 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема щодо відсутності висновку…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.