Стаття 27 ЗУ «Про акціонерні товариства». Права акціонерів - власників простих акцій
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність товариства. Одна проста голосуюча акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені законодавством та статутом акціонерного товариства.
Якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства, судові витрати та інші витрати, понесені акціонером у зв’язку з поданням в інтересах такого товариства позову про відшкодування збитків, заподіяних акціонерному товариству його посадовими особами, відшкодовуються таким товариством незалежно від результатів розгляду справи в суді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що управитель (ПАТ 'Укрнафта') діяв у межах повноважень, наданих договором управління арештованими активами, а доводи скаржника про порушення його прав не підтвердилися, оскільки предмет спору не стосувався виплати дивідендів за період до передачі активів в управління.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9909/24Управитель активів, переданих за особливою процедурою (ст. 21‑1 Закону про АРМА), не зобов'язаний погоджувати свої дії з власником. Оскільки акції арештовані та передані в управління ПАТ 'Укрнафта' рішенням КМУ, позивач тимчасово позбавлений права на участь в управлінні товариством. Порушень порядку скликання зборів з боку управителя не встановлено, оскільки він діяв у межах наданих законом повноважень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7738/24
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Приватне акціонерне товариство "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до АТ "Хмельницькобленерго" про стягнення 77235,46 грн, що включали заборгованість з дивідендів (75481,14 грн), інфляційні втрати та 3% річних. Підставою позову стало рішення загальних зборів акціонерів від 05.05.2025 про розподіл прибутку за 2024 рік. Відповідач у відзиві визнав борг, посилаючись на складну фінансову ситуацію через пошкодження енергетичної…
Мотивація суду: Суд встановив, що після прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів у товариства виникає безумовний обов'язок їх виплати у встановлений строк. Оскільки відповідач визнав позовні…
Приватна компанія 'JKX Ukraine B.V.' звернулася з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ 'ВК 'Укрнафтобуріння' від 25.06.2024. Корпоративні права позивача (10% акцій) були арештовані в межах кримінального провадження та передані в управління ПАТ 'Укрнафта' через АРМА. Позивач оскаржував правомірність рішень, прийнятих управителем, та порушення процедури скликання зборів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії управителя…
Мотивація суду: Суд встановив, що управитель (ПАТ 'Укрнафта') діяв у межах повноважень, наданих договором управління арештованими активами, а доводи скаржника про порушення його прав не підтвердилися…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ 'Хмельницькобленерго' про визнання недійсними рішень Наглядової ради від 10.10.2023 щодо ціни викупу акцій та рішення загальних зборів від 17.11.2023 про зміну типу товариства. Позивач вважав, що ціна викупу була заниженою, а інформація про неї — недостовірною, що порушило його права. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що позивач добровільно брав участь у зборах та голосував 'за' зміну типу товариства, не довівши порушення своїх прав…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх корпоративних прав оскаржуваними рішеннями, оскільки він свідомо голосував за зміну типу товариства. Оскільки підстав для визнання недійсним рішення…
Господарський суд Київської області розглянув позов п'яти акціонерів до ПАТ «Центренерго» про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік, а також інфляційних втрат та 3% річних. Позивачі обґрунтували вимоги рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2021, яким було затверджено розмір дивідендів та встановлено строк їх виплати до 30.10.2021. Відповідач не виконав зобов'язання у встановлений строк. У судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, посилаючись…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача перед акціонерами за рішенням загальних зборів. Відповідач не довів обставин, що звільняють від виконання зобов'язань, а податки мають бути…
ПрАТ "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" звернулося до суду з позовом до АТ "Хмельницькобленерго" про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 2021‑2023 роки у розмірі 438 373,99 грн, а також 108 169,35 грн інфляційних втрат та 34 044,99 грн 3% річних. Відповідач визнав суму основного боргу, проте заперечував проти нарахування інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на відсутність вини через ненадання позивачем банківських реквізитів у форматі IBAN та складне фінансове становище…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 6
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Ціна акцій0 рішень
- Ст. 25Оплата цінних паперів акціонерного товариства6 рішень
- Ст. 26Особливості обігу цінних паперів акціонерного товариства0 рішень
- Ст. 27Права акціонерів - власників простих акцій6 рішень
- Ст. 28Права акціонерів - власників привілейованих акцій0 рішень
- Ст. 29Корпоративний договір0 рішень
- Ст. 30Безвідклична довіреність з корпоративних прав19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.