Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ «Про акціонерні товариства». Оплата цінних паперів акціонерного товариства

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У разі розміщення акціонерним товариством цінних паперів їх оплата здійснюється грошовими коштами, а також іншим майном, якщо така можливість передбачена рішенням про емісію відповідних цінних паперів. Не допускається оплата цінних паперів акціонерного товариства шляхом: 1) відчуження інвестором на користь емітента боргових емісійних цінних паперів, емітентом яких є інвестор (крім державних облігацій, які обмінюються на акції товариств, акціонером яких є держава, у випадках, передбачених законом про Державний бюджет України); 2) векселями; 3) іншими видами зобов’язань, зокрема взяттям на себе зобов’язань щодо виконання для товариства робіт або надання послуг. Статутом акціонерного товариства можуть встановлюватися й інші обмеження щодо форм оплати цінних паперів. Товариство не може встановлювати обмеження або заборону на оплату цінних паперів грошовими коштами.

ч. 2

До моменту затвердження результатів емісії цінних паперів органом емітента, уповноваженим приймати таке рішення, розміщені цінні папери мають бути оплачені у повному обсязі.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі якщо майно (у тому числі вимоги до товариства, які виникли до емісії цінних паперів) вноситься як плата за цінні папери, вартість такого майна повинна відповідати його ринковій вартості, визначеній відповідно до статті 9 цього Закону. Грошова оцінка вимог до товариства, які виникли до емісії цінних паперів і якими оплачуються цінні папери товариства, проводиться у порядку, встановленому абзацом першим цієї частини для оцінки майна. Оцінка майна у випадку, передбаченому абзацом першим цієї частини, проводиться станом на день, що передує дню оприлюднення повідомлення про скликання загальних зборів, на яких прийнято рішення про емісію цінних паперів, а в разі прийняття рішення про емісію цінних паперів наглядовою радою або радою директорів - станом на день прийняття такого рішення.

ч. 4

Право власності на цінні папери під час їх емісії виникає у набувача в порядку та строки, встановлені законодавством про депозитарну систему України.

ч. 5

Акціонерне товариство або особи, які перебувають під контролем товариства, не можуть надавати позику чи кредит для придбання його цінних паперів або поруку чи гарантію за позиками, кредитами, наданими третьою особою для придбання акцій товариства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Цінні папери товариства оплачують грошима або майном за ринковою ціною, але заборонено розраховуватися векселями, власними боргами чи обіцянкою виконати роботи. Вся сума має надійти до затвердження результатів випуску, а самій компанії заборонено давати позики чи гарантії для купівлі її цінних паперів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2024–2025серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2024–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2025, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2024: 22025: 4
20242025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Судове рішення про стягнення коштів з юридичної особи не вирішує питання про права та обов'язки її акціонерів, оскільки майно товариства відокремлене від майна учасників. Наявність у товариства боргу може впливати на економічний інтерес акціонера (дивіденди), але не створює прямого правового зв'язку, необхідного для апеляційного оскарження особою, яка не брала участі у справі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6180/20

  • Суд встановив, що оскаржуване рішення не вирішувало питання про права, інтереси чи обов'язки ТОВ «Ді.Ер.Ай» як акціонера, оскільки господарська діяльність товариства та його борги не є прямим порушенням корпоративних прав учасників. Апеляційне провадження було правомірно закрито, оскільки скаржник не довів наявності правового зв'язку зі спором.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6180/20

  • Суди встановили, що позивач систематично голосував проти оновлення статуту, чим сам сприяв невідповідності складу наглядової ради вимогам закону, що є зловживанням правом. Крім того, позивачі не довели, які саме негативні наслідки для їхніх прав спричинило оскаржуване рішення, а частина спірних рішень була скасована самим товариством до розгляду справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6682/21

Свіжі рішення

останні 5 із 6

1.Справа 910/6208/2413.11.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 116 ЦКст. 158 ЦКст. 25 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 30 ЗУ «Про акціонерні товариства»+2

ТОВ 'Вітязь' звернулося з позовом до ПАТ 'Укрнафта' про стягнення 2 489 079,86 грн (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати) як частини чистого прибутку за 2021 рік. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач не прийняв рішення про виплату дивідендів до 01.05.2022, що згідно зі ст. 20 Закону України 'Про Державний бюджет України на 2022 рік' зобов'язує товариство виплатити частину чистого прибутку акціонерам. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково. ПАТ…

2.Справа 924/926/2528.10.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 116 ЦКст. 152 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

ПрАТ "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" звернулося до суду з позовом до АТ "Хмельницькобленерго" про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 2021‑2023 роки у розмірі 438 373,99 грн, а також 108 169,35 грн інфляційних втрат та 34 044,99 грн 3% річних. Відповідач визнав суму основного боргу, проте заперечував проти нарахування інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на відсутність вини через ненадання позивачем банківських реквізитів у форматі IBAN та складне фінансове становище…

3.Справа 910/6180/2010.03.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 254 ГПКст. 264 ГПКст. 25 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 1048 ЦК+1

Справа № 910/6180/20 стосується стягнення заборгованості за договором мультивалютної кредитної лінії, укладеним у 2008 році між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та АТ «Київмедпрепарат». Позивач заявив вимоги на суму понад 207 млн грн, включаючи основний борг, комісії та пеню. Відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним пункту договору про нарахування комісії, аргументуючи це суперечністю нормам ЦК України. У листопаді 2020 року суд першої інстанції стягнув з відповідача 120,3 млн грн…

Мотивація суду: Судове рішення про стягнення коштів з юридичної особи не вирішує питання про права та обов'язки її акціонерів, оскільки майно товариства відокремлене від майна учасників. Наявність у товариства боргу…

4.Справа 910/6180/2017.02.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 290 ГПКст. 294 ГПКст. 301 ГПК+2

Дана ухвала Верховного Суду стосується відкриття касаційного провадження у справі за позовом ПАТ 'Банк 'Фінанси та кредит' до АТ 'Київмедпрепарат' про стягнення заборгованості в сумі 207 213 652,96 грн. Касаційну скаргу подало ПрАТ 'АК 'Омега' — особа, яка не була учасником справи в суді першої інстанції, проте оскаржувала рішення в апеляційному порядку. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.01.2025 закрив апеляційне провадження за скаргою ПрАТ 'АК 'Омега'. Скаржник звернувся…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, а наведені скаржником підстави (порушення норм процесуального права при закритті апеляційного провадження) є…

5.Справа 910/6180/2016.07.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 264 ГПКст. 254 ГПКст. 167 ГКст. 4 ЗУ «Про акціонерні товариства»+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Ді.Ер.Ай» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду про закриття апеляційного провадження. Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та АТ «Київмедпрепарат». ТОВ «Ді.Ер.Ай», будучи акціонером відповідача, намагалося оскаржити рішення суду першої інстанції, стверджуючи, що воно порушує його права як акціонера через погіршення фінансового стану товариства. Суд апеляційної інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення не вирішувало питання про права, інтереси чи обов'язки ТОВ «Ді.Ер.Ай» як акціонера, оскільки господарська діяльність товариства та його борги не є прямим…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 6 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.