Стаття 25 ЗУ «Про акціонерні товариства». Оплата цінних паперів акціонерного товариства
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правила оплати акцій та інших цінних паперів акціонерного товариства і заборонені способи розрахунку.
Текст статті
У разі розміщення акціонерним товариством цінних паперів їх оплата здійснюється грошовими коштами, а також іншим майном, якщо така можливість передбачена рішенням про емісію відповідних цінних паперів.
Не допускається оплата цінних паперів акціонерного товариства шляхом:
1) відчуження інвестором на користь емітента боргових емісійних цінних паперів, емітентом яких є інвестор (крім державних облігацій, які обмінюються на акції товариств, акціонером яких є держава, у випадках, передбачених законом про Державний бюджет України);
2) векселями;
3) іншими видами зобов’язань, зокрема взяттям на себе зобов’язань щодо виконання для товариства робіт або надання послуг.
Статутом акціонерного товариства можуть встановлюватися й інші обмеження щодо форм оплати цінних паперів. Товариство не може встановлювати обмеження або заборону на оплату цінних паперів грошовими коштами.
До моменту затвердження результатів емісії цінних паперів органом емітента, уповноваженим приймати таке рішення, розміщені цінні папери мають бути оплачені у повному обсязі.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі якщо майно (у тому числі вимоги до товариства, які виникли до емісії цінних паперів) вноситься як плата за цінні папери, вартість такого майна повинна відповідати його ринковій вартості, визначеній відповідно до статті цього Закону.
Грошова оцінка вимог до товариства, які виникли до емісії цінних паперів і якими оплачуються цінні папери товариства, проводиться у порядку, встановленому абзацом першим цієї частини для оцінки майна.
Оцінка майна у випадку, передбаченому абзацом першим цієї частини, проводиться станом на день, що передує дню оприлюднення повідомлення про скликання загальних зборів, на яких прийнято рішення про емісію цінних паперів, а в разі прийняття рішення про емісію цінних паперів наглядовою радою або радою директорів - станом на день прийняття такого рішення.
Право власності на цінні папери під час їх емісії виникає у набувача в порядку та строки, встановлені законодавством про депозитарну систему України.
Акціонерне товариство або особи, які перебувають під контролем товариства, не можуть надавати позику чи кредит для придбання його цінних паперів або поруку чи гарантію за позиками, кредитами, наданими третьою особою для придбання акцій товариства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Цінні папери товариства оплачують грошима або майном за ринковою оцінкою до затвердження результатів емісії. Заборонено платити векселями, власними боргами чи послугами, а товариству не можна позичати кошти на купівлю власних цінних паперів.
Швидкі відповіді
Оплата здійснюється грошовими коштами або іншим майном, якщо це передбачено рішенням про емісію. Заборонено платити векселями, власними борговими паперами інвестора чи взяттям зобов'язань виконати роботи або надати послуги. Заборонити оплату грошима товариство не має права.
Розміщені цінні папери мають бути оплачені у повному обсязі до моменту затвердження результатів їх емісії органом емітента, який уповноважений приймати таке рішення.
Ні, акціонерне товариство та особи, які перебувають під його контролем, не мають права надавати позику чи кредит для придбання його цінних паперів, а також поруку або гарантію за позиками і кредитами, виданими третьою особою для придбання акцій товариства.
Вартість майна або вимог до товариства повинна відповідати ринковій вартості, визначеній за правилами ст. 9. Оцінка проводиться станом на день перед оприлюдненням повідомлення про скликання загальних зборів або на день прийняття рішення наглядовою радою чи радою директорів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2024–2025серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2024–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач систематично голосував проти оновлення статуту, чим сам сприяв невідповідності складу наглядової ради вимогам закону, що є зловживанням правом. Крім того, позивачі не довели, які саме негативні наслідки для їхніх прав спричинило оскаржуване рішення, а частина спірних рішень була скасована самим товариством до розгляду справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6682/21
Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ТОВ 'Вітязь' звернулося з позовом до ПАТ 'Укрнафта' про стягнення 2 489 079,86 грн (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати) як частини чистого прибутку за 2021 рік. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач не прийняв рішення про виплату дивідендів до 01.05.2022, що згідно зі ст. 20 Закону України 'Про Державний бюджет України на 2022 рік' зобов'язує товариство виплатити частину чистого прибутку акціонерам. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково. ПАТ…
ПрАТ "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" звернулося до суду з позовом до АТ "Хмельницькобленерго" про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 2021‑2023 роки у розмірі 438 373,99 грн, а також 108 169,35 грн інфляційних втрат та 34 044,99 грн 3% річних. Відповідач визнав суму основного боргу, проте заперечував проти нарахування інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на відсутність вини через ненадання позивачем банківських реквізитів у форматі IBAN та складне фінансове становище…
Справа № 910/6180/20 стосується стягнення заборгованості за договором мультивалютної кредитної лінії, укладеним у 2008 році між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та АТ «Київмедпрепарат». Позивач заявив вимоги на суму понад 207 млн грн, включаючи основний борг, комісії та пеню. Відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним пункту договору про нарахування комісії, аргументуючи це суперечністю нормам ЦК України. У листопаді 2020 року суд першої інстанції стягнув з відповідача 120,3 млн грн…
Мотивація суду
Судове рішення про стягнення коштів з юридичної особи не вирішує питання про права та обов'язки її акціонерів, оскільки майно товариства відокремлене від майна учасників. Наявність у товариства боргу…
Дана ухвала Верховного Суду стосується відкриття касаційного провадження у справі за позовом ПАТ 'Банк 'Фінанси та кредит' до АТ 'Київмедпрепарат' про стягнення заборгованості в сумі 207 213 652,96 грн. Касаційну скаргу подало ПрАТ 'АК 'Омега' — особа, яка не була учасником справи в суді першої інстанції, проте оскаржувала рішення в апеляційному порядку. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.01.2025 закрив апеляційне провадження за скаргою ПрАТ 'АК 'Омега'. Скаржник звернувся…
Мотивація суду
Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, а наведені скаржником підстави (порушення норм процесуального права при закритті апеляційного провадження) є…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Ді.Ер.Ай» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду про закриття апеляційного провадження. Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та АТ «Київмедпрепарат». ТОВ «Ді.Ер.Ай», будучи акціонером відповідача, намагалося оскаржити рішення суду першої інстанції, стверджуючи, що воно порушує його права як акціонера через погіршення фінансового стану товариства. Суд апеляційної інстанції…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення не вирішувало питання про права, інтереси чи обов'язки ТОВ «Ді.Ер.Ай» як акціонера, оскільки господарська діяльність товариства та його борги не є прямим…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Акції товариства3 рішення
- Ст. 23Емісія цінних паперів1 рішення
- Ст. 24Ціна акцій1 рішення
- Ст. 25Оплата цінних паперів акціонерного товариства
- Ст. 26Особливості обігу цінних паперів акціонерного товариства0 рішень
- Ст. 27Права акціонерів - власників простих акцій8 рішень
- Ст. 28Права акціонерів - власників привілейованих акцій0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.