Стаття 366 ГПК. Підсудність судам справ за участю іноземних осіб
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.10.2022актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження, оскільки події, що стали підставою для позову (накладення арештів та виконавчі провадження), відбулися на території України, що дає підстави для розгляду справи українськими судами згідно зі ст. 76 Закону 'Про міжнародне приватне право'. Крім того, суди не роз'яснили позивачу, до якого суду слід звернутися, чим порушили право на доступ до правосуддя.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5631/23Суди встановили, що відповідач є іноземною компанією без представництва в Україні, а спірне судно зареєстроване в Туреччині, що виключає юрисдикцію українських судів. Спір про право на морське судно підлягає розгляду за місцем його державної реєстрації, а не за місцем фактичного перебування.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2137/23Суди встановили, що спірні правовідносини мають іноземний елемент, а сторони в договорах про відступлення права вимоги визначили підсудність спорів судам Республіки Хорватія. Оскільки відповідач-1 припинив діяльність, а підстави для виключної підсудності судам України відсутні, провадження у справі було правомірно закрито.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2143/21
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом ТОВ 'Р.И.Т.М.' до польської компанії LN INTERNATIONAL SP. Z.O.O. про стягнення заборгованості за контрактом поставки пилопродукції № 02/2022 від 10 травня 2022 року. Спочатку позивач вимагав стягнення 289 270,20 доларів США, проте в ході підготовчого провадження зменшив суму позовних вимог до 130 479,28 доларів США. Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи через механізми міжнародної…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань з оплати товару за контрактом, що підтверджується матеріалами справи та визнанням позову відповідачем. Оскільки відповідач був належним чином…
Господарський суд Вінницької області розглянув справу за позовом ТОВ 'ПРАЙМ БЕРРІ ТРЕЙДІНГ' до компанії 'Prime Berry Trading Middle East Free Zone Establishment' (ОАЕ) про стягнення заборгованості за контрактом на поставку яблук. Позивач надав докази поставки товару на загальну суму 278 900 доларів США, проте відповідач здійснив лише часткову оплату. Залишок заборгованості склав 204 020 доларів США. Суд, керуючись нормами ЦК України, ГК України та Закону 'Про міжнародне приватне право'…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань з поставки товару та наявність заборгованості відповідача на підставі наданих інвойсів та митних документів. Враховуючи умови контракту…
Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом ТОВ «С.С.СКАФОЛДІНГ» до ТОВ «28 лютого» (Чорногорія) про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом № 193 від 11.09.2024. Предметом спору є несплата вартості поставленого товару (виробів зі сталі) на суму 12906,34 євро. Позивач надав докази належного виконання зобов'язань: рахунок-фактуру, специфікацію, сертифікат EUR 1, CMR та митну декларацію. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем обов'язків з поставки товару та відсутність доказів оплати з боку відповідача. Враховуючи умови контракту та норми матеріального права, суд дійшов…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міропласт» звернулося до суду з позовом до компанії BMG IMPEKS DOOEL UVOZ-IZVOZ SKOPJE (Північна Македонія) про стягнення заборгованості за контрактом поставки від 12.11.2019 року. Позивач надав докази поставки товару на суму 38 806,49 євро, з яких відповідач сплатив лише частину, залишивши борг у розмірі 18 806,99 євро. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через процедуру міжнародної правової допомоги, у відзиві заперечував факт співпраці…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару на підставі наданих первинних документів (інвойси, CMR, митні декларації) та відсутність доказів повної оплати з боку відповідача. Посилання відповідача…
Господарський суд Полтавської області розглянув справу за позовом ПСП Агрофірма «Урожай» до польської компанії SAFE AGRO Sp. z.o.o. про стягнення заборгованості за договором поставки насіння. У ході підготовчого провадження позивач неодноразово збільшував позовні вимоги, а також повідомив про часткове погашення боргу, у зв'язку з чим провадження в частині 50 600 євро було закрито. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через компетентні органи Республіки Польща, визнав позов у повному…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Факт поставки товару та наявність заборгованості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 15.10.2022
Рішень за цією редакцією: 12 із 17
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 363Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження1 рішення
- Ст. 364Звільнення заявника від судових витрат1 рішення
- Ст. 365Процесуальні права та обов'язки іноземних осіб60 рішень
- Ст. 366Підсудність судам справ за участю іноземних осіб17 рішень
- Ст. 367Звернення господарських судів із судовим дорученням до іноземного суду…63 рішення
- Ст. 368Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги2 рішення
- Ст. 369Виконання в Україні судових доручень іноземних судів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 365Процесуальні права та обов'язки іноземних осібразом у 7 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 175Відмова у відкритті провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Підстави визначення підсудності справ судам Україниразом у 15 рішеннях
- Ст. 77 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Виключна підсудністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.