Перейти до вмісту

Стаття 367 Господарського процесуального кодексу. Звернення господарських судів із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для випадків, коли господарському суду потрібно вручити документи або зібрати докази за кордоном.

Текст статті

ч. 1

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

ч. 2

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 76Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
  • 87 %Задоволено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 43
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

87 %
13 %
Задоволено — 33 з 38 · 87 %Задоволено частково — 5 з 38 · 13 %

Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 22 рішення (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що звернення з судовим дорученням до іноземної держави є правом, а не обов'язком суду. Апеляційний суд безпідставно зупинив провадження, що призвело до невиправданого затягування розгляду справи та порушення права на розгляд справи в розумні строки.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3386/18

Маєте справу за ст. 367 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 905/581/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 3 ГПКст. 13 ГПК

Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСАТ" до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків. Позивач зазначив, що внаслідок збройної агресії РФ та інтенсивних бойових дій у місті Маріуполі було пошкоджено та знищено належне йому на праві власності нерухоме майно — об'єкт незавершеного будівництва (медсанчастину-поліклініку) загальною площею 1436,3 кв.м по вулиці Радіна…

Мотивація суду: Суд встановив факт знищення майна позивача внаслідок бойових дій та збройної агресії Російської Федерації, наявність причинно-наслідкового зв'язку та доведеність розміру збитків на підставі звіту…

2.Справа № 904/4898/2627.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 367 ГПК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення шкоди, завданої внаслідок збройної агресії РФ проти України, у розмірі 62 692 075,84 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.09.2025 в результаті ракетного удару по складських приміщеннях було знищено виробниче обладнання (сепаратори, лінії виробництва молока). Суд встановив…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки внаслідок збройної агресії РФ та ракетного удару було повністю знищено майно і обладнання позивача, що підтверджено матеріалами справи…

3.Справа № 910/9495/2621.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Торгово-виробниче об’єднання “Новокаховський електромеханічний завод” звернулося до Господарського суду з позовом до держави російська федерація в особі МЗС рф, президента рф путіна в.в. та кількох фізичних осіб про солідарне стягнення 28 405 866,88 грн майнової шкоди шляхом звернення стягнення на майно в Іспанії. Справу було передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області. Суд встановив відсутність судового імунітету у держави-агресора та наявність підстав для стягнення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки Росія внаслідок збройної агресії втратила судовий імунітет, а позивач належними доказами довів упущену вигоду на суму 11 535 200 грн…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 25

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 51

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.