Перейти до вмісту

Стаття 365 Господарського процесуального кодексу. Процесуальні права та обов'язки іноземних осіб

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для іноземців та іноземних компаній про їхні права та обов'язки в українському суді.

Текст статті

ч. 1

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов’язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Іноземні громадяни та іноземні компанії мають у суді такі самі права та обов’язки, як і громадяни та компанії України. Інші правила можуть застосовуватися лише тоді, коли вони прямо встановлені законом або чинним міжнародним договором.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 78Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
  • 89 %Задоволено, із 45 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 48
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89 %
11 %
Задоволено — 40 з 45 · 89 %Задоволено частково — 5 з 45 · 11 %

Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 20 рішень (26 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього рішення суду. Заявник довів наявність морської вимоги, а доводи відповідача про зловживання правами та відсутність правосуб'єктності заявника були відхилені як безпідставні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2613/23

Маєте справу за ст. 365 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області

Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСАТ" до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків. Позивач зазначив, що внаслідок збройної агресії РФ та інтенсивних бойових дій у місті Маріуполі було пошкоджено та знищено належне йому на праві власності нерухоме майно — об'єкт незавершеного будівництва (медсанчастину-поліклініку) загальною площею 1436,3 кв.м по вулиці Радіна…

Мотивація суду: Суд встановив факт знищення майна позивача внаслідок бойових дій та збройної агресії Російської Федерації, наявність причинно-наслідкового зв'язку та доведеність розміру збитків на підставі звіту…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області

Товариство з обмеженою відповідальністю 'ТРАНСЕКОТЕРМІНАЛ' звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування збитків у розмірі 24 235 747 грн (573 410 дол. США). Підставою для позову стали події 16 липня 2025 року, коли внаслідок ворожого обстрілу із застосуванням безпілотних літальних апаратів було пошкоджено майноподібний комплекс та нежитлову будівлю (формовий цех) у Саф'янівській…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність повного складу цивільного правопорушення у вигляді заподіяння збитків позивачу внаслідок збройної агресії РФ. Оскільки матеріалами справи та експертними висновками…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери-КФТП" до турецької компанії IBREK MOBILYA INS.OTOM.IHT.IHR.SAN.TIC.LTD.STI про стягнення заборгованості за Контрактом №0108 від 12.07.2022 (у редакції від 01.08.2025). Судом встановлено, що 14.08.2025 позивач здійснив поставку товару на загальну суму 43 131 долар США 46 центів, що підтверджується митною декларацією №25UA102160001892U7 та міжнародною товарно-транспортною накладною…

Мотивація суду

Суд встановив факт належного виконання позивачем обов'язків щодо поставки товару за контрактом та наявність у відповідача заборгованості через неоплату інвойсу у встановлений строк…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 52

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.