Перейти до вмісту

Стаття 363 Господарського процесуального кодексу. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для суду про те, як відновити втрачену справу повністю або в частині чи відмовити через брак документів.

Текст статті

ч. 1

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

ч. 2

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині з детальним описом установлених даних, доказів та процесуальних дій. Якщо зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення справи, суд відмовляє у відновленні та роз'яснює учасникам справи право звернутися повторно за наявності документів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови
2021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 363 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Масложир» (18/1‑11Б) та перегляд ухвали від 13.06.2002 за нововиявленими обставинами, посилаючись на факти фальсифікації документів, встановлені в межах кримінального провадження. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відновленні провадження через відсутність матеріалів справи, які залишилися на непідконтрольній території Донецької області, та відсутність відомостей…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи №18/1‑11Б залишилися на непідконтрольній території, а в автоматизованих системах відсутні відомості про хід провадження, що унеможливлює відновлення справи…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.