Стаття 122 Господарського процесуального кодексу. Офіційне оприлюднення оголошень у справах
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Як суд публікує оголошення про справу в інтернеті та викликає учасників, чия адреса невідома.
Текст статті
У справах про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, та про визнання торговельної марки (знака для товарів і послуг) добре відомою підлягають оприлюдненню судом на офіційному веб-порталі судової влади України ухвала про відкриття провадження у справі та інформація про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в засіданні.
Ухвала про відкриття провадження у справах, зазначених в частині першій цієї статті, повинна бути оприлюднена протягом двох днів з дня її постановлення, але не пізніш як за двадцять календарних днів до дня проведення підготовчого засідання.
Інформація про оголошення перерви в засіданні оприлюднюється протягом двох днів з дня такого оголошення, але не пізніш як за п’ять днів до наступного судового засідання.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Відомості, зазначені у частині першій цієї статті, оприлюднюються на офіційному веб-порталі судової влади України із зазначенням дати оприлюднення, номера справи, найменування та адреси суду, ціни позову, найменування (імені) позивача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду (для юридичних осіб), найменування (імен) інших учасників справи.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті цього Кодексу.
Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд оприлюднює на сайті судової влади ухвали та повідомлення у спорах про збитки від дій посадовців і про визнання торговельної марки добре відомою у встановлені законом строки. Якщо зареєстроване місце проживання, місцезнаходження або роботи учасника справи чи свідка невідоме, його викликають через публікацію оголошення на цьому ж порталі.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Ухвала про відкриття провадження у справах, зазначених в частині першій цієї статті, повинна бути оприлюднена протягом двох днів з дня її постановлення, але не пізніш як за двадцять календарних днів до дня проведення підготовчого засідання.
- Ухвала про відкриття провадження у справах, зазначених в частині першій цієї статті, повинна бути оприлюднена протягом двох днів з дня її постановлення, але не пізніш як за двадцять календарних днів до дня проведення підготовчого засідання.
- Інформація про оголошення перерви в засіданні оприлюднюється протягом двох днів з дня такого оголошення, але не пізніш як за п’ять днів до наступного судового засідання.
- Інформація про оголошення перерви в засіданні оприлюднюється протягом двох днів з дня такого оголошення, але не пізніш як за п’ять днів до наступного судового засідання.
- …місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Швидкі відповіді
Його викликають через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до засідання. З моменту опублікування відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Обов'язкові дані оголошення про виклик визначає ст. 121.
Суд оприлюднює ухвалу на офіційному веб-порталі судової влади України протягом двох днів з дня її постановлення, але не пізніш як за двадцять календарних днів до дня проведення підготовчого засідання.
Вказують дату оприлюднення, номер справи, найменування та адресу суду, ціну позову, найменування або ім'я позивача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код для юридичних осіб, а також найменування чи імена інших учасників справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 43Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 11 рішень (26 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що оскільки ухвалу про заміну боржника на ПАТ «Українська залізниця» було скасовано Верховним Судом України, то кошти, стягнуті з цієї особи як з правонаступника, підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення. Поворот виконання спрямований на відновлення становища сторін, яке існувало до виконання скасованого судового акта, тому окреме позовне провадження у даному випадку не є обов'язковим.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1775/15Суд відмовив у повороті виконання, оскільки заявник не надав обов'язкову довідку банку про списання коштів, не довів, що кошти були отримані саме правонаступником, а також тому, що питання стягнення збитків та інфляційних втрат мають вирішуватися в окремому позовному провадженні, а не в межах заяви про поворот виконання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 2‑1652/2006‑3/114
Маєте справу за ст. 122 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСАТ" до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків. Позивач зазначив, що внаслідок збройної агресії РФ та інтенсивних бойових дій у місті Маріуполі було пошкоджено та знищено належне йому на праві власності нерухоме майно — об'єкт незавершеного будівництва (медсанчастину-поліклініку) загальною площею 1436,3 кв.м по вулиці Радіна…
Мотивація суду: Суд встановив факт знищення майна позивача внаслідок бойових дій та збройної агресії Російської Федерації, наявність причинно-наслідкового зв'язку та доведеність розміру збитків на підставі звіту…
Господарський суд Чернігівської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРФАД" до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення збитків, завданих збройною агресією. Справа розглядалася у порядку загального позовного провадження за відсутності представників сторін, при цьому відповідач був належним чином повідомлений шляхом публікації на вебпорталі судової влади України через припинення дипломатичних відносин…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позову, оскільки матеріали справи містять належні докази право власності позивача на пошкоджене майно, факт збройної агресії РФ, причинно-наслідковий…
Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укртехснаб» про стягнення 73 596,83 грн. Спір виник через невиконання відповідачем умов договору поставки № 200 від 18 серпня 2025 року та укладених до нього додаткових угод № 5 від 31 березня 2026 року і № 6 від 11 травня 2026 року. Позивач здійснив попередню оплату за товар на загальну суму 42 499,50 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору поставки щодо вчасного передання товару та неповернення отриманої попередньої оплати на вимогу покупця. Оскільки матеріалами справи…
Господарський суд Миколаївської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фрателлі Вайнері' до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої шкоди у розмірі 8632471 грн (еквівалентно 200606,78 дол. США). Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.09.2024 внаслідок влучання ворожих БПЛА типу «Shahed» у складські приміщення в с. Парутине Миколаївської області виникла пожежа, якою було знищено готову продукцію…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що збройна агресія Російської Федерації проти України є загальновідомим фактом, який не підлягає доказування, а судовий імунітет РФ не застосовується у справах про відшкодування…
Приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування майнової шкоди у розмірі 498076570 грн 32 коп., завданої внаслідок знищення виноградників та персикового саду через артилерійсько-ракетні удари під час повномасштабної збройної агресії. Позивач обґрунтував позов виписками з ЄРДР, актами обстеження та інвентаризації, а також висновками Національного…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що Російська Федерація внаслідок збройної агресії проти України втратила право на судовий імунітет. Факт завдання збитків та їх розмір підтверджені матеріалами справи, висновками…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень · 18,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області7 рішень · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області5 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Миколаївської області4 рішення · 9,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області3 рішення · 7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 20
- 26.05.2021
Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 3, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 6
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2011
- 01.03.2011
Рішень за цією редакцією: 2
2010
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 29.11.2000
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строків2 727 рішень
- Ст. 120Повідомлення і виклики, що здійснюються судом1 591 рішення
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення чи виклик1 422 рішення
- Ст. 122Офіційне оприлюднення оголошень у справах
- Ст. 123Види судових витрат6 501 рішення
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витрат663 рішення
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витрат40 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 24 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 7 рішеннях
- Ст. 29Підсудність справ за вибором позивачаразом у 7 рішеннях
- Ст. 367Звернення господарських судів із судовим дорученням до іноземного суду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 165Відзивразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 5 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 365Процесуальні права та обов'язки іноземних осібразом у 5 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 176Відкриття провадження у справіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.