Стаття 64 СК. Договори між подружжям
Право подружжя на укладення договорів між собою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік та дружина мають право укладати між собою будь-які не заборонені законом договори як щодо особистої приватної власності, так і щодо спільного майна. Передати іншому з подружжя свою частку у спільному майні можна без її попереднього виділу.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1, дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо спільного сумісного майна.
Так. Відповідно до ч. 2, договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності може бути укладений.
Ні, обов'язкового виділу закон не вимагає. Частина 2 прямо передбачає, що такий договір про відчуження своєї частки на користь другого з подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень із 44 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спірне майно було набуте під час шлюбу за спільні кошти, а договір дарування 1/2 частки квартири дружині свідчить про розпорядження часткою чоловіка, що закріпило право власності дружини на всю квартиру. Щодо автомобіля, суд визнав право дружини на компенсацію 1/2 ринкової вартості, оскільки чоловік продав його без її згоди, а доводи про продаж за заниженою ціною не підтверджені ринковими даними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 459/3481/23Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який не був визнаний недійсним, і за його умовами майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою власністю. Оскільки квартира була придбана та зареєстрована на відповідача в період шлюбу, вона не підлягає поділу як спільна сумісна власність. Верховний Суд підтвердив, що договірне регулювання майнових відносин має пріоритет, а іноземне право застосовується відповідно до Закону «Про міжнародне приватне право».
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/12379/20Суди попередніх інстанцій не встановили наявність умислу в обох сторін правочинів на їх фіктивність та не дослідили добросовісність набувача майна. Також суди не надали належної правової оцінки обставинам, що дозволяють кваліфікувати договори як фраудаторні, зокрема щодо моменту їх укладення та наявності статусу кредитора/боржника на той час. Через неповноту дослідження доказів та порушення процесуальних норм рішення скасовано з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 484/5407/19
Свіжі рішення
останні 5 із 44
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном подружжя. Позивач просив зобов'язати відповідача передати йому ключі, свідоцтва про реєстрацію та поліси страхування на автомобіль 'Chevrolet Aveo' та причіп, оскільки відповідач забрала їх та перешкоджає йому користуватися транспортними засобами. Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що майно є спільною сумісною власністю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту (усунення перешкод шляхом передачі ключів і документів) не є належним та ефективним, оскільки відповідач є рівноправним співвласником спірного…
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частки в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності. Суд задовольнив позовні вимоги повністю. Зокрема, суд визнав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адересою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також суд визначив за ОСОБА_1 1/2 частку в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності на зазначений житловий будинок…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт набуття спірного житлового будинку за час шлюбу та за рахунок спільних коштів подружжя, що відповідно до норм…
Подільський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом спору було нерухоме та рухоме майно, набуте сторонами під час перебування у шлюбі, а саме: квартира та автомобіль Nissan Qashqai. Суд, керуючись положеннями ст. 60‑71 Сімейного кодексу України, встановив, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи принцип рівності часток, суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, визнавши за кожним…
Мотивація суду: Суд керувався презумпцією спільності права власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, та визнав право кожного з подружжя на 1/2 частку у спільному майні відповідно до норм Сімейного кодексу…
Предметом спору був поділ спільного майна подружжя, а саме домоволодіння та земельної ділянки площею 0,15 га, розташованих за однією адресою. Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вимогою про визнання за нею права власності на частки у вказаному нерухомому майні. У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 визнав позовні вимоги, підтвердивши статус майна як спільної сумісної власності. Представник позивачки відмовився від стягнення судових витрат. Суд, керуючись нормами…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує прав третіх осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, визнання позову відповідачем…
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (трактор, автомобіль, мотоцикл, причіп) та стягнення грошової компенсації. Відповідач заперечувала проти позову, посилаючись на укладений 08.08.2024 шлюбний договір, за умовами якого майно, набуте під час шлюбу, є особистою приватною власністю того з подружжя, на чиє ім'я воно зареєстроване. Суд встановив, що шлюбний договір є чинним, недійсним не визнавався, а його умови прямо…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, яким визначили правовий режим майна як особисту приватну власність того з подружжя, на чиє ім'я воно зареєстроване. Оскільки договір не був визнаний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 44
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 44
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 42 із 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власності1 848 рішень
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…299 рішень
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власності1 359 рішень
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собою44 рішення
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…1 712 рішень
- Ст. 66Право подружжя на визначення порядку користування майном8 рішень
- Ст. 67Право на розпоряджання часткою у майні…16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 25 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 18 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 16 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 8 рішеннях
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 7 рішеннях
- Ст. 93Зміст шлюбного договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 66Право подружжя на визначення порядку користування майномразом у 5 рішеннях
- Ст. 67Право на розпоряджання часткою у майні…разом у 5 рішеннях
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 44 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 368 ЦКПраво спільної сумісної власностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 8 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 6 рішеннях
- Ст. 369 ЦКЗдійснення права спільної сумісної власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 372 ЦКПоділ майна…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.