Стаття 64 Сімейного кодексу. Право подружжя на укладення договорів між собою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для подружжя про право укладати між собою незаборонені договори щодо спільного чи особистого майна.
Текст статті
Дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, дружина та чоловік мають право укладати між собою будь-які договори, не заборонені законом. Це стосується як майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Ні, договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.
Так, закон прямо надає подружжю право укладати між собою будь-які дозволені законом договори щодо майна, яке є їхньою особистою приватною власністю.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень (57 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який не був визнаний недійсним, і за його умовами майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою власністю. Оскільки квартира була придбана та зареєстрована на відповідача в період шлюбу, вона не підлягає поділу як спільна сумісна власність. Верховний Суд підтвердив, що договірне регулювання майнових відносин має пріоритет, а іноземне право застосовується відповідно до Закону «Про міжнародне приватне право».
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/12379/20Суд встановив, що шлюбний договір є чинним та не оскаржувався, тому зобов'язання за ним підлягають виконанню. Оскільки майно підприємства було сформовано за рахунок спільних коштів, право іншого з подружжя трансформувалося у право вимоги грошової компенсації, передбаченої договором.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/16671/16-цСуд встановив, що договори дарування були укладені добровільно, відповідають дійсній волі сторін, а заяви про належність майна не є правочинами, що створюють права чи обов'язки, тому обраний спосіб захисту є неефективним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/14880/17-ц
Маєте справу за ст. 64 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач просив змінити розмір аліментів, встановлених пунктами 15 та 16 шлюбного договору від 26.01.2012, на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини, визначивши їх у розмірі одного прожиткового мінімуму замість п'яти, посилаючись на те, що з 31.05.2024 він є безробітним і його матеріальний стан суттєво погіршився. Відповідачка заперечувала проти…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач обрав неналежний та неефективний спосіб захисту своїх прав, оскільки звернувся з вимогою про зменшення розміру аліментів без внесення відповідних змін до умов шлюбного…
13 жовтня 2026 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 333/11986/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Суд частково задовольнив позовні вимоги позивача. Зокрема, за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частку від 17/50 частин житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, до складу якого входять житлові будинки, прибудови, гараж та господарські будівлі. Крім того, суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки майно, нажите під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя. За результатами розгляду справи суд визнав за позивачем право…
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном подружжя. Позивач просив зобов'язати відповідача передати йому ключі, свідоцтва про реєстрацію та поліси страхування на автомобіль 'Chevrolet Aveo' та причіп, оскільки відповідач забрала їх та перешкоджає йому користуватися транспортними засобами. Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що майно є спільною сумісною власністю…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту (усунення перешкод шляхом передачі ключів і документів) не є належним та ефективним, оскільки відповідач є рівноправним співвласником спірного…
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частки в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності. Суд задовольнив позовні вимоги повністю. Зокрема, суд визнав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адересою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також суд визначив за ОСОБА_1 1/2 частку в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності на зазначений житловий будинок…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт набуття спірного житлового будинку за час шлюбу та за рахунок спільних коштів подружжя, що відповідно до норм…
Подільський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом спору було нерухоме та рухоме майно, набуте сторонами під час перебування у шлюбі, а саме: квартира та автомобіль Nissan Qashqai. Суд, керуючись положеннями ст. 60‑71 Сімейного кодексу України, встановив, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи принцип рівності часток, суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, визнавши за кожним…
Мотивація суду
Суд керувався презумпцією спільності права власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, та визнав право кожного з подружжя на 1/2 частку у спільному майні відповідно до норм Сімейного кодексу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду25 рішень · 54,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТиврівський районний суд Вінницької області2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області2 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 42
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власності2 281 рішення
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові359 рішень
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власності1 797 рішень
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собою
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 036 рішень
- Ст. 66Право подружжя на визначення порядку користування майном10 рішень
- Ст. 67Право на розпоряджання часткою у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 26 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 19 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 17 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 8 рішеннях
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 8 рішеннях
- Ст. 93Зміст шлюбного договоруразом у 8 рішеннях
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 66Право подружжя на визначення порядку користування майномразом у 6 рішеннях
- Ст. 67Право на розпоряджання часткою у майні…разом у 6 рішеннях
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.