Перейти до вмісту

Стаття 144 СК. Реєстрація народження дитини

Обов'язок батьків зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Невиконання цього обов'язку є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

ч. 2

У разі смерті батьків або неможливості для них з інших причин зареєструвати народження дитини реєстрація провадиться за заявою родичів, інших осіб, уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина або в якому на цей час вона перебуває.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові.

ч. 4

Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Батьки зобов'язані зареєструвати народження дитини у РАЦС не пізніше одного місяця від дня її появи на світ. Якщо батьки померли або не можуть зробити це самі, зареєструвати немовля можуть родичі, інші особи або представник лікарні.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 104Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 83Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 77 по суті
  • 95 %Задоволено, із 77 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 104 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12022: 22023: 42024: 12025: 132026: 83
20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

95%
Задоволено — 73 з 77Задоволено частково — 3 з 77Відмовлено — 1 з 77

Відсотки — частка з 77 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 77 рішень по суті, з них 95 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 2 рішення із 104 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 94 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що поданий медичний документ був належним чином легалізований шляхом проставлення апостиля на окремому аркуші, що відповідає вимогам Конвенції 1961 року. Відмова органу РАЦС була визнана формальною та безпідставною, оскільки документ підтверджував факт народження дитини, а вимоги щодо легалізації були дотримані.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 464/2530/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 104

Позов задоволеноПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 317 ЦПКст. 430 ЦПКст. 135 СКст. 144 СК

Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (заінтересована особа: Відділ ДРАЦС у м. Суми) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України. Суд встановив, що заявниця є матір'ю малолітньої дитини, народженої в січні 2021 року у місті Севастополі, яке згідно із законодавством є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. На підтвердження факту народження заявниця надала медичне свідоцтво…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що документи, видані на тимчасово окупованій території, як виняток можуть братися до уваги судом у цілях захисту прав мешканців окупованих територій відповідно до практики ЄСПЛ…

Позов задоволеноПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 315 ЦПКст. 319 ЦПКст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 135 СК+1

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту народження. Суд встановив, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла, проте його народження не було зареєстроване органами ДРАЦС через те, що мати залишила дитину та не звернулася із відповідною заявою. Заявник досяг повноліття, є особою ромської національності, не має паспорта громадянина України та свідоцтва про народження, що унеможливлює…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт народження заявника підтверджується медичним свідоцтвом про народження, даними журналу обліку вагітних і роділь, а також матеріалами кримінального провадження та показаннями…

Позов задоволеноПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 144 СКст. 122 СКст. 133 СКст. 7 ЗУ «Про громадянство України»+2

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якої діяв представник ОСОБА_2), заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території. Суд встановив, що заявниця та її чоловік є громадянами України, перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у м. Бердянську Запорізької…

Мотивація суду: Суд встановив факт народження дитини на підставі наданих медичних документів та доказів родинних зв'язків подружжя. Оскільки місце народження дитини наразі є тимчасово окупованою територією України…

Позов задоволеноПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 144 СКст. 293 ЦПК+1

До Голосіївського районного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту народження дитини — сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим. Позивачі зазначили, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Після народження дитини у жовтні 2025 року вони отримали свідоцтво про народження та медичні довідки, видані органами так званої влади на тимчасово окупованій території. У зв'язку з тим, що Крим є тимчасово…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт народження дитини на тимчасово окупованій території підтверджується медичними та іншими документами, виданими на цій території, які згідно з законом є недійсними…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 317 ЦПКст. 430 ЦПКст. 144 СК

Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 (заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України. Суд встановив, що заявники є батьками дитини, яка народилася на тимчасово окупованій території в м. Сімферополь, АР Крим, що підтверджується медичними та іншими документами, у тому числі виданими на окупованій території…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території необхідно для отримання свідоцтва українського зразка та реалізації прав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 104

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31 із 104

  2. 04.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 73 із 104

  3. 13.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

  4. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

  5. 25.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

Показати всі 6 редакцій

2002

  1. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 104

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 104 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.