Стаття 146 СК. Визначення імені дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Ім'я дитини визначається за згодою батьків. Ім'я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір'ю дитини.
Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з принципу рівності прав батьків та засад розумності, оскільки батьки не дійшли згоди щодо імені та прізвища дитини. Верховний Суд визначив, що в таких випадках доцільно присвоїти дитині подвійне прізвище та подвійне ім'я, що відповідає нормам СК України та забезпечує інтереси дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/7395/20Верховний Суд встановив, що позивач надав достатньо доказів спільного проживання та ведення спільного господарства, що дає підстави для визнання майна спільною сумісною власністю та визнання батьківства. Водночас, суд відмовив у зміні прізвища дитини, оскільки це не є автоматичним наслідком визнання батьківства і має відповідати інтересам дитини та нормам сімейного права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 644/7809/18Суд встановив, що на момент народження дитини батьки не перебували у шлюбі, а батьківство не було визнано, тому мати мала законне право самостійно визначити ім'я дитини. Зміна імені дитини, яка вже ідентифікує себе з певним іменем у соціальному середовищі, суперечить її найкращим інтересам та може призвести до психологічного дискомфорту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/23994/18
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якої діяв представник ОСОБА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Голосіївський відділ ДРАЦС у м. Києві, про встановлення факту народження. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим у ОСОБА_1 народилася дитина жіночої статі — ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_3 . Оскільки Сімферополь є тимчасово окупованою територією України, видане там окупаційним органом свідоцтво…
Мотивація суду: Оскільки народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території України (м. Сімферополь), а документи, видані окупаційними органами, є недійсними й отримати медичне свідоцтво українського…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в інтересах яких діяв представник ОСОБА_3), заінтересована особа: Голосіївський відділ ДРАЦС у м. Києві, про встановлення факту народження дитини. Суд встановив, що заявники є громадянами України та перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина чоловічої статі в м. Севастополь. У зв'язку з тим, що м. Севастополь є тимчасово окупованою територією України, видані там документи…
Мотивація суду: Суд встановив, що народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території (м. Севастополь), де органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноважень, а документи, видані…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі про визнання протиправним та скасування висновку від 23.12.2025 року про відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 1350 від 04.07.2012 року та зобов'язання внести відповідні зміни (змінити прізвище батька та доповнити по батькові). Суд встановив, що позивач є іноземцем, який законно…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова органу ДРАЦС є необґрунтованою, оскільки розбіжності у документах зумовлені різницею моделей ідентифікації особи в різних правових системах…
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Донецьк Донецької області, матір'ю якої вона є. Представник заявниці підтримала вимоги. Заінтересована особа (Бориспільський відділ ДРАЦS) у судове засідання не з'явилася. Суд встановив, що факт народження дитини підтверджується копією медичного свідоцтва про народження та іншими матеріалами…
Мотивація суду: Суд встановив факт народження дитини на підставі наданих доказів (медичного свідоцтва про народження), врахувавши положення «намібійського винятку» та те, що м. Донецьк є тимчасово окупованою…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (інтереси якої представляла адвокат Ломага К.В.), заінтересована особа Лохвицький відділ ДРАЦС, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Суд встановив, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину чоловічої статі (ОСОБА_2) у місті Сімферополь, що є тимчасово окупованою територією України. На підтвердження факту народження суду було надано медичне свідоцтво…
Мотивація суду: Суд встановив факт народження дитини на тимчасово окупованій території України на підставі наданих заявницею документів (медичного свідоцтва та документів окупаційної влади), застосувавши…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 13
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 8 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 143Обов'язок батьків забрати дитину з пологового будинку…1 рішення
- Ст. 144Обов'язок батьків зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів…104 рішення
- Ст. 145Визначення прізвища дитини88 рішень
- Ст. 146Визначення імені дитини13 рішень
- Ст. 147Визначення по батькові дитини29 рішень
- Ст. 148Зміна прізвища дитини її батьками61 рішення
- Ст. 149Зміна дитиною свого прізвища та (або) імені…4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»Незаконні органи…разом у 5 рішеннях
- Ст. 317 ЦПКОсобливості провадження у справах про встановлення факту народження…разом у 4 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»Державна реєстрація народження фізичної особи та її походженняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.