Стаття 146 Сімейного кодексу. Визначення імені дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для батьків про те, як вибрати ім'я новонародженій дитині та що робити, якщо між ними виник спір.
Текст статті
Ім'я дитини визначається за згодою батьків.
Ім'я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір'ю дитини.
Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки обирають ім'я дитині за спільною згодою, а якщо мати не перебуває у шлюбі і батьківство не визнано — вона вирішує сама. Дитині можна дати не більше двох імен, якщо інше не передбачено звичаєм національної меншини, а суперечки між батьками вирішують орган опіки або суд.
Швидкі відповіді
Ім'я дитини визначається за згодою батьків. Якщо дитина народжена жінкою, яка не перебуває у шлюбі, і добровільне визнання батьківства відсутнє, ім'я дитини визначає мати.
Дитині може бути дано не більше двох імен. Інша кількість допускається, лише якщо це випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько.
Якщо між батьками виник спір щодо імені дитини, він може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент народження дитини батьки не перебували у шлюбі, а батьківство не було визнано, тому мати мала законне право самостійно визначити ім'я дитини. Зміна імені дитини, яка вже ідентифікує себе з певним іменем у соціальному середовищі, суперечить її найкращим інтересам та може призвести до психологічного дискомфорту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/23994/18
Маєте справу за ст. 146 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку службової перевірки та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що видані паспорти для виїзду за кордон були неправомірно визнані недійсними через відсутність по батькові в угорському свідоцтві про народження. Відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні імені виникли через відсутність в угорських документах графи «по батькові», що не свідчить про недостовірність персональних даних чи відсутність…
Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ГУ ДМС України в Закарпатській області) про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд встановив, що донька заявника народилася 06.03.2012 у м. Фегердярмат (Угорщина). У свідоцтві про народження іноземного зразка було вказано прізвище та ім'я без окремої графи «по батькові». Водночас 07.03.2012 дитину було зареєстровано громадянинкою України через Генеральне консульство…
Мотивація суду
Суд встановив, що розбіжності у написанні персональних даних дитини у свідоцтві про народження, виданому в Угорщині (де відсутня графа «по батькові»), та документах про громадянство України виникли…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якої діяв адвокат Вуйка В.А.), заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Голосіївський відділ ДРАЦС у м. Києві, про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України. Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох дівчаток, які народилися в м. Сімферополі АР Крим. Оскільки народження відбулося на території, на якій введено воєнний стан та яка є тимчасово окупованою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки факт народження дітей на тимчасово окупованій території України знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншого порядку встановлення цього…
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа: Хмельницький відділ ДРАЦС) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Генічеськ Херсонської області (яке згідно з наказом Мінреінтеграції є тимчасово окупованою територією) у заявників народилася дитина жіночої статі — ОСОБА_3. Заявники у зареєстрованому шлюбі не перебувають…
Мотивація суду
Суд встановив, що дитина народилася на тимчасово окупованій території України, де органи ДРАЦС не працюють, що унеможливлює позасудову реєстрацію. Походження дитини від зазначених батьків…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якої діяв адвокат Вуйко В.А.), заінтересована особа — Голосіївський відділ ДРАЦС у м. Києві, про встановлення факту народження дитини. Суд встановив, що заявниця, будучи громадянкою України, народила хлопчика у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією. Оскільки загальний порядок реєстрації народження через органи ДРАЦС на цій території є неможливим…
Мотивація суду
Суд встановив наявність об'єктивних перешкод для реєстрації народження дитини через її народження на тимчасово окупованій території України. Враховуючи положення законодавства та практику ЄСПЛ…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва4 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрівський районний суд міста Запоріжжя2 рішення · 10 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 143Обов'язок батьків забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я1 рішення
- Ст. 144Обов'язок батьків зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану124 рішення
- Ст. 145Визначення прізвища дитини118 рішень
- Ст. 146Визначення імені дитини
- Ст. 147Визначення по батькові дитини42 рішення
- Ст. 148Зміна прізвища дитини її батьками89 рішень
- Ст. 149Зміна дитиною свого прізвища та (або) імені, та (або) по батькові6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 145Визначення прізвища дитиниразом у 12 рішеннях
- Ст. 147Визначення по батькові дитиниразом у 11 рішеннях
- Ст. 135Запис про батьків дитини…разом у 7 рішеннях
- Ст. 144Обов'язок батьків зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 125Визначення походження дитини…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.