Перейти до вмісту

Стаття 148 Сімейного кодексу. Зміна прізвища дитини її батьками

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила зміни прізвища дитини, коли своє прізвище змінюють обоє батьків або один із них.

Текст статті

ч. 1

У разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років.

ч. 2

У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

ч. 4

За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

ч. 5

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо прізвище змінюють обоє батьків, дитина від семи років має дати на це власну згоду, а до семи років прізвище змінюється разом із ними. Якщо прізвище змінив лише один із батьків або другий заперечує, змінити прізвище дитині можна за спільною згодою чи через суд або орган опіки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 89Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 61Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
  • 45 %Задоволено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 61
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

45 %
32 %
23 %
Задоволено — 21 з 47 · 45 %Задоволено частково — 15 з 47 · 32 %Відмовлено — 11 з 47 · 23 %

Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 26 рішень (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідач не позбавлений батьківських прав, а матеріали справи не містять доказів того, що носіння дитиною прізвища батька негативно впливає на її права, психоемоційний стан чи розвиток. Сама собою обмежена участь батька у вихованні дитини або проживання дитини разом із матір'ю не є достатньою підставою для зміни прізвища за відсутності доказів того, що така зміна відповідає найкращим інтересам дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/9748/25
  • Суд встановив, що зміна прізвища дитини без згоди батька, який належно виконує обов'язок зі сплати аліментів, порушує баланс інтересів та не є обґрунтованою. Оскільки батьки мають рівні права, а доказів того, що прізвище батька суперечить інтересам дитини, не надано, рішення органу опіки було правомірно скасовано.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/10582/23
  • Суди встановили, що позивачка не довела факт свідомого ухилення батька від виховання дітей, оскільки він сплачує аліменти та намагається підтримувати стосунки. Зміна прізвища всупереч волі батька, який не позбавлений батьківських прав, не відповідає найкращим інтересам дітей та може сприяти їх відчуженню від батька.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12632/25

Маєте справу за ст. 148 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області) про зміну прізвища двох малолітніх дітей без згоди одного з батьків. У позові зазначалося, що діти з 2019 року проживають з позивачкою, батько перебуває за кордоном, не бере участі у вихованні, має заборгованість зі сплати аліментів, а діти виявили бажання носити прізвище матері…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачка не довела, що збереження дітьми теперішнього прізвища порушує їхні права або суперечить їхнім інтересам. Сам по собі факт…

У позові відмовленоПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області

Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що тривалий час проживає з відповідачкою однією сім'єю, вони уклали шлюб у 2020 році та виховують трьох спільних дітей, однак відомості про батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4…

Мотивація суду

Суд відмовив у задоволенні позову через недоведеність походження дітей від позивача. Поданий позивачем позасудовий документ про біологічне батьківство не є належним висновком експерта, призначеним…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Суд встановив, що позивач є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 (імовірність батьківства становить 99,999996 %), що підтверджено висновком експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи № 6314 від 15 травня 2026 року. Раніше інший відповідач (ОСОБА_3)…

Мотивація суду

Суд виходив із того, що матеріали справи, зокрема висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 6314 від 15 травня 2026 року, достовірно підтверджують біологічне походження малолітньої дитини…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.