Перейти до вмісту

Стаття 148 СК. Зміна прізвища дитини…

Зміна прізвища дитини її батьками

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років.

ч. 2

У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

ч. 4

За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

ч. 5

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, як змінюється прізвище дитини після зміни прізвища батьками або за їхньою заявою. Для дітей від семи років обов'язкова їхня власна згода, а спори між батьками щодо прізвища вирішують орган опіки чи суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 61Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 61 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 22020: 52021: 52022: 12023: 22024: 52025: 42026: 36
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень із 61 за статтею (43 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідач не позбавлений батьківських прав, а матеріали справи не містять доказів того, що носіння дитиною прізвища батька негативно впливає на її права, психоемоційний стан чи розвиток. Сама собою обмежена участь батька у вихованні дитини або проживання дитини разом із матір'ю не є достатньою підставою для зміни прізвища за відсутності доказів того, що така зміна відповідає найкращим інтересам дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/9748/25
  • Суд встановив, що зміна прізвища дитини без згоди батька, який належно виконує обов'язок зі сплати аліментів, порушує баланс інтересів та не є обґрунтованою. Оскільки батьки мають рівні права, а доказів того, що прізвище батька суперечить інтересам дитини, не надано, рішення органу опіки було правомірно скасовано.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/10582/23
  • Суди встановили, що позивачка не довела факт свідомого ухилення батька від виховання дітей, оскільки він сплачує аліменти та намагається підтримувати стосунки. Зміна прізвища всупереч волі батька, який не позбавлений батьківських прав, не відповідає найкращим інтересам дітей та може сприяти їх відчуженню від батька.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12632/25

Свіжі рішення

останні 5 із 61

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 148 СКст. 389 ЦПКст. 400 ЦПКст. 401 ЦПК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДРАЦС у місті Івано-Франківську, про зміну прізвища малолітнього сина з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5» та внесення відповідних змін до актового запису про народження. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, має заборгованість зі сплати аліментів і фактично самоусунувся від батьківських обов'язків. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2025…

Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач не позбавлений батьківських прав, а матеріали справи не містять доказів того, що носіння дитиною прізвища батька негативно впливає на її права, психоемоційний стан…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 148 СКст. 161 СКст. 367 ЦПКст. 374 ЦПК+1

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, зміну прізвища та визначення місця проживання дитини з ним. Позивач посилався на те, що є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 (що підтверджено висновком ДНК-тесту), дитина з народження проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2026 року позов задоволено частково…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову в частині визначення місця проживання дитини та зміни її прізвища, однак змінив мотивувальну…

У позові відмовленоПерша інстанціяПівденний міський суд Одеської області
ст. 148 СКст. 141 СКст. 12 ЦПКст. 81 ЦПК

Рішенням Південного міського суду Одеської області від 04.09.2026 року у справі № 519/975/26 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_4 (2021 року народження). Після розірвання шлюбу матір уклала новий шлюб і змінила прізвище на «Гужвинська», після чого звернулася до суду з позовом про зміну прізвища дитини, посилаючись на те, що батько не бере участі у вихованні та утриманні дитини…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не надала належних і допустимих доказів на підтвердження свідомого та умисного невиконання відповідачем батьківських обов'язків, а також…

Позов задоволеноПерша інстанціяМлинівський районний суд Рівненської області
ст. 128 СКст. 145 СКст. 148 СКст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»

Млинівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Млинівського відділу ДРАЦС про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Суд встановив, що дитина ОСОБА_4 народилася у період шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3, через що останній був записаний батьком дитини. Згодом шлюб між ними було розірвано, а позивач та мати дитини уклали шлюб. Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи…

Мотивація суду: Суд встановив на підставі висновку експертизи біологічне батьківство позивача (ймовірність 99.9999%), яке відповідачі визнали. Оскільки відповідачі позов визнали і це не суперечить закону, суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛадижинський міський суд Вінницької області
ст. 148 СКст. 145 СКст. 206 ЦПКст. 200 ЦПК+1

Ладижинський міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб про зміну прізвища малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що дитина проживає з нею, батько не бере участі у вихованні та має заборгованість за договором про утримання. Відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі. Суд установив, що дитина народилася 03.03.2022, проживає з матір'ю, а батьки…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що відповідач подав заяву про повне і безумовне визнання позову, що відповідає найкращим інтересам малолітньої дитини, яка постійно проживає з матір'ю. Зміна прізвища сприятиме…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 61

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 61

  2. 16.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 53 із 61

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 61

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 61 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.