Стаття 145 Сімейного кодексу. Визначення прізвища дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для батьків про те, як обрати прізвище дитині та що робити, якщо у батька й матері прізвища різні.
Текст статті
Прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.
Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дитина отримує прізвище батьків, а якщо вони мають різні прізвища — за їхньою спільною згодою або подвійне шляхом з'єднання прізвищ. Якщо батьки не дійшли згоди, такий спір вирішує орган опіки та піклування або суд.
Швидкі відповіді
Якщо мати і батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою спільною згодою.
Так, батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ.
У разі виникнення спору між батьками щодо прізвища дитини він може бути вирішений органом опіки та піклування або судом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 118Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 73 по суті
- 73 %Задоволено, із 73 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 18Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 73 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 18 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 90 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не довела, що зміна прізвища відповідає інтересам дитини, оскільки батько бере участь у її утриманні та намагається налагодити спілкування. Зміна прізвища в даному випадку не є доцільною, оскільки це може сприяти відчуженню дитини від батька, а сама дитина через юний вік не може висловити власну думку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 138/3230/24Суд встановив батьківство, проте відмовив у зміні прізвища дитини, оскільки позивач не довів, що така зміна відповідає інтересам дитини, яка проживає з матір'ю та має її прізвище. Пріоритетним при вирішенні таких спорів є забезпечення психологічного та гармонійного розвитку дитини, а не лише рівність прав батьків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/11710/21Суд виходив з принципу рівності прав батьків та засад розумності, оскільки батьки не дійшли згоди щодо імені та прізвища дитини. Верховний Суд визначив, що в таких випадках доцільно присвоїти дитині подвійне прізвище та подвійне ім'я, що відповідає нормам СК України та забезпечує інтереси дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/7395/20
Маєте справу за ст. 145 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Суд встановив, що позивач є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 (імовірність батьківства становить 99,999996 %), що підтверджено висновком експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи № 6314 від 15 травня 2026 року. Раніше інший відповідач (ОСОБА_3)…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що матеріали справи, зокрема висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 6314 від 15 травня 2026 року, достовірно підтверджують біологічне походження малолітньої дитини…
Кодимський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну прізвищ дітей. Позивач просила змінити прізвища синів з прізвища батька на прізвище матері через тривалу відсутність належної батьківської уваги та бажання самих дітей. Відповідач позов не визнав, наводячи докази своєї участі у вихованні та житті дітей. Заслухавши сторони, дослідивши докази та характеристики з навчальних закладів, суд встановив…
Мотивація суду
Суд встановив, що батьки мають рівні права щодо дітей і між ними відсутня згода щодо зміни прізвища. Оскільки обидва батьки беруть участь у житті дітей або виявляють інтерес, а діти висловили бажання…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 та Броварського відділу ДРАЦС (третя особа — Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Позивач обґрунтував вимоги тим, що є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 (народженої ІНФОРМАЦІЯ_2), що підтверджено висновками ДНК-експертиз із ймовірністю понад 99,99%. Учасник, записаний батьком дитини…
Мотивація суду
Суд встановив біологічне походження дитини від позивача на підставі висновків молекулярно-генетичних експертиз (99,99%), а також врахував факт спільного проживання та догляду за дитиною з грудня 2025…
Самарський районний суд м. Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Соборний відділ ДРАЦС, орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Суд встановив, що дитина народилася у шлюбі відповідачки з іншим чоловіком, який на момент розгляду справи помер, і саме тому його було записано батьком дитини. Матір дитини згодом було позбавлено батьківських прав, а опікуном призначено біологічну бабу…
Мотивація суду
Суд встановив біологічне походження дитини від позивача на підставі результатів молекулярно-генетичного дослідження за чоловічою лінією, показань свідків, матеріалів справи, а також повного визнання…
До Драбівського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, пояснивши, що перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою з 2021 по 2025 рік, під час якого народилася спільна дочка. Оскільки на момент народження дитини жінка перебувала…
Мотивація суду
Суд встановив біологічне походження дитини від позивача на підставі висновку молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-тест із ймовірністю 99,99%), який визнано єдиним точним науковим методом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду18 рішень · 15,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва5 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси4 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області3 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лободзінський А. С. (Лободзінський Анатолій Сергійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ольшевська І. О. (Ольшевська Ірина Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 81
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 142Рівність прав та обов'язків дітей щодо батьків48 рішень
- Ст. 143Обов'язок батьків забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я1 рішення
- Ст. 144Обов'язок батьків зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану124 рішення
- Ст. 145Визначення прізвища дитини
- Ст. 146Визначення імені дитини20 рішень
- Ст. 147Визначення по батькові дитини42 рішення
- Ст. 148Зміна прізвища дитини її батьками89 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 148Зміна прізвища дитини її батькамиразом у 57 рішеннях
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням судуразом у 34 рішеннях
- Ст. 147Визначення по батькові дитиниразом у 29 рішеннях
- Ст. 134Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства…разом у 25 рішеннях
- Ст. 125Визначення походження дитини…разом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 135Запис про батьків дитини…разом у 23 рішеннях
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька…разом у 19 рішеннях
- Ст. 129Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою…разом у 15 рішеннях
- Ст. 144Обов'язок батьків зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів…разом у 14 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 12 рішеннях
- Ст. 146Визначення імені дитиниразом у 12 рішеннях
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.