Перейти до вмісту

Стаття 145 СК. Вибір прізвища дитини

Визначення прізвища дитини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

ч. 2

Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Дитина отримує прізвище батьків, а якщо у них різні прізвища — за їхньою спільною згодою або подвійне шляхом з'єднання обох. Якщо мати й батько не дійшли згоди, спір вирішує орган опіки та піклування або суд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 88Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 по суті
  • 76 %Задоволено, із 49 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 18Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 88 рішень цих років, які система розібрала

2020: 22021: 52022: 42023: 52024: 62025: 92026: 57
20202026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

76%
12%
12%
Задоволено — 37 з 49Задоволено частково — 6 з 49Відмовлено — 6 з 49

Відсотки — частка з 49 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 49 рішень по суті, з них 76 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 18 рішень із 88 за статтею (20 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 64 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що зміна прізвища дитини без згоди батька, який належно виконує обов'язок зі сплати аліментів, порушує баланс інтересів та не є обґрунтованою. Оскільки батьки мають рівні права, а доказів того, що прізвище батька суперечить інтересам дитини, не надано, рішення органу опіки було правомірно скасовано.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/10582/23
  • Суд встановив, що позивач не довела, що зміна прізвища відповідає інтересам дитини, оскільки батько бере участь у її утриманні та намагається налагодити спілкування. Зміна прізвища в даному випадку не є доцільною, оскільки це може сприяти відчуженню дитини від батька, а сама дитина через юний вік не може висловити власну думку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 138/3230/24
  • Суд встановив, що позивачка не довела факт свідомого ухилення батька від виконання обов'язків, а зміна прізвища не відповідає найкращим інтересам дитини. Батько сплачує аліменти, а зміна прізвища може сприяти відчуженню між дитиною та батьком.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/5039/23

Свіжі рішення

останні 5 із 88

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 7 ЗУ «Про громадянство України»ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 125 СКст. 126 СК+2

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження за участю заінтересованої особи — Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Суд встановив, що заявниця народила дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Енергодар Запорізької області. Реєстрація народження в органах ДРАЦС України виявилася неможливою через тимчасову окупацію міста. На підставі наданих…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт народження дитини на тимчасово окупованій території підтверджується медичними документами та документами окупаційних органів, які відповідно до закону приймаються…

Позов задоволеноПерша інстанціяМаловисківський районний суд Кіровоградської області
ст. 10 СКст. 125 СКст. 128 СКст. 129 СК+2

Маловисківський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Маловисківський відділ ДРАЦС) про визнання батьківства. Позивач просив визнати його батьком дитини, яка народилася у відповідачки, виключити з актового запису про народження відомості про померлого чоловіка відповідачки та внести зміни щодо батька, а також змінити прізвище та по батькові дитини. Суд встановив, що сторони проживали однією сім'єю, а офіційний чоловік…

Мотивація суду: Суд встановив біологічне батьківство позивача на підставі висновку молекулярно-генетичної експертизи та спільного проживання сторін. Оскільки чоловік відповідачки помер до зачаття дитини, суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова
ст. 121 СКст. 123 СКст. 125 СКст. 128 СК+2

Слобідський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Суд встановив, що дитина ОСОБА_5 народилася під час перебування матері (ОСОБА_3) у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, через що офіційним батьком дитини було записано останнього. Проте фактично шлюб існував лише формально, а відповідач ОСОБА_2 виїхав до Сирії та не повернувся. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду…

Мотивація суду: Суд встановив на підставі висновку про біологічне батьківство (ДНК-тест), що ймовірність батьківства позивача становить 99,99999829%. Оскільки відповідачі не заперечували проти позову, а матір дитини…

Позов задоволеноПерша інстанціяРожищенський районний суд Волинської області
ст. 129 СКст. 136 СКст. 145 СКст. 147 СК+2

Рожищенський районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Копачівської сільської ради (третя особа: Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Суд встановив, що позивач із 2012 року проживав однією сім'єю з матір'ю дитини ОСОБА_4, у них народився син ОСОБА_5 (ОСОБА_7). На час народження дитини мати перебувала у зареєстрованому шлюбі…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність кровного споріднення між дитиною та померлим колишнім чоловіком матері, який значився батьком за законом, та підтвердив біологічне батьківство позивача за допомогою висновку…

Позов задоволеноПерша інстанціяМлинівський районний суд Рівненської області
ст. 128 СКст. 145 СКст. 148 СКст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»

Млинівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Млинівського відділу ДРАЦС про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Суд встановив, що дитина ОСОБА_4 народилася у період шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3, через що останній був записаний батьком дитини. Згодом шлюб між ними було розірвано, а позивач та мати дитини уклали шлюб. Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи…

Мотивація суду: Суд встановив на підставі висновку експертизи біологічне батьківство позивача (ймовірність 99.9999%), яке відповідачі визнали. Оскільки відповідачі позов визнали і це не суперечить закону, суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 88

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13 із 88

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 75 із 88

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 88 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.