Перейти до вмісту

Стаття 10 СК. Застосування аналогії закону та аналогії права

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

ч. 2

Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12022: 12024: 12025: 12026: 5
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій формально відмовили у позові, помилково вважаючи, що опікун не має права ініціювати зміну прізвища дитини. Верховний Суд зазначив, що опікун зобов'язаний діяти в інтересах дитини, а суди повинні розглядати такі спори по суті, враховуючи найкращі інтереси дитини, а не лише формальні обмеження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 165/1288/20
  • Суд зазначив, що майно осіб, які проживають без реєстрації шлюбу, не є спільною сумісною власністю за замовчуванням, а вимога про встановлення факту проживання є неефективною без вимоги про визнання майна спільним сумісним. Оскільки позивач не просила визнати майно спільною сумісною власністю, а намагалася довести право власності на майно, зареєстроване на відповідача, як на особисту власність, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/5481/16-Ц

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Позов задоволеноПерша інстанціяМаловисківський районний суд Кіровоградської області
ст. 10 СКст. 125 СКст. 128 СКст. 129 СК+2

Маловисківський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Маловисківський відділ ДРАЦС) про визнання батьківства. Позивач просив визнати його батьком дитини, яка народилася у відповідачки, виключити з актового запису про народження відомості про померлого чоловіка відповідачки та внести зміни щодо батька, а також змінити прізвище та по батькові дитини. Суд встановив, що сторони проживали однією сім'єю, а офіційний чоловік…

Мотивація суду: Суд встановив біологічне батьківство позивача на підставі висновку молекулярно-генетичної експертизи та спільного проживання сторін. Оскільки чоловік відповідачки помер до зачаття дитини, суд…

Позов задоволеноПерша інстанціяСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на чотирьох неповнолітніх дітей (доньок ОСОБА_3, ОСОБА_5 та синів ОСОБА_4, ОСОБА_6). Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який фактично припинився у травні 2025 року, та мають чотирьох спільних дітей, батьком яких записаний відповідач. Згідно зі статтями 180, 181, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності спірних неповнолітніх дітей та обов'язок батьків їх утримувати. Враховуючи вимоги ст. 183 Сімейного кодексу України та повне визнання позову відповідачем, суд дійшов…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський районний суд Житомирської області
ст. 112 СКст. 10 СКст. 21 СКст. 24 СК+2

Житомирський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 06.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, у них є спільна малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що добровільність шлюбу є однією з його основних засад, позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, а відповідач подав заяву про повне визнання позовних вимог…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 3 СКст. 4 СКст. 7 СКст. 10 СК+2

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт проживання однією сім'єю з померлою особою протягом 12‑13 років до моменту її смерті. На обґрунтування вимог позивач надав акт про обстеження матеріально-побутових умов, довідку від релігійної організації, докази понесення витрат на поховання та утримання майна померлої. Зацікавлена особа (Боярська міська рада) у судове засідання не з'явилася. Суд, проаналізувавши надані докази, дійшов висновку, що між заявником та померлою існували тривалі…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник та померла протягом 12‑13 років вели спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, що підтверджується актом обстеження умов проживання, довідкою…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 7 СКст. 10 СКст. 14 СКст. 136 СК+2

Позивачка, як піклувальник неповнолітньої дитини, звернулася з позовом про виключення відомостей про відповідача як батька з актового запису про народження, оскільки він не є біологічним батьком, позбавлений батьківських прав, а мати дитини померла. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на відсутність у піклувальника прямого законодавчого права на такий позов. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що чинне законодавство містить прогалину. З огляду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 9

  2. 16.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 6 із 9

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.