Стаття 41 ЗУ про місцеве самоврядування. Особливості повноважень районних у містах рад та їх виконавчих органів
Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 23.10.2013актуально на 29.09.2026192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
Питання організації управління районами в містах належать до компетенції міських рад.
Районні у містах ради (у разі їх створення) та їх виконавчі органи відповідно до Конституції та законів України здійснюють управління рухомим і нерухомим майном та іншими об'єктами, що належать до комунальної власності територіальних громад районів у містах, формують, затверджують, виконують відповідні бюджети та контролюють їх виконання, а також здійснюють інші повноваження, передбачені цим Законом, в обсягах і межах, що визначаються міськими радами.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Обсяг і межі повноважень районних у містах рад та їх виконавчих органів визначаються відповідними міськими радами за узгодженням з районними у містах радами з урахуванням загальноміських інтересів та колективних потреб територіальних громад районів у містах.
Визначений міськими радами обсяг повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів не може змінюватися міською радою без згоди відповідної районної у місті ради протягом даного скликання.
Порядок формування, структура, форми діяльності районних у містах рад та їх органів визначаються відповідно до цього та інших законів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2024, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з Конституцією та Законом «Про місцеве самоврядування в Україні» питання організації управління районами в містах належить до виключної компетенції міських рад. Оскаржуване рішення прийнято в межах повноважень, а доводи позивачів про відсутність статусу юридичної особи у міської ради та порушення процедури є безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/7958/18Суд встановив, що позивач не дотримався обов'язкової процедури виявлення самочинного будівництва та не видав розпорядження про усунення порушень безпосередньо щодо нового власника (відповідача), що робить позов передчасним. Верховний Суд підтвердив наявність повноважень у райадміністрації звертатися до суду, але визнав відсутність належних доказів дотримання досудового порядку реагування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 505/1533/16-аВелика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір є публічно-правовим, оскільки виник у сфері містобудівної діяльності за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував свої делеговані функції. Оскільки відповідачка здійснила самочинну реконструкцію місця загального користування без дозвільних документів, суди попередніх інстанцій правомірно зобов'язали її привести приміщення до попереднього стану.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 1527/14472/12
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивачі звернулися до суду з позовом до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 25.04.2018 № 95/31 «Про функціонування районних у місті рад та їх виконавчих органів», яким було вирішено не утворювати районні ради. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що міська рада не мала повноважень на ліквідацію районних рад без згоди територіальної громади, а також ставили під сумнів правовий статус самої міської ради. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з Конституцією та Законом «Про місцеве самоврядування в Україні» питання організації управління районами в містах належить до виключної компетенції міських рад. Оскаржуване…
Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання привести реконструйований балкон до первісного стану. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, посилаючись на відсутність доказів реконструкції та відсутність повноважень у позивача. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду частково задовольнив касаційну скаргу позивача. Суд роз'яснив, що районна адміністрація має повноваження…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не дотримався обов'язкової процедури виявлення самочинного будівництва та не видав розпорядження про усунення порушень безпосередньо щодо нового власника (відповідача)…
Справа стосувалася позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до громадянки про зобов'язання знести самочинно збудовану комору на сходовій клітині багатоквартирного будинку. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, зобов'язавши відповідачку привести місце загального користування до попереднього стану. Відповідачка подала касаційну скаргу, наполягаючи на тому, що спір має цивільно-правовий характер і не підлягає розгляду в адміністративному суді. Велика…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір є публічно-правовим, оскільки виник у сфері містобудівної діяльності за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував свої делеговані…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 23.10.2013
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 01.01.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2005
- 31.03.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2004
- 06.04.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
1997
- 21.05.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38‑1Повноваження у сфері надання безоплатної первинної правничої допомоги0 рішень
- Ст. 39Повноваження щодо відзначення державними нагородами України0 рішень
- Ст. 40Інші повноваження виконавчих органів сільських…20 рішень
- Ст. 41Особливості повноважень районних у містах рад та їх виконавчих органів3 рішення
- Ст. 42Повноваження сільського…227 рішень
- Ст. 43Питання, які вирішуються районними і обласними радами виключно на їх пленарних засіданнях150 рішень
- Ст. 44Делегування повноважень районних і обласних рад відповідним місцевим державним…2 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.