Стаття 305 КУпАП. Контроль за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 11.09.2025 року. Згідно з цією постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП та призначено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Правопорушник відбув 42 години робіт, після чого 09.07.2026 року був призваний на військову службу…

Мотивація суду: Чинне законодавство України, зокрема ст. 302 КУпАП, не передбачає визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню у зв'язку з мобілізацією особи до лав Збройних Сил України. Перебування…

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу, накладеного постановою суду від 08.06.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі 17000,00 грн, а також судового збору у розмірі 665,60 грн. Заявниця обґрунтувала свою вимогу наявністю скрутного матеріального становища, що унеможливлює одноразову сплату штрафу, і просила надати розстрочку на 10 місяців. Суд, дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.ст. 304, 305 КУпАП, встановив…

Мотивація суду: Зважаючи на скрутне матеріальне становище правопорушника та відсутність можливості здійснити одноразову сплату штрафу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви та розстрочення виплати…

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про повернення помилково сплаченого адміністративного штрафу в сумі 850 грн та судового збору в сумі 605,60 грн. Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2026 заявника було визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено штраф і судовий збір, які він сплатив 10.02.2026 до набрання рішенням законної сили. У подальшому, постановою Дніпровського апеляційного суду…

Мотивація суду: Оскільки постановою апеляційного суду постанову суду першої інстанції було скасовано, а провадження у справі закрито, особа не була визнана винною та до неї не застосовано стягнення. Суд дійшов…

Ніжинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Порушник перебував на обліку з 12.01.2026, однак на виклики не з'являвся, за місцем проживання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість подання органу пробації, оскільки останким не надано належних доказів ужиття всіх можливих заходів для виконання стягнення та доведення неможливості…

Шацька селищна рада звернулася до суду із заявою про перерахування коштів у розмірі 872 грн, стягнутих з ОСОБА_2 за порушення природоохоронного законодавства (ч. 4 ст. 85 КУпАП), на спеціальний рахунок місцевого бюджету. Суд встановив, що постановою від 22 серпня 2024 року з правопорушника було стягнуто 872 грн майнової шкоди на користь Шацького НПП, яку останній сплатив 28 серпня 2024 року. Проте відповідно до пункту 4 частини 1 статті 69‑1 Бюджетного кодексу України такі надходження належать…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник уже сплатив 872 грн майнової шкоди на рахунок Шацького НПП, однак згідно з Бюджетним кодексом такі кошти підлягають зарахуванню до спеціального фонду місцевого бюджету…