Перейти до вмісту

Стаття 306 КУпАП. Порядок виконання постанови про винесення попередження

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Правила для тих, кому призначили попередження: як саме оголошують або вручають таку постанову.

Текст статті

ч. 1

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження виконується органом (посадовою особою), який виніс постанову, шляхом оголошення постанови порушнику.

ч. 2

Якщо постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження виноситься під час відсутності порушника, йому вручається копія постанови в порядку і строки, передбачені статтею цього Кодексу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

При винесенні адміністративного стягнення у вигляді попередження на місці вчинення порушень, передбачених статтями 116, 116‑2, 117 цього Кодексу, воно оформляється способом, встановленим відповідно Міністерством внутрішніх справ України або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері морського (внутрішнього водного) транспорту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Постанову про попередження порушнику оголошує орган або посадова особа, яка її ухвалила. Якщо людини не було під час винесення рішення, їй мають вручити копію постанови, а за порушення на водному транспорті стягнення на місці оформлюють за окремим відомчим порядком.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 37Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
  • 97 %Накладено стягнення, із 35 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 36
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

97 %
інші · 3 %
Накладено стягнення — 34 з 35 · 97 %Закрито — 1 з 35 · 3 %

Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 306 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області

Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 04.10.2026 року о 21:45 на території дислокації військової частини під час несення військової служби в умовах особливого періоду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, військовим квитком…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, військового квитка та висновку медичного огляду, яким зафіксовано стан алкогольного сп'яніння. Враховуючи…

Накладено стягненняПерша інстанціяЖовківський районний суд Львівської області

Жовківський районний суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Суд встановив, що 20.06.2024 року о 23 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом "YAMAHA JOG" без номерного знака та без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п.п. 2.1.Ґ ПДР України. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду

Суд встановив факт керування неповнолітнім транспортним засобом без страхового поліса, що підтверджено матеріалами справи. Враховуючи вік правопорушника (17 років) та щире каяття, суд застосував…

Накладено стягненняПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області

Херсонський міський суд Херсонської області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП відносно ОСОБА_1 за протоколом № 47‑01/269/26. До суду надійшло клопотання адвоката Герасімчук Ю.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету. У зв'язку з відсутністю у КУпАП детального порядку проведення відеоконференцій, суд застосував аналогію права на підставі ст. 336 КПК України…

Мотивація суду

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює порядок проведення відеоконференцій, суд на підставі аналогії права застосував положення КПК України. Враховуючи неможливість…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 01.01.2022

    Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 29

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.