Перейти до вмісту

Стаття 303 КУпАП. Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+91 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

ч. 2

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

ч. 3 · виключено
Закон № 2342-III від 05.04.2001Дослівно з джерела

Частину третю статті 303 виключено на підставі Закону № 2342-III від 05.04.2001

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 784Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 717Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 429 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 429 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 784 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 62020: 32021: 12023: 22024: 22025: 522026: 717
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 427 з 429Закрито — 2 з 429

Відсотки — частка з 429 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 429 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 397 рішень — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 64 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 14 рішень із 784 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 769 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 91 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 784

Накладено стягненняПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області
ст. 301 КУпАПст. 303 КУпАПст. 304 КУпАПст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»

До Херсонського міського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 23.09.2026 року у справі № 766/15454/26. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172‑11 та ч. 2 ст. 172‑17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду (скрутне матеріальне становище правопорушника), та керуючись ст. 301 КУпАП і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»…

Накладено стягненняПерша інстанціяТростянецький районний суд Сумської області
ст. 301 КУпАПст. 303 КУпАПст. 307 КУпАПст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»+1

До Тростянецького районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочення виконання постанови від 21 вересня 2026 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 172‑20 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн. У своїй заяві заявник просив відстрочити сплату штрафу через скрутне матеріальне становище, зумовлене проходженням військової служби та обмеженням доплат і премій до грошового окладу, що підтверджено…

Мотивація суду: Суд встановив наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про стягнення штрафу, а саме скрутне матеріальне становище заявника, який є військовослужбовцем та має обмеження в доплатах…

Накладено стягненняПерша інстанціяСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 301 КУпАПст. 303 КУпАПст. 304 КУпАПст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 11 вересня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Постановою на правопорушника було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Заявник мотивував своє прохання про розстрочку на 4 місяці скрутним матеріальним становищем та відсутністю…

Мотивація суду: З огляду на скрутне матеріальне становище правопорушника та положення законодавства про можливість відстрочки чи розстрочки виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, суд визнав…

Накладено стягненняПерша інстанціяКанівський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 301 КУпАПст. 303 КУпАПст. 304 КУпАПст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочення виконання постанови від 03.09.2026 року у справі № 697/2253/26 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Заявник обґрунтував свої вимоги скрутним матеріальним становищем, яке ускладнює сплату штрафу одним платежем у встановлений законом строк, та просив надати…

Мотивація суду: Враховуючи наявність у заявника бажання сплатити штраф та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у вигляді скрутного матеріального становища, суд дійшов висновку про наявність підстав…

Накладено стягненняПерша інстанціяМаньківський районний суд Черкаської області
ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 298 КУпАПст. 301 КУпАПст. 303 КУпАП+1

До Маньківського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочку виконання постанови суду від 17 вересня 2026 року у справі №701/1219/26 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн. У обґрунтування заявник зазначив про наявність виняткових обставин: тяжке поранення під час проходження військової служби, отримання інвалідності II групи безтерміново зі втратою 80% професійної працездатності, а також перебування…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник є особою з інвалідністю II групи внаслідок важкого поранення на військовій службі (втратив 80% працездатності), утримує дружину та чотирьох малолітніх дітей, тому одноразова…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 784

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 49 із 784

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 735 із 784

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 784 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.