Стаття 300-3 КУпАП. Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву. Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу…

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 500/382/26. Суд першої інстанції відмовив у позові про визнання бездіяльності виконавчої служби протиправною та зобов'язання закінчити виконавче провадження № 79497284, відкрите 06.11.2025 на підставі постанови про стягнення штрафу 17000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП. Суд першої інстанції виходив з того, що кошти на реквізити…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач скористався правом на сплату 50% розміру штрафу (8500 грн) протягом 10 днів з дня отримання постанови відповідно до ст. 300‑3 КУпАП, що вважається…

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання виключити з ЄДРПВР (АІТС «Оберіг») дані про порушення правил військового обліку та повернення сплачених коштів у розмірі 17000 грн. У квітні-травні 2026 року позивач виявив у застосунку «Резерв+» дані про перебування у розшуку та порушення правил військового обліку. У травні 2026 року позивач здійснив платежі на загальну суму 17000 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач через електронний кабінет самостійно подав заяви з кваліфікованим електронним підписом про визнання правопорушень за ст. 210 та 210‑1 КУпАП, на підставі чого винесено чинні…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП про визнання протиправними дій щодо звернення до примусового виконання постанов про накладення адміністративних штрафів за порушення законодавства про мобілізацію (ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП). Позивач наполягав, що сплатив 50% суми штрафів у межах 10-денного строку, що, на його думку, згідно зі ст. 300‑3 КУпАП, означає виконання постанов. Відповідач заперечував, вказуючи на недотримання позивачем процедури подання заяви про згоду на спрощений порядок…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки оскарження лише дій щодо звернення постанов до виконання без оскарження самих постанов про накладення штрафів та постанов виконавця про відкриття проваджень…

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі № 580/5456/26 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 87988420 від 12.05.2026. Судом встановлено, що 24.08.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову №…

Мотивація суду: Суд встановив, що постанова про накладення адміністративного стягнення відповідала вимогам закону та набрала законної сили 04.09.2025. Оскільки позивач не сплатив 50% штрафу у встановлений законом…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (неявка за повісткою). Позивач аргументував свою позицію тим, що повістку не отримував, а сплата 8500 грн (50% штрафу) була здійснена лише для запобігання примусовому стягненню. Суд встановив, що 18.05.2026 позивач надіслав до ТЦК заяву, в якій прямо визнав факт правопорушення та надав згоду на розгляд справи за його відсутності відповідно до ст. 279‑9 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач власноруч подав заяву про визнання правопорушення та згоду на притягнення до відповідальності, що відповідно до ст. 279‑9 КУпАП є підставою для винесення постанови…