Стаття 300-3 КУпАП. Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів6 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило сплати половини штрафу за порушення військового обліку або мобілізації для тих, хто визнав провину.
Текст статті
У разі якщо постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, передбачене статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, винесена в порядку, передбаченому статтею 279‑9 цього Кодексу, та особа протягом десяти календарних днів з дня набрання такою постановою законної сили сплатила не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу за постановою про накладення адміністративного стягнення, така постанова вважається виконаною.
У разі несплати штрафу особою, яка вчинила правопорушення, передбачене статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення така постанова підлягає примусовому виконанню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- …у вигляді штрафу за правопорушення, передбачене статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, винесена в порядку, передбаченому статтею 279-9 цього Кодексу, та особа протягом десяти календарних днів з дня набрання такою постановою законної сили сплатила не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу за постановою про накладення адміністративного стягнення, така постанова…
- У разі несплати штрафу особою, яка вчинила правопорушення, передбачене статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення така постанова підлягає примусовому виконанню.
Швидкі відповіді
Так. Постанова вважається виконаною, якщо за правопорушення за ст. 210 і ст. 210‑1 її винесено в порядку ст. 279‑9 і особа протягом десяти календарних днів з дня набрання нею законної сили сплатила не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу.
Правило застосовується до штрафів за правопорушення, передбачені ст. 210 і ст. 210‑1, за умови що постанову про накладення адміністративного стягнення винесено в порядку, передбаченому ст. 279‑9.
Постанова за правопорушення, передбачене ст. 210 і ст. 210‑1, підлягає примусовому виконанню у разі несплати особою штрафу протягом 30 днів з дня набрання такою постановою законної сили.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 300‑3 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R703969 від 15.08.2026 про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП за не прибуття за повісткою. Позивач зазначав про відсутність у постанові детальних реквізитів повістки та заперечував факт отримання листів і вчинення правопорушення. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що позивач сам подав заяву про визнання вини та згоду на розгляд…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач сам ініціював спрощену процедуру розгляду справи, подавши заяву про визнання правопорушення за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП та згоду на розгляд без його участі, внаслідок чого…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Знам'янського відділу державної виконавчої служби. Позивач оскаржував дії ТЦК щодо передчасного направлення постанови про накладення адміністративного штрафу за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП на примусове виконання, а також постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №81337707 від 24.06.2026 р. та стягнення виконавчого збору. Суд встановив, що постанова…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що ТЦК направив постанову про накладення штрафу на примусове виконання до закінчення 30-денного строку для добровільної сплати, встановленого статтею 300‑3 КУпАП, а позивач…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Знам`янського відділу державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та скасування постанов. Судом встановлено, що 20.05.2026 ТЦК виніс постанову про накладення на позивача адміністративного штрафу у розмірі 17 000 грн за ч.3 ст.210‑1 КУпАП на підставі заяви через Резерв+. Постанова набрала законної сили 30.05.2026. Відповідно до ст. 300‑3 КУпАП, строк добровільної сплати штрафу…
Мотивація суду
Суд встановив, що ТЦК направив постанову про стягнення штрафу на примусове виконання до спливу 30-денного строку добровільної сплати, встановленого статтею 300‑3 КУпАП. Позивач сплатив штраф…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2026 року у справі № 380/5801/26 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено повністю. Суть спору полягала у правомірності винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач був належним чином повідомлений про виклик до ТЦК та СП через поштове відділення, проте без поважних причин…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 500/382/26. Суд першої інстанції відмовив у позові про визнання бездіяльності виконавчої служби протиправною та зобов'язання закінчити виконавче провадження № 79497284, відкрите 06.11.2025 на підставі постанови про стягнення штрафу 17000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП. Суд першої інстанції виходив з того, що кошти на реквізити…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач скористався правом на сплату 50% розміру штрафу (8500 грн) протягом 10 днів з дня отримання постанови відповідно до ст. 300‑3 КУпАП, що вважається…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 19 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд3 рішення · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубенський міськрайонний суд Рівненської області2 рішення · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрасилівський районний суд Хмельницької області2 рішення · 9,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Момонт Г. М. (Момонт Галина Митрофанівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васільєв С. В. (Васільєв Сергій Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жуковська О. Ю. (Жуковська Олександра Юріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
6 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 300Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення244 рішення
- Ст. 300‑1Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)11 рішень
- Ст. 300‑2Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті8 рішень
- Ст. 300‑3Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву
- Ст. 301Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення4 466 рішень
- Ст. 302Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення369 рішень
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень995 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.