Стаття 300-2 КУпАП. Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті. Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу…

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП 75621080 та ВП 75621409 від 24.07.2024. Суд встановив, що постановами Укртрансбезпеки від 24.07.2023 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 2…

Мотивація суду: Постанова апеляційного суду була доставлена в електронний кабінет представника позивача (адвоката) 26.06.2024, тому строк для добровільної сплати штрафу сплив 11.07.2024. Оскільки у встановлений…

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про визнання протиправними та скасування 72 постанов про відкриття виконавчих проваджень, об'єднаних у зведене виконавче провадження № 68993409. Позивач обґрунтовував позов пропуском строків пред'явлення виконавчих документів (постанов Укртрансбезпеки про адміністративні правопорушення, зафіксовані в автоматичному режимі)…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані постанови про відкриття виконавчих проваджень були прийняті на підставі виконавчих документів, строки пред'явлення яких до виконання спливли ще до лютого-березня 2022…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними дій щодо направлення постанови про накладення штрафу на примусове виконання та зобов'язання відкликати її. Постанова про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн була винесена 21.07.2023. Позивач оскаржував її в адміністративному та судовому порядку. Після завершення судового розгляду (21.05.2024) позивач сплатив штраф у розмірі 17 000 грн. Проте відповідач у липні…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач сплатив штраф, а відповідач раніше сам визнавав помилковість направлення постанови на примусове виконання. Зміна позиції відповідача щодо строків оскарження порушує принцип…

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поверненні виконавчого документа з органу ДВС. Позивач наполягав, що отримав постанову про накладення штрафу 08.12.2025 і в той же день сплатив штраф у розмірі 8500 грн, вважаючи це добровільним виконанням. Проте, Укртрансбезпека надала докази вручення постанови 11.11.2025, що означало сплив 10-денного строку для добровільної сплати…

Мотивація суду: Суд встановив, що постанова була вручена позивачу 11.11.2025, тому строк для добровільної сплати штрафу сплив 21.11.2025. Оскільки позивач сплатив штраф лише 08.12.2025, він пропустив строк…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бершадського відділу державної виконавчої служби з вимогою скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2024 та 22.02.2024 щодо примусового виконання постанов Укртрансбезпеки про накладення штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті на загальну суму 102 000 грн (у подвійному розмірі згідно зі ст. 308 КУпАП). Позивач зазначав, що постанови Укртрансбезпеки він не отримував, згодом сплатив штрафи у розмірі 17 000…