Стаття 301 КУпАП. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення

До Херсонського міського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 23.09.2026 року у справі № 766/15454/26. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172‑11 та ч. 2 ст. 172‑17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду (скрутне матеріальне становище правопорушника), та керуючись ст. 301 КУпАП і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»…

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2026 року розглянуто заяву захисника Грищука Д.В. про розстрочення виконання постанови цього ж суду від 24 жовтня 2025 року у справі № 587/4908/25. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП із призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк п'ять років. Постанова суду першої інстанції залишена без змін постановою Сумського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови, оскільки заявником не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження скрутного матеріального…

Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 02 вересня 2026 року в частині сплати адміністративного штрафу у розмірі 17000 грн за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заявник просив надати відстрочку на 12 місяців через безробіття та скрутне матеріальне становище. Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що заявник не долучив жодних доказів, які б обґрунтовували його матеріальне становище та ускладнювали виконання судового рішення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявник не надав доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища чи наявності інших обставин, що ускладнюють або роблять…

23 вересня 2026 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови цього ж суду від 04 вересня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення. Постановою від 04.09.2026 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Порушник звернувся до суду з клопотанням про розстрочення сплати…

Мотивація суду: Зважаючи на скрутне матеріальне становище правопорушника та відсутність можливості сплатити штраф одноразово в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання…

До Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся адвокат Халупко С.В. в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про розстрочку виконання постанови суду від 23 липня 2026 року у справі № 734/2074/26. Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 17 000 гривень. Заявник обґрунтував клопотання тим, що правопорушник є військовослужбовцем і отримує грошове забезпечення у розмірі 20 000 гривень…

Мотивація суду: З огляду на матеріальне становище ОСОБА_1 як військовослужбовця з обмеженим грошовим забезпеченням, суд визнав наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, та частково задовольнив…