Стаття 301 КУпАП. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+381 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, як і на скільки можна відкласти покарання за адміністративне правопорушення.
Текст статті
За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- …арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Швидкі відповіді
Так. За наявності обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову про адмінарешт, виправні чи громадські роботи, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Ні. Частина 2 передбачає виняток: відстрочка виконання постанови не поширюється на випадки стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 466Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 052Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 553 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 3 553 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 553 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 42 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 1 298 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 2 213 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 4 426 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 381 рішення.
Маєте справу за ст. 301 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови цього ж суду від 09.11.2026 у справі № 381/6711/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з попередньою постановою на правопорушника було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Заявник обґрунтував своє звернення наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме скрутним фінансовим…
Мотивація суду: Враховуючи скрутне фінансове становище заявника та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд визнав за можливе задовольнити заяву про розстрочення сплати штрафу строком…
10 листопада 2026 року суддя Миколаївського апеляційного суду Біоносенко В.В., розглянувши клопотання захисника Хомича А.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині оплати штрафу, постановив повернути його особі, яка його подала. Раніше, 02 листопада 2026 року, апеляційний суд залишив без змін постанову Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 09 листопада…
Мотивація суду
Суд зазначив, що відповідно до ст. 304 КУпАП та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення…
До Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочення сплати штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного постановою суду від 29 жовтня 2026 року у справі № 754/18412/26 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Заявник обґрунтував своє клопотання тим, що має скрутне фінансове становище та утримує сім'ю, через що одноразова сплата штрафу є для нього надмірним тягарем. У судове засідання заявник не з'явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, клопотань…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виконання постанови через тяжке матеріальне становище порушника та утримання ним сім'ї. Розмір штрафу є значним порівняно з мінімальною…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, накладеного постановою цього ж суду від 30 жовтня 2026 року за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Заявник у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме тяжке матеріальне становище особи…
Мотивація суду
Зважаючи на тяжке матеріальне становище заявника та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду за один платіж, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви…
У листопаді 2026 року Дергачівський районний суд Харківської області розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови від 29 жовтня 2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Заявник обґрунтував своє звернення скрутним (критичним) матеріальним становищем, через яке не може сплатити всю суму одним платежем. Дослідивши норми КУпАП та Закону України «Про виконавче провадження», суд встановив наявність обставин…
Мотивація суду
Враховуючи скрутне матеріальне становище правопорушника та відсутність у нього можливості сплатити штраф однією сумою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області141 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області88 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛозівський міськрайонний суд Харківської області86 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області85 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси69 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Волосовський В. В. (Волосовський Володимир Володимирович) · 39 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Костюкова Т. В. (Костюкова Тетяна Валеріївна) · 31 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шевченко І. І. (Шевченко Ірина Іванівна) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 966
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3 500
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 300‑1Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)11 рішень
- Ст. 300‑2Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті8 рішень
- Ст. 300‑3Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву21 рішення
- Ст. 301Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення
- Ст. 302Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення369 рішень
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень995 рішень
- Ст. 304Вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови9 870 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 3 279 рішеннях
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 558 рішеннях
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягненьразом у 425 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 363 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 354 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 197 рішеннях
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 178 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 172 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 164 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 159 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 90 рішеннях
- Ст. 308Примусове виконання постанови про стягнення штрафуразом у 76 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.