Перейти до вмісту

Стаття 27 КУпАП. Штраф

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Правило про те, що таке штраф і з кого його можуть стягнути за адміністративні порушення.

Текст статті

Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

ч. 2 виключено Закон № 566-IX від 24.04.2020Дослівно з джерела

Частину другу статті 27 виключено на підставі Закону № 566-IX від 24.04.2020

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 766Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 644Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 634 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 634 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1192026: 644
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Накладено стягнення — 634 з 634 · 100 %

Відсотки — частка з 634 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 761 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 22 рішення.

Маєте справу за ст. 27 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204‑1 КУпАП. 25 березня 2026 року о 05 год 35 хв на напрямку н.п. Немія (Україна) – н.п. Отач (Р Молдова) поблизу прикордонного знаку №0124 ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску, рухаючись до річки Дністер для переправлення вплав. У судове засідання правопорушник не з'явився, подавши заяву…

Мотивація суду: Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом, рапортами та письмовими поясненнями. Враховуючи характер правопорушення…

Накладено стягненняПерша інстанціяМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області встановив, що 14 жовтня 2026 року ОСОБА_1 у супермаркеті «Грош - Експрес» в м. Могилів-Подільському скоїв крадіжку трьох одноразових бритв загальною вартістю 184 грн 80 коп. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол…

Мотивація суду

Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та інших матеріалів справи, а також врахував його щире розкаяння у суді. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про необхідність притягнення особи…

Накладено стягненняПерша інстанціяМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 03.05.2026 о 10:02 у селі Серебрія водій керував автомобілем «ВАЗ 2106» з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку. У судовому засіданні правопорушник та залучений свідок вину не визнали, посилаючись на те, що авто переміщував інший громадянин. Проте суд визнав…

Мотивація суду

Суд критично оцінив показники свідка та пояснення правопорушника через їх суперечливість і наявність товариських відносин, тоді як відеозаписи та матеріали справи підтвердили факт керування…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 76

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.