Перейти до вмісту

Стаття 27 КУпАП. Штраф

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 29.09.2026+30 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

ч. 2 виключено Закон № 566-IX від 24.04.2020Дослівно з джерела

Частину другу статті 27 виключено на підставі Закону № 566-IX від 24.04.2020

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 701Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 581Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 575 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 575 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 701 рішень цих років, які система розібрала

2023: 22025: 1182026: 581
20232026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 575 з 575

Відсотки — частка з 575 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 575 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • За останній рік статтю застосовано у 698 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 30 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 701

Накладено стягненняПерша інстанціяІллінецький районний суд Вінницької області
ст. 173 КУпАПст. 27 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 25.07.2026 року о 23:35 год. в с. Лиса Гора правопорушник у громадському місці з хуліганських мотивів здійснив постріл у повітря, порушивши громадський порядок та спокій громадян. У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину. Дослідивши докази…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та пояснень свідків. Враховуючи характер…

Накладено стягненняПерша інстанціяЗміївський районний суд Харківської області
ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 173‑2 КУпАПст. 23 КУпАПст. 27 КУпАП+2

Зміївський районний суд Харківської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи). Суд встановив, що 26 серпня 2026 року о 14:00 годині правопорушниця за місцем проживання вчинила психологічне та фізичне насильство щодо своєї неповнолітньої онуки 2012 року народження: висловлювалася нецензурною лайкою та вдарила йоршиком в область…

Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт вчинення особою психологічного та фізичного насильства стосовно своєї неповнолітньої онуки. Винуватість підтверджується протоколом про адміністративне…

У притягненні відмовленоПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 27 КУпАПст. 298 КУпАПст. 301 КУпАПст. 304 КУпАП+1

До Фортечного районного суду м. Кропивницького звернувся захисник Халупка С.В. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про відстрочку та розстрочення виконання постанови від 08 липня 2026 року в частині сплати адміністративного штрафу в розмірі 17000 грн, накладеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на 6 місяців. На обґрунтування заявлених вимог зазначалося про обмежений дохід особи та витрати на потреби сім'ї. У судове засідання заявник та правопорушник не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо можливості та порядку розстрочення штрафу, а заявником не було…

Накладено стягненняПерша інстанціяМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ст. 155‑1 КУпАПст. 27 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 284 КУпАП

22 вересня 2026 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч.1 ст.155‑1 КУпАП. Під час фактичної перевірки 26 серпня 2026 року заступником начальника відділу Головного управління ДПС у Вінницькій області було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: розрахункову операцію не було проведено через програмний реєстратор розрахункових операцій…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акта фактичної перевірки. Враховуючи характер правопорушення, особу порушника та відсутність обтяжуючих…

Накладено стягненняПерша інстанціяБуський районний суд Львівської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 27 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

22 вересня 2026 року Буський районний суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 28.08.2026 року близько 18:00 год ОСОБА_1 за місцем проживання повторно протягом року вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виявилося у нецензурній лайці, шарпанні за верхній одяг та пориванні до бійки, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоди психологічному здоров'ю…

Мотивація суду: Суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом та заявою потерпілої…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 701

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15 із 701

  2. 29.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 686 із 701

  3. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 701

  4. 14.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 701

  5. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 701

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 701 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.