Стаття 25 КУпАП. Основні і додаткові адміністративні стягнення

Барський районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколом від 29.03.2026, водій керував автомобілем «Opel» у селищі Бар із явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на місці та в медичному закладі. У суді захисник визнала обставини справи, але клопотала про не застосування додаткового покарання. До суду також надійшов клопіт…

Мотивація суду: Суд визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі доказів (протокол, відеозапис). Враховуючи статус правопорушника як військовослужбовця-водія…

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП, Деснянський районний суд м. Києва встановив, що 10.06.2026 близько 23:00 на проспекті Червоної Калини, 60/10 у м. Києві ОСОБА_1 не забезпечив належний контроль за собакою породи малінуа, внаслідок чого тварина здійснила напад на неповнолітнього ОСОБА_2 та заподіяла йому укушені рани спини, лівої сідниці та нижньої кінцівки. Суд відхилив доводи захисту про те, що порода не належить до небезпечних і тому власник не ніс…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил утримання собак, що призвело до заподіяння тілесних ушкоджень людині, оскільки власник не забезпечив належний контроль за твариною…

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Встановлено, що 20.07.2026 року о 22:40 год. у с-щі Буялик Березівського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат», будучи позбавленим права керування та маючи адміністративне стягнення за аналогічне правопорушення, вчинене 02.07.2026 року за ч.4 ст.126 КУпАП. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Дослідивши матеріали…

Мотивація суду: Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом, письмовими поясненнями та відомостями з адміністративної практики про притягнення до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП…

11 червня 2026 року о 10:00 годині в селі Фонтанка Одеського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, тремтіння пальців рук, блідість обличчя) та в подальшому відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому порядку під відеозапис, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, направлення на огляд та відеозапису, на якому зафіксовано відмову від проходження огляду та визнання у вживанні…

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув справу № 734/845/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння). Суд встановив факт вчинення правопорушення та визнав особу винною. За результатами розгляду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень (1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) та позбавлено права керування…

Мотивація суду: Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі досліджених матеріалів справи. Враховуючи характер правопорушення, суд призначив стягнення у вигляді…