Стаття 25 Закону України «Про тваринний світ». Рибальство

Чинна редакція від 22.10.2026актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів24 редакції закону з цією статтею, остання 22.10.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.10.2026

Коротко. Пояснення, що вважається рибальством та якими законами регулюється вилов риби й водних безхребетних.

Текст статті

ч. 1

Рибальством вважається добування риби та водних безхребетних.

ч. 2

Види загального та спеціального використання водних біоресурсів, а також особливості їх здійснення визначаються Законом України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

Показати всі 3 частини

ч. 3

Правові та організаційні засади залучення інвестицій у розвиток галузі рибного господарства України визначаються Законом України "Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рибальством вважається добування риби та водних безхребетних. Види загального і спеціального використання водних біоресурсів, правила їх добування та залучення інвестицій у рибне господарство регулюються спеціальними законами.

Практика

5Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20232026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про тваринний світ»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 150/721/2622.10.2026

Накладено стягненняПерша інстанціяЧернівецький районний суд Вінницької області

ст. 85 КУпАП ст. 33 КУпАП

19 вересня 2026 року о 10 год. 20 хв. на водоймі в межах с. Моївка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов річкових раків у період другої линьки за допомогою забороненого знаряддя лову — раколовки «Шахта». Своїми діями він порушив п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Справа розглядалася Чернівецьким районним судом Вінницької області. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, опису-оцінки вилучених знарядь та квитанції. Враховуючи визнання вини та щире каяття, суд дійшов висновку…

2.Справа № 272/579/2621.10.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяАндрушівський районний суд Житомирської області

ст. 66 Конституції України ст. 22 ЦК

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради та Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам. Підставою для позову стала постанова Андрушівського районного суду від 21.01.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Суд встановив…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджено постановою суду. Оскільки відповідач завдав збитків рибному господарству…

3.Справа № 695/3184/2615.10.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ст. 13 Конституції України ст. 66 Конституції України

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 17 лютого 2026 року під час рейду на території орнітологічного заказнику загальнодержавного значення «Липівський» у межах села Благодатне Золотоніського району відповідача було виявлено під час незаконного вилову трьох екземплярів риби виду судак за допомогою зимової…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення відповідачем правопорушення, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки відповідач заподіяв шкоду природному середовищу в межах…

Редакції статті

24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

22.10.2026Чинна
Закон № 5018-IX від 13.10.2026 «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
13.12.2001
Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною

Ст. 22Право на полювання1 рішення
Ст. 23Документи на право полювання0 рішень
Ст. 24Організація і ведення мисливського господарства, полювання та надання у користування мисливських угідь0 рішень
Ст. 25Рибальство
Ст. 26Промислове рибальство5 рішень
Ст. 27Любительське і спортивне рибальство108 рішень
Ст. 28Використання об'єктів тваринного світу в наукових, культурно-освітніх, виховних та естетичних цілях0 рішень

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Повідомити про помилкувідкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.