Стаття 27 ЛК. Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері лісових відносин
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 27.07.2013актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
Кабінет Міністрів України у сфері лісових відносин: 1) забезпечує реалізацію державної політики у сфері лісових відносин; 2) спрямовує та координує діяльність органів виконавчої влади щодо організації охорони, захисту, використання та відтворення лісів; 3) забезпечує розроблення та виконання загальнодержавних програм з охорони, захисту, використання та відтворення лісів; 4) затверджує державні програми з охорони, захисту, використання та відтворення лісів; 5) передає у власність, надає у постійне користування для нелісогосподарських потреб земельні лісові ділянки, що перебувають у державній власності;
п. 6 виключено Закон № 2756-VI від 02.12.2010Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 6 статті 27 виключено на підставі Закону № 2756-VI від 02.12.2010
7) приймає рішення про обмеження або тимчасове припинення діяльності підприємств, установ та організацій у разі порушення ними природоохоронного та лісового законодавства; 8) вирішує інші питання у сфері лісових відносин відповідно до Конституції України та закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 38Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 42 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 38 рішень із 42 за статтею (90 %).
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що обраний прокурором спосіб захисту (негаторний позов про повернення ділянки) є неефективним. Оскільки право власності було зареєстроване за відповідачем, держава втратила володіння, тому належним способом захисту є віндикаційний позов (витребування майна), а не позов про усунення перешкод.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/10902/22Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково залишили позов без розгляду, оскільки прокурор обґрунтував відсутність органу, який міг би виступити позивачем, а залучення відповідача як позивача є процесуально неможливим. Суди не врахували, що фактичним позивачем є держава, а не конкретний орган, тому справу необхідно розглянути по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/415/18Суд встановив, що спірна земельна ділянка лісогосподарського призначення вибула з державної власності поза волею власника через незаконне рішення сільської ради, яка не мала повноважень на розпорядження такими землями. Оскільки майно вибуло поза волею власника, воно підлягає витребуванню у добросовісного набувача на підставі ст. 388 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/12149/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 42
Олешківська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Херсонської ОДА з позовом до Станіславської сільської військової адміністрації та Станіславської сільської ради. Предметом спору стало скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 13,7529 га. Прокурор довів, що ділянка, яка була сформована шляхом поділу попередніх масивів, фактично належить до земель лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДП…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель державного лісового фонду, перебуває у постійному користуванні ДП «Олешківське лісомисливське господарство» та не могла бути передана…
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Херсонської ОДА з позовом до Тягинської сільської військової адміністрації та Тягинської сільської ради. Предметом спору стало скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 10,8406 га та скасування її реєстрації в Державному земельному кадастрі. Судом встановлено, що спірна ділянка є землями лісогосподарського призначення, які перебувають…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення державної власності, розпорядження якими належить до компетенції Херсонської ОДА, а не Держгеокадастру…
Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Новосанжарської селищної ради та громадянина ОСОБА_1 про скасування рішення про передачу земельної ділянки площею 1,9356 га у приватну власність. Позивач обґрунтував позов тим, що ділянка є землями лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні ДП «Новосанжарське лісове господарство», і селищна рада не мала повноважень розпоряджатися ними. Суд першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні державного підприємства, тому селищна рада не мала…
Господарський суд Одеської області розглянув позов Керівника Бериславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської ОДА до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, Нововоронцовської селищної військової адміністрації та Нововоронцовської селищної ради. Предметом спору стало визнання незаконним наказу ГУ Держгеокадастру від 11.12.2020 № 40 в частині передачі земельної ділянки площею 4,3 га у комунальну власність, скасування рішення про державну реєстрацію права власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні лісогосподарського підприємства, тому її передача у комунальну…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 27.04.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 10.09.2025. Справа стосується витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України. Раніше суди задовольнили позов прокурора частково, витребувавши низку ділянок у відповідачів. Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 42
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 42
- 27.07.2013
Рішень за цією редакцією: 36 із 42
- 08.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 42
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 42
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 42
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 42
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Захист прав власників лісів…5 рішень
- Ст. 25Основні завдання державного регулювання та управління у сфері лісових відносин3 рішення
- Ст. 26Повноваження Верховної Ради України у сфері лісових відносин0 рішень
- Ст. 27Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері лісових відносин42 рішення
- Ст. 28Повноваження центрального органу виконавчої влади…4 рішення
- Ст. 28‑1Повноваження центрального органу виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 29Повноваження центрального органу виконавчої влади…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 31Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…разом у 15 рішеннях
- Ст. 57Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях…разом у 12 рішеннях
- Ст. 1Поняття про лісразом у 5 рішеннях
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 8Право державної власності на лісиразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 42 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 149 ЗКПорядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 29 рішеннях
- Ст. 122 ЗКПовноваження органів виконавчої влади…разом у 17 рішеннях
- Ст. 84 ЗКПраво власності на землю державиразом у 13 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 13 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 20 ЗКВстановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 11 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 11 рішеннях
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 10 рішеннях
- Ст. 267 ЦКНаслідки спливу позовної давностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 256 ЦКПоняття позовної давностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 19 ЗККатегорії земельразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.