Стаття 31 Лісового кодексу. Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері лісових відносин
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 10.07.2022актуально на 13.11.2026+3 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Коротко. Чим розпоряджаються обласні адміністрації та влада Криму в управлінні лісами, виділенні ділянок і заборонах.
Текст статті
Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації у сфері лісових відносин у межах своїх повноважень на їх території:
1) забезпечують реалізацію державної політики у сфері лісових відносин;
2) беруть участь у розробленні та забезпеченні виконання регіональних (місцевих) програм з охорони, захисту, використання та відтворення лісів;
3) здійснюють контроль за додержанням законодавства у сфері лісових відносин;
4) передають у власність, надають у постійне користування для ведення лісового господарства земельні лісові ділянки, що перебувають у державній власності, на відповідній території;
п. 5 виключено Закон № 4539-VI від 15.03.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 статті 31 виключено на підставі Закону № 4539-VI від 15.03.2012
6) приймають рішення про виділення в установленому порядку для довгострокового тимчасового користування лісами лісових ділянок, що перебувають у державній власності, на відповідній території, а також у межах міст обласного та республіканського (Автономної Республіки Крим) значення;
7) обмежують або тимчасово припиняють діяльність підприємств, установ та організацій у разі порушення ними лісового законодавства в порядку, передбаченому законодавством;
8) забезпечують здійснення заходів з охорони і захисту лісів, створюють охоронні зони для збереження біорізноманіття у лісах, ліквідації наслідків стихійних явищ, лісових пожеж, залучають у встановленому порядку до здійснення таких заходів населення, транспортні та інші технічні засоби та обладнання, забороняють відвідування лісів населенням і в’їзд до них транспортних засобів у період високої пожежної небезпеки в порядку, передбаченому законодавством;
9) встановлюють ліміт використання лісових ресурсів під час заготівлі другорядних лісових матеріалів та здійснення побічних лісових користувань, крім лісових ділянок сумарною площею до 100 гектарів, які перебувають на землях усіх категорій (крім територій природно-заповідного фонду та земель іншого природоохоронного призначення);
10) встановлюють максимальні норми безоплатного збору дикорослих трав'яних рослин, квітів, ягід, горіхів, грибів тощо;
11) вирішують інші питання у сфері лісових відносин відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює перелік повноважень обласних держадміністрацій та уряду Криму щодо лісів. Вони надають у користування лісові ділянки, визначають норми збору грибів і ягід, а також можуть обмежувати вхід до лісу під час пожежної небезпеки.
Швидкі відповіді
Так. Рада міністрів АР Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські держадміністрації мають повноваження забороняти відвідування лісів населенням і в’їзд до них транспортних засобів у період високої пожежної небезпеки в порядку, передбаченому законодавством.
Максимальні норми безоплатного збору дикорослих трав'яних рослин, квітів, ягід, горіхів, грибів тощо встановлюють Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації у межах своїх повноважень на відповідній території.
Так. Рада міністрів АР Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські держадміністрації обмежують або тимчасово припиняють діяльність підприємств, установ та організацій у разі порушення ними лісового законодавства в порядку, передбаченому законодавством.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 39Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 39 рішень (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що прокуратура була обізнана про порушення прав держави ще у 2011 році (через кримінальне провадження щодо вилучення документів), тому позовна давність спливла. Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково не застосував наслідки спливу позовної давності, а також неправомірно допустив прокурора до представництва інтересів ДП.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/9900/16Верховний Суд скасував попередні рішення, оскільки суди не дослідили питання добросовісності набувачів та не оцінили пропорційність втручання у право власності згідно з практикою ЄСПЛ. Частину вимог залишено без розгляду або закрито через процесуальні порушення, а вимоги про витребування майна направлено на новий розгляд для встановлення фактичних обставин добросовісності володіння.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/1726/16Суди попередніх інстанцій не встановили правовий статус спірних ділянок та не надали оцінку доказам (матеріалам лісовпорядкування), які підтверджують належність земель до лісового фонду. Верховний Суд вказав, що відсутність державного акта не позбавляє лісогосподарське підприємство права на землю, якщо це підтверджується планово-картографічними матеріалами, тому справу направлено на новий розгляд для з'ясування законності вилучення земель.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 621/2564/15-ц
Маєте справу за ст. 31 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної військової адміністрації до Зорянської сільської ради, за участю третьої особи ДСП «Ліси України». Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення Зорянської сільської ради від 16.06.2026 № 2921 у частині надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки площею 10,5 га, 2,2 га, 4,3 га та 0,6 га є землями лісогосподарського призначення державної власності, розпорядження якими належить до повноважень обласної…
Заступник керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Меджибізької селищної ради та КП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Меджибіж ліс», за участю третьої особи КП «Летичівський спецлісгосп», про витребування у державну власність земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 8,3727 га з кадастровим номером…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка лісогосподарського призначення ще у 2000 році була передана у постійне користування комунальному лісогосподарському підприємству на підставі рішень обласної…
Керівник Любашівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської ОДА до ОСОБА_1 (треті особи: ДСП 'Ліси України', ОСОБА_2) про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 1,2884 га (частина ділянки площею 2,0002 га з кадастровим номером 5123383800:01:002:0486), припинення права власності та скасування реєстрації. Позивач обґрунтовував позов тим, що спірна ділянка у 1992‑1996 роках була передана у постійне користування лісгоспу…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка перебуває у володінні відповідача понад 10 років з моменту її первинної приватизації у 2009 році. Оскільки прокурором не було виконано вимоги щодо внесення…
У грудні 2021 року Закарпатська обласна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА з позовом до Рахівської РДА та ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації у зв'язку з накладенням на землі лісогосподарського призначення ДП «Ясінянське ЛМГ». Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю. Проте…
Мотивація суду
Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про те, що обраний прокурором негаторний позов є неефективним способом захисту, оскільки держава не є володільцем спірних земельних ділянок…
Хмельницька обласна прокуратура в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (військової адміністрації) звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Саман-Глей» за участю третьої особи АТ «Агрофірма «Проскурів». Предметом спору було розірвання договору тимчасового користування лісами від 17.09.2018 та повернення державі лісової ділянки площею 3,475 га…
Мотивація суду
Суд встановив, що ТОВ «Саман-Глей» у порушення умов договору та вимог природоохоронного законодавства встановило на лісовій ділянці огорожу і тимчасові споруди без обов'язкового погодження, що є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду33 рішення · 52,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області3 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Івано-Франківської області2 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 10.07.2022
Закон № 2321-IX від 20.06.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження лісів» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 9
- 08.04.2012
Закон № 4539-VI від 15.03.2012 «Про внесення змін до Земельного та Лісового кодексів України щодо збереження лісів» — змінено ч. 2; вилучено ч. 3; виключено п. 5
Рішень за цією редакцією: 34
- 29.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29‑1Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, у сфері лісових відносин1 рішення
- Ст. 29‑2Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері лісових відносин2 рішення
- Ст. 30Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних рад у сфері лісових відносин16 рішень
- Ст. 31Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері лісових відносин
- Ст. 32Повноваження районних державних адміністрацій у сфері лісових відносин11 рішень
- Ст. 33Повноваження сільських, селищних, міських рад у сфері лісових відносин9 рішень
- Ст. 34Завдання організації лісового господарства1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 57Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях…разом у 19 рішеннях
- Ст. 27Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері лісових відносинразом у 16 рішеннях
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 1Поняття про лісразом у 8 рішеннях
- Ст. 8Право державної власності на лісиразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 63Зміст ведення лісового господарстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 7Ліси як об'єкт права власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 18Тимчасове користування лісамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 17Постійне користування лісамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 33Повноваження сільських…разом у 3 рішеннях
- Ст. 48Матеріали лісовпорядкуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.