Стаття 31 ЛК. Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…
Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері лісових відносин
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 10.07.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації у сфері лісових відносин у межах своїх повноважень на їх території: 1) забезпечують реалізацію державної політики у сфері лісових відносин; 2) беруть участь у розробленні та забезпеченні виконання регіональних (місцевих) програм з охорони, захисту, використання та відтворення лісів; 3) здійснюють контроль за додержанням законодавства у сфері лісових відносин; 4) передають у власність, надають у постійне користування для ведення лісового господарства земельні лісові ділянки, що перебувають у державній власності, на відповідній території;
п. 5 виключено Закон № 4539-VI від 15.03.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 статті 31 виключено на підставі Закону № 4539-VI від 15.03.2012
6) приймають рішення про виділення в установленому порядку для довгострокового тимчасового користування лісами лісових ділянок, що перебувають у державній власності, на відповідній території, а також у межах міст обласного та республіканського (Автономної Республіки Крим) значення; 7) обмежують або тимчасово припиняють діяльність підприємств, установ та організацій у разі порушення ними лісового законодавства в порядку, передбаченому законодавством; 8) забезпечують здійснення заходів з охорони і захисту лісів, створюють охоронні зони для збереження біорізноманіття у лісах, ліквідації наслідків стихійних явищ, лісових пожеж, залучають у встановленому порядку до здійснення таких заходів населення, транспортні та інші технічні засоби та обладнання, забороняють відвідування лісів населенням і в’їзд до них транспортних засобів у період високої пожежної небезпеки в порядку, передбаченому законодавством; 9) встановлюють ліміт використання лісових ресурсів під час заготівлі другорядних лісових матеріалів та здійснення побічних лісових користувань, крім лісових ділянок сумарною площею до 100 гектарів, які перебувають на землях усіх категорій (крім територій природно-заповідного фонду та земель іншого природоохоронного призначення); 10) встановлюють максимальні норми безоплатного збору дикорослих трав'яних рослин, квітів, ягід, горіхів, грибів тощо; 11) вирішують інші питання у сфері лісових відносин відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 38Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 54 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 38 рішень із 54 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що спірна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які не могли бути передані у комунальну власність без відповідного вилучення. Оскільки розпорядчі акти прийняті з порушенням компетенції та процедури, а відомості в кадастрі не відповідають дійсності, позовні вимоги про їх скасування є обґрунтованими. Касаційна скарга не містить належного обґрунтування підстав для скасування рішень, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/562/25Суд встановив, що земельна ділянка належала до земель лісового фонду і була передана у приватну власність без належного вилучення у постійного землекористувача. Оскільки майно вибуло з володіння держави поза її волею, воно підлягає витребуванню у набувача, який не може вважатися добросовісним, оскільки знав або мав знати про цільове призначення ділянки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/2804/17Суд встановив, що земельна ділянка лісового фонду вибула з державної власності поза волею власника без належного вилучення. Позовна давність не пропущена, оскільки держава дізналася про порушення прав у 2014 році, а не у 2008 році. Витребування ділянки є належним способом захисту, що переважає приватний інтерес набувача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/5411/16
Свіжі рішення
останні 5 із 54
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Богородчанської селищної ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2026 у справі № 909/265/26 за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради до Богородчанської селищної ради, за участю третіх осіб КП 'Богородчанський спеціалізований агролісгосп' та ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про витребування земельної…
Мотивація суду: Спірна земельна ділянка накладається на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні комунального підприємства та право на які не припинялося у встановленому…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі № 160/21371/25. Спір виник через бездіяльність ОДА щодо розгляду клопотання ТОВ фірма «АЛЬФА ВЕАХАУЗ» від 05.06.2025 про виділення лісової ділянки державної власності орієнтовною площею 19,0 га у довгострокове тимчасове користування строком на 49 років для рекреаційних цілей…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зобов'язання облдержадміністрації прийняти конкретне розпорядження про виділення лісової ділянки є передчасним, оскільки вирішення цього питання належить…
Олешківська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Херсонської ОДА з позовом до Станіславської сільської військової адміністрації та Станіславської сільської ради. Предметом спору стало скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 13,7529 га. Прокурор довів, що ділянка, яка була сформована шляхом поділу попередніх масивів, фактично належить до земель лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДП…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель державного лісового фонду, перебуває у постійному користуванні ДП «Олешківське лісомисливське господарство» та не могла бути передана…
Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Івано-Франківської ОДА з позовом до Пасічнянської сільської ради про скасування державної реєстрації двох земельних ділянок (загальною площею понад 20 га) та їх витребування у державну власність. Підставою позову стало виявлення факту накладення ділянок, зареєстрованих як землі сільськогосподарського призначення, на землі лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДП «Ліси…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки були незаконно сформовані за рахунок земель лісогосподарського призначення, які перебували у постійному користуванні державного підприємства без відповідного…
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Херсонської ОДА з позовом до Тягинської сільської військової адміністрації та Тягинської сільської ради. Предметом спору стало скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 10,8406 га та скасування її реєстрації в Державному земельному кадастрі. Судом встановлено, що спірна ділянка є землями лісогосподарського призначення, які перебувають…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення державної власності, розпорядження якими належить до компетенції Херсонської ОДА, а не Держгеокадастру…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 54
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 54
- 10.07.2022
Рішень за цією редакцією: 7 із 54
- 08.04.2012
Рішень за цією редакцією: 33 із 54
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 54
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 54
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29‑1Повноваження центрального органу виконавчої влади…1 рішення
- Ст. 29‑2Повноваження центрального органу виконавчої влади…2 рішення
- Ст. 30Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим…15 рішень
- Ст. 31Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…54 рішення
- Ст. 32Повноваження районних державних адміністрацій у сфері лісових відносин9 рішень
- Ст. 33Повноваження сільських…8 рішень
- Ст. 34Завдання організації лісового господарства0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 57Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях…разом у 16 рішеннях
- Ст. 27Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері лісових відносинразом у 15 рішеннях
- Ст. 1Поняття про лісразом у 8 рішеннях
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 8Право державної власності на лісиразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 54 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Івано-Франківської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧерняк Юлія Валеріївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулько Борис Іванович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 149 ЗКПорядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 33 рішеннях
- Ст. 122 ЗКПовноваження органів виконавчої влади…разом у 23 рішеннях
- Ст. 84 ЗКПраво власності на землю державиразом у 18 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 20 ЗКВстановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 14 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 14 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 13 рішеннях
- Ст. 256 ЦКПоняття позовної давностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 57 ЗКВикористання земель лісогосподарського призначенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 116 ЗКПідстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.