Перейти до вмісту

Стаття 33 ЛК. Повноваження сільських…

Повноваження сільських, селищних, міських рад у сфері лісових відносин

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 10.07.2022актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

Сільські, селищні, міські ради у сфері лісових відносин на відповідній території: 1) передають у власність, надають у постійне користування земельні лісові ділянки, що перебувають у комунальній власності, в межах сіл, селищ, міст і припиняють права користування ними; 2) приймають рішення про виділення в установленому порядку для довгострокового тимчасового користування лісами лісових ділянок, що перебувають у комунальній власності, в межах сіл, селищ, міст і припиняють права користування ними; 3) беруть участь у здійсненні заходів щодо охорони і захисту лісів, ліквідації наслідків стихійних явищ, лісових пожеж, залучають у встановленому порядку до цих робіт населення, транспортні й інші технічні засоби та обладнання; 3‑1) забезпечують охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, дотримання правил і норм використання лісових ресурсів у межах лісів комунальної власності, не наданих у користування; 4) організовують благоустрій лісових ділянок і культурно-побутове обслуговування відпочиваючих у лісах, що використовуються для цих цілей; 5) встановлюють порядок використання коштів, що виділяються з місцевого бюджету на ведення лісового господарства; 6) вирішують інші питання у сфері лісових відносин відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 32022: 12025: 12026: 1
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які не могли бути передані у комунальну власність без відповідного вилучення. Оскільки розпорядчі акти прийняті з порушенням компетенції та процедури, а відомості в кадастрі не відповідають дійсності, позовні вимоги про їх скасування є обґрунтованими. Касаційна скарга не містить належного обґрунтування підстав для скасування рішень, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/562/25
  • Суд встановив, що землі лісового фонду вибули з державної власності поза волею власника без дотримання процедури вилучення, тому підлягають витребуванню на підставі ст. 388 ЦК України. Водночас вимоги про визнання недійсними рішень органів влади відхилено через обрання прокурором неефективного способу захисту, оскільки витребування майна є достатнім для відновлення прав держави.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 363/1019/17
  • Суд встановив, що селищна рада перевищила свої повноваження, передавши у приватну власність землі лісогосподарського призначення, які перебували у постійному користуванні лісгоспу, без їх вилучення та зміни цільового призначення у встановленому законом порядку. Оскільки майно вибуло з володіння держави поза її волею, воно підлягає витребуванню у добросовісного набувача для захисту суспільного інтересу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/3487/15-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 122 ЗКст. 149 ЗКст. 31 ЛКст. 33 ЛК+2

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Волинської ОДА з позовом до ГУ Держгеокадастру та Дубечненської сільської ради. Предметом спору стало визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру про інвентаризацію та передачу земельної ділянки площею 16,3853 га у комунальну власність, а також скасування рішення сільської ради про прийняття цієї ділянки та скасування її державної реєстрації. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які не могли бути передані у комунальну власність без відповідного вилучення. Оскільки розпорядчі акти прийняті…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 3 ЗКст. 15‑2 ЗКст. 17 ЗКст. 20 ЗК+2

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся з позовом про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру та рішення Дубечненської сільської ради щодо передачі земельної ділянки площею 16,3853 га у комунальну власність, стверджуючи, що це землі лісогосподарського призначення. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши розпорядчі акти та державну реєстрацію ділянки. ГУ Держгеокадастру подало апеляційну скаргу, наполягаючи на правомірності своїх дій, відсутності доказів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 388 ЦКст. 12 ЗКст. 20 ЗКст. 122 ЗК+2

Справа стосується витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення, які були незаконно вилучені з державної власності та передані у приватну власність громадян через рішення органів місцевого самоврядування та районної державної адміністрації у 2005‑2006 роках. Прокурор звернувся з позовом про визнання недійсними рішень органів влади та витребування ділянок. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов. Верховний Суд, переглядаючи справу, частково задовольнив касаційні скарги…

Мотивація суду: Суд встановив, що землі лісового фонду вибули з державної власності поза волею власника без дотримання процедури вилучення, тому підлягають витребуванню на підставі ст. 388 ЦК України. Водночас…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗКст. 20 ЗКст. 21 ЗКст. 38 ЗК+2

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах держави (Кабінету Міністрів України) з позовом до Гостомельської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень про передачу земельної ділянки площею 0,1000 га у приватну власність та її витребування. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши рішення ради незаконним через перевищення повноважень при розпорядженні землями лісогосподарського призначення, що перебували у постійному…

Мотивація суду: Суд встановив, що селищна рада перевищила свої повноваження, передавши у приватну власність землі лісогосподарського призначення, які перебували у постійному користуванні лісгоспу, без їх вилучення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 19 ЗКст. 84 ЗКст. 122 ЗКст. 149 ЗК+2

Керівник Броварської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави до Горностайпільської сільської ради та громадянина ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки площею 0,2 га. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте Апеляційний суд Київської області скасував це рішення та задовольнив позовні вимоги, визнавши, що ділянка належить до земель лісогосподарського призначення…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення державної власності, розпорядження якими не входить до компетенції сільської ради. Оскільки ділянка вибула…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 8

  2. 10.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  3. 29.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 6 із 8

  4. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.