Перейти до вмісту

Стаття 57 ЛК. Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях…

Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 26.04.2014актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

ч. 1

Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства, провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земельних ділянок у власність або надання у постійне користування відповідно до Земельного кодексу України.

ч. 2

Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання для житлової, громадської і промислової забудови провадиться переважно за рахунок площ, зайнятих чагарниками та іншими малоцінними насадженнями.

ч. 3 · виключено
Закон № 1193-VII від 09.04.2014Дослівно з джерела

Частину третю статті 57 виключено на підставі Закону № 1193-VII від 09.04.2014

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 93Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 63Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 93 рішень цих років, які система розібрала

2018: 92019: 122020: 92021: 52022: 112023: 62024: 42025: 142026: 23
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 63 рішення із 93 за статтею (68 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які не могли бути передані у комунальну власність без відповідного вилучення. Оскільки розпорядчі акти прийняті з порушенням компетенції та процедури, а відомості в кадастрі не відповідають дійсності, позовні вимоги про їх скасування є обґрунтованими. Касаційна скарга не містить належного обґрунтування підстав для скасування рішень, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/562/25
  • Суди дійшли висновку, що прокурор обрав неефективний спосіб захисту, оскільки вимога про визнання недійсним розпорядження та повернення земельних ділянок у цілому є надмірним втручанням у право власності, тоді як належним способом є віндикаційний позов щодо конкретної частини ділянки, яка накладається на землі лісового фонду. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови в позові.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 366/3397/23
  • Землі природно-заповідного фонду не підлягають приватизації, а селищна рада не мала повноважень ними розпоряджатися. Оскільки держава не втрачає титульного володіння такими землями внаслідок незаконної реєстрації за іншими особами, негаторний позов є ефективним способом захисту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 190/998/21

Свіжі рішення

останні 5 із 93

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 55 ЗКст. 56 ЗКст. 84 ЗКст. 116 ЗК+2

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської ОДА звернувся до суду з позовом про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4 га з кадастровим номером 3224483200:03:006:0022. Позов обґрунтовано тим, що у січні 2019 року ГУ Держгеокадастру у Київській області незаконно передало у власність громадянину земельну ділянку лісогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства. У подальшому право…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення державного лісового фонду та була протиправно передана у приватну власність…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 15 ЦКст. 170 ЦКст. 387 ЦКст. 3 ЗК+2

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «Буковель» про витребування з чужого незаконного володіння у державну власність земельної ділянки площею 0,2499 га (кадастровий номер 2611092001:22:002:0091), розташованої в с. Поляниця Івано-Франківської області, яка входить до складу земель державного лісового фонду. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2026, залишеним…

Мотивація суду: Суд встановив, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є постійним користувачем земельної ділянки, проте воно не є органом виконавчої влади, уповноваженим представляти…

Задоволено частковоПерша інстанціяБерезанський районний суд Миколаївської області
ст. 387 ЦКст. 388 ЦКст. 20 ЗКст. 83 ЗК+2

Керівник Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (треті особи: Коблівська сільська рада, ДСГП "Ліси України") про витребування земельної ділянки площею 0,01 га з кадастровим номером 4820982200:12:042:0424 з приведеним у придатний стан шляхом демонтажу огорожі. Під час розгляду справи прокурор уточнив вимоги та просив остаточно витребувати земельну ділянку на користь РДА. Суд встановив, що спірна ділянка розташована…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка відноситься до земель державного лісового фонду та прибережної захисної смуги, а її вибуття з державної власності відбулося з порушенням законодавства…

Задоволено частковоПерша інстанціяЄмільчинський районний суд Житомирської області
ст. 387 ЦКст. 388 ЦКст. 122 ЗКст. 57 ЛК+1

Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Житомирської ОДА з позовом до ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру про витребування земельної ділянки площею 2 га та скасування реєстраційних дій. Справа стосувалася накладення приватної земельної ділянки на землі лісогосподарського призначення, що перебували у постійному користуванні ДСГП «Ліси України». Суд встановив, що формування ділянки відбулося з порушенням ст. 20 та 207 Земельного кодексу України, оскільки цільове…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка була незаконно сформована за рахунок земель лісогосподарського призначення без належного погодження та зміни цільового призначення. Оскільки ділянка належить…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 84 ЗКст. 149 ЗКст. 57 ЛКст. 387 ЦК+2

ДСГП «Ліси України» звернулося з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про витребування земельної ділянки площею 0,1930 га, посилаючись на незаконність її вилучення з лісового фонду у 2003 році на підставі підроблених документів. Господарський суд Івано-Франківської області відмовив у задоволенні позову, встановивши, що позивач є неналежним суб'єктом звернення. Західний апеляційний господарський суд залишив рішення без змін. Суд апеляційної інстанції підтвердив, що згідно зі ст. 84 Земельного кодексу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ДСГП «Ліси України» не є органом, уповноваженим державою на розпорядження землями лісового фонду, а тому не має права звертатися з позовом про витребування земельної ділянки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 93

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30 із 93

  2. 26.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 63 із 93

  3. 27.07.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 93

  4. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 93

  5. 29.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 93

Показати всі 6 редакцій

1994

  1. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 93

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 93 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.