Стаття 57 ЛК. Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях…
Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 26.04.2014актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства, провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земельних ділянок у власність або надання у постійне користування відповідно до Земельного кодексу України.
Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання для житлової, громадської і промислової забудови провадиться переважно за рахунок площ, зайнятих чагарниками та іншими малоцінними насадженнями.
Закон № 1193-VII від 09.04.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 57 виключено на підставі Закону № 1193-VII від 09.04.2014
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 93Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 63Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 93 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 63 рішення із 93 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що спірна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які не могли бути передані у комунальну власність без відповідного вилучення. Оскільки розпорядчі акти прийняті з порушенням компетенції та процедури, а відомості в кадастрі не відповідають дійсності, позовні вимоги про їх скасування є обґрунтованими. Касаційна скарга не містить належного обґрунтування підстав для скасування рішень, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/562/25Суди дійшли висновку, що прокурор обрав неефективний спосіб захисту, оскільки вимога про визнання недійсним розпорядження та повернення земельних ділянок у цілому є надмірним втручанням у право власності, тоді як належним способом є віндикаційний позов щодо конкретної частини ділянки, яка накладається на землі лісового фонду. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 366/3397/23Землі природно-заповідного фонду не підлягають приватизації, а селищна рада не мала повноважень ними розпоряджатися. Оскільки держава не втрачає титульного володіння такими землями внаслідок незаконної реєстрації за іншими особами, негаторний позов є ефективним способом захисту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 190/998/21
Свіжі рішення
останні 5 із 93
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської ОДА звернувся до суду з позовом про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4 га з кадастровим номером 3224483200:03:006:0022. Позов обґрунтовано тим, що у січні 2019 року ГУ Держгеокадастру у Київській області незаконно передало у власність громадянину земельну ділянку лісогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства. У подальшому право…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення державного лісового фонду та була протиправно передана у приватну власність…
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «Буковель» про витребування з чужого незаконного володіння у державну власність земельної ділянки площею 0,2499 га (кадастровий номер 2611092001:22:002:0091), розташованої в с. Поляниця Івано-Франківської області, яка входить до складу земель державного лісового фонду. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2026, залишеним…
Мотивація суду: Суд встановив, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є постійним користувачем земельної ділянки, проте воно не є органом виконавчої влади, уповноваженим представляти…
Керівник Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (треті особи: Коблівська сільська рада, ДСГП "Ліси України") про витребування земельної ділянки площею 0,01 га з кадастровим номером 4820982200:12:042:0424 з приведеним у придатний стан шляхом демонтажу огорожі. Під час розгляду справи прокурор уточнив вимоги та просив остаточно витребувати земельну ділянку на користь РДА. Суд встановив, що спірна ділянка розташована…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка відноситься до земель державного лісового фонду та прибережної захисної смуги, а її вибуття з державної власності відбулося з порушенням законодавства…
Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Житомирської ОДА з позовом до ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру про витребування земельної ділянки площею 2 га та скасування реєстраційних дій. Справа стосувалася накладення приватної земельної ділянки на землі лісогосподарського призначення, що перебували у постійному користуванні ДСГП «Ліси України». Суд встановив, що формування ділянки відбулося з порушенням ст. 20 та 207 Земельного кодексу України, оскільки цільове…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка була незаконно сформована за рахунок земель лісогосподарського призначення без належного погодження та зміни цільового призначення. Оскільки ділянка належить…
ДСГП «Ліси України» звернулося з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про витребування земельної ділянки площею 0,1930 га, посилаючись на незаконність її вилучення з лісового фонду у 2003 році на підставі підроблених документів. Господарський суд Івано-Франківської області відмовив у задоволенні позову, встановивши, що позивач є неналежним суб'єктом звернення. Західний апеляційний господарський суд залишив рішення без змін. Суд апеляційної інстанції підтвердив, що згідно зі ст. 84 Земельного кодексу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ДСГП «Ліси України» не є органом, уповноваженим державою на розпорядження землями лісового фонду, а тому не має права звертатися з позовом про витребування земельної ділянки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 93
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 30 із 93
- 26.04.2014
Рішень за цією редакцією: 63 із 93
- 27.07.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 93
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 55Моніторинг лісів0 рішень
- Ст. 55‑1Національна інвентаризація лісів0 рішень
- Ст. 56Лісова сертифікація0 рішень
- Ст. 57Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях…93 рішення
- Ст. 58Вирішення питань про збереження…1 рішення
- Ст. 59Особливості використання земельних лісових ділянок для цілей…4 рішення
- Ст. 60Розміщення, проектування…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 31Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…разом у 16 рішеннях
- Ст. 27Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері лісових відносинразом у 12 рішеннях
- Ст. 7Ліси як об'єкт права власностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 8Право державної власності на лісиразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 93 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду49 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтаровижівський районний суд Волинської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 149 ЗКПорядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 51 рішенні
- Ст. 20 ЗКВстановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 39 рішеннях
- Ст. 84 ЗКПраво власності на землю державиразом у 31 рішенні
- Ст. 122 ЗКПовноваження органів виконавчої влади…разом у 30 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 28 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 27 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 14 рішеннях
- Ст. 83 ЗКПраво власності на землю територіальних громадразом у 11 рішеннях
- Ст. 267 ЦКНаслідки спливу позовної давностіразом у 11 рішеннях
- Ст. 55 ЗКВизначення земель лісогосподарського призначенняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.