Стаття 8 ЛК. Право державної власності на ліси
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 29.03.2006актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
У державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.
Право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 58Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 58 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень із 58 за статтею (48 %).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку, що прокурор обрав неефективний спосіб захисту, оскільки вимога про визнання недійсним розпорядження та повернення земельних ділянок у цілому є надмірним втручанням у право власності, тоді як належним способом є віндикаційний позов щодо конкретної частини ділянки, яка накладається на землі лісового фонду. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 366/3397/23Суди встановили, що прокурор обрав неефективний спосіб захисту (негаторний позов), тоді як у разі вибуття земельної ділянки з володіння держави належним способом є віндикаційний позов про витребування майна з чужого незаконного володіння. Верховний Суд підтвердив, що негаторний позов не спрямований на повернення володіння, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 707/2477/22Суд встановив, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення і вибули з державної власності без волевиявлення власника (держави). Оскільки розпорядження РДА були незаконними, а майно вибуло поза волею держави, воно підлягає витребуванню у останнього набувача на підставі ст. 387, 388 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 366/2822/17
Свіжі рішення
останні 5 із 58
До Господарського суду Волинської області звернувся заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України”, про витребування у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером 0725080500:04:000:9983 площею 5,7371 га. Позивач обґрунтував вимоги тим…
Мотивація суду: Спірна земельна ділянка за матеріалами лісовпорядкування належить до земель лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства, а тому її…
Заступник керівника Обухівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської ОДА з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення площею по 0,1 га та 1,5003 га із незаконного володіння. У 2007 році Обухівська РДА незаконно затвердила проєкт землеустрою щодо відведення земель лісового фонду у приватну власність. У подальшому ділянки неодноразово відчужувалися та поділялися. Відповідачі ОСОБА_2…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки належать до земель лісового фонду та були вибули з державної власності незаконно. Водночас, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили…
Керівник Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської ОДА з позовом до ОСОБА_1 та Чернігівської РДА про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0914 га. Позивач обґрунтував вимоги тим, що ділянка, надана відповідачу у 2009 році для садівництва, фактично є частиною ландшафтного заказника «Шестовицький» та землями лісогосподарського призначення, що унеможливлює її перебування у приватній власності. Суд, дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду, тому її передача у приватну власність була незаконною. Оскільки позов є…
Житомирський районний суд розглянув позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_2 щодо витребування земельної ділянки площею 0,3 га. Спірна ділянка була сформована шляхом об'єднання трьох ділянок, раніше переданих для індивідуального садівництва. Суд встановив, що ділянка фактично накладається на землі лісового фонду (15 квартал Житомирського лісництва), що підтверджується матеріалами лісовпорядкування. Оскільки землі лісогосподарського призначення перебувають під посиленою охороною…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які вибули з державної власності поза волею власника через порушення процедури зміни цільового…
Керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду в інтересах держави до Хмельницької міської ради та ОСОБА_2 з позовом про визнання недійсним рішення Давидковецької сільської ради від 30.09.2020 року, яким ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 0,12 га для садівництва. Позивач довів, що ділянка частково (0,0918 га) належить до земель лісогосподарського призначення, перебуває у постійному користуванні ДСГП «Ліси України» та розташована за межами населеного…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення державної власності, тому сільська рада не мала повноважень передавати її у приватну власність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 58
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29 із 58
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 29 із 58
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 58
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначення110 рішень
- Ст. 6Лісові ресурси14 рішень
- Ст. 7Ліси як об'єкт права власності73 рішення
- Ст. 8Право державної власності на ліси58 рішень
- Ст. 9Право комунальної власності на ліси31 рішення
- Ст. 10Право приватної власності на ліси11 рішень
- Ст. 11Набуття права комунальної власності на ліси4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Ліси як об'єкт права власностіразом у 32 рішеннях
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 1Поняття про лісразом у 16 рішеннях
- Ст. 9Право комунальної власності на лісиразом у 16 рішеннях
- Ст. 17Постійне користування лісамиразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Набуття права приватної власності на лісиразом у 8 рішеннях
- Ст. 31Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…разом у 7 рішеннях
- Ст. 57Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях…разом у 6 рішеннях
- Ст. 10Право приватної власності на лісиразом у 5 рішеннях
- Ст. 27Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері лісових відносинразом у 4 рішеннях
- Ст. 48Матеріали лісовпорядкуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 4Склад лісового фонду Україниразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 58 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Волинської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Івано-Франківської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСакара Наталія Юріївна4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯкушева Інна Олександрівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 84 ЗКПраво власності на землю державиразом у 32 рішеннях
- Ст. 149 ЗКПорядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 27 рішеннях
- Ст. 122 ЗКПовноваження органів виконавчої влади…разом у 24 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 22 рішеннях
- Ст. 19 ЗККатегорії земельразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 55 ЗКВизначення земель лісогосподарського призначенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 57 ЗКВикористання земель лісогосподарського призначенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 16 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 15 рішеннях
- Ст. 20 ЗКВстановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 15 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 13 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.