Стаття 8 Лісового кодексу. Право державної власності на ліси
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 29.03.2006актуально на 14.11.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Коротко. Правило про те, які ліси належать державі та які органи влади управляють ними від її імені.
Текст статті
У державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.
Право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У державній власності перебувають усі ліси України, крім тих лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.
Право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та місцевих державних адміністрацій відповідно до закону.
Так, ч. 1 прямо визнає існування лісів у комунальній або приватній власності — вони становлять виняток із правила про те, що ліси України перебувають у державній власності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку, що прокурор обрав неефективний спосіб захисту, оскільки вимога про визнання недійсним розпорядження та повернення земельних ділянок у цілому є надмірним втручанням у право власності, тоді як належним способом є віндикаційний позов щодо конкретної частини ділянки, яка накладається на землі лісового фонду. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 366/3397/23Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи обрано прокурором належний спосіб захисту права (віндикація замість негаторного позову) та не надали оцінки доводам щодо підстав представництва прокурором інтересів держави. Верховний Суд вказав, що витребування лісових ділянок з незаконного володіння є віндикаційним позовом, тому справу необхідно направити на новий розгляд для встановлення всіх істотних обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/840/21Суди попередніх інстанцій не встановили правовий статус спірних ділянок та не надали оцінку доказам (матеріалам лісовпорядкування), які підтверджують належність земель до лісового фонду. Верховний Суд вказав, що відсутність державного акта не позбавляє лісогосподарське підприємство права на землю, якщо це підтверджується планово-картографічними матеріалами, тому справу направлено на новий розгляд для з'ясування законності вилучення земель.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 621/2564/15-ц
Маєте справу за ст. 8 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Дубівської сільської ради про витребування у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером 0725080500:04:000:9985 площею 1,9696 га. До участі у справі як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача залучено ДСГП «Ліси України». Під час розгляду справи суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка площею 1,9696 га за матеріалами лісовпорядкування 2004, 2013 та 2022 років належить до земель лісогосподарського призначення та перебуває у користуванні…
Тячівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА звернулася до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,1 га, розташованої на полонині Драгобрат Рахівського району. Позивач зазначав, що ділянка була протиправно передана у власність ОСОБА_1 як землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що прокурор не довів належними доказами факт накладання земельної ділянки відповідача на землі лісогосподарського…
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2026 року залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 17 грудня 2025 року у справі № 911/550/25 за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Студениківської сільської ради (за участю третьої особи ДСГП «Ліси України») про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Судом першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що спірні земельні ділянки за межами населеного пункту за своїм цільовим призначенням та наявністю лісових насаджень…
До Господарського суду Волинської області звернувся заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України”, про витребування у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером 0725080500:04:000:9983 площею 5,7371 га. Позивач обґрунтував вимоги тим…
Мотивація суду
Спірна земельна ділянка за матеріалами лісовпорядкування належить до земель лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства, а тому її…
Заступник керівника Обухівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської ОДА з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення площею по 0,1 га та 1,5003 га із незаконного володіння. У 2007 році Обухівська РДА незаконно затвердила проєкт землеустрою щодо відведення земель лісового фонду у приватну власність. У подальшому ділянки неодноразово відчужувалися та поділялися. Відповідачі ОСОБА_2…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірні земельні ділянки належать до земель лісового фонду та були вибули з державної власності незаконно. Водночас, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду23 рішення · 34,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Волинської області7 рішень · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області2 рішення · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Сакара Н. Ю. (Сакара Наталія Юріївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Якушева І. О. (Якушева Інна Олександрівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шум М. С. (Шум Микола Сергійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35
- 29.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 32
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначення141 рішення
- Ст. 6Лісові ресурси14 рішень
- Ст. 7Ліси як об'єкт права власності92 рішення
- Ст. 8Право державної власності на ліси
- Ст. 9Право комунальної власності на ліси38 рішень
- Ст. 10Право приватної власності на ліси12 рішень
- Ст. 11Набуття права комунальної власності на ліси4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Ліси як об'єкт права власностіразом у 38 рішеннях
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначенняразом у 29 рішеннях
- Ст. 9Право комунальної власності на лісиразом у 20 рішеннях
- Ст. 1Поняття про лісразом у 19 рішеннях
- Ст. 17Постійне користування лісамиразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Набуття права приватної власності на лісиразом у 9 рішеннях
- Ст. 57Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях…разом у 8 рішеннях
- Ст. 31Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…разом у 7 рішеннях
- Ст. 10Право приватної власності на лісиразом у 6 рішеннях
- Ст. 54Облік лісівразом у 5 рішеннях
- Ст. 27Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері лісових відносинразом у 4 рішеннях
- Ст. 45Поняття лісовпорядкуванняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.