Перейти до вмісту

Стаття 10 Лісового кодексу. Право приватної власності на ліси

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025

Коротко. Правило для громадян та українських компаній про можливість мати ліси у приватній власності.

Текст статті

ч. 1

Ліси в Україні можуть перебувати у приватній власності.

ч. 2

Суб'єктами права приватної власності на ліси є громадяни та юридичні особи України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює, що ліси в Україні можуть перебувати у приватній власності. Власниками таких лісів можуть бути виключно громадяни та юридичні особи України.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи обрано прокурором належний спосіб захисту права (віндикація замість негаторного позову) та не надали оцінки доводам щодо підстав представництва прокурором інтересів держави. Верховний Суд вказав, що витребування лісових ділянок з незаконного володіння є віндикаційним позовом, тому справу необхідно направити на новий розгляд для встановлення всіх істотних обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/840/21

Маєте справу за ст. 10 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Керівник Летичівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави та Летичівської селищної ради з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки площею 2 га у комунальну власність. Позивач стверджував, що ділянка була незаконно приватизована, оскільки належала до земель лісового фонду та була законсервована. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на обрання прокурором неналежного способу захисту…

Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор обрав неефективний спосіб захисту (негаторний позов), оскільки спірна земельна ділянка вибула з володіння держави, а отже, належним способом є віндикаційний позов…

У позові відмовленоПерша інстанціяВишгородський районний суд Київської області

Керівник Вишгородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Вишгородської РДА з позовом до фізичних осіб та Петрівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками лісогосподарського призначення. Позивач просив визнати недійсними рішення сільської ради, скасувати державну реєстрацію прав власності та повернути ділянки державі. Підставою позову було твердження, що землі були незаконно вилучені з постійного користування ДП «Клавдієвська…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що прокурор обрав неналежний спосіб захисту (негаторний позов), тоді як для витребування земель лісогосподарського призначення, що вибули з володіння держави, належним способом є…

У позові відмовленоПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області

Кременецьке районне лісогосподарське підприємство «Кремліс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Кременецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради щодо затвердження проекту землеустрою і передачі земельної ділянки площею 0,7419 га у власність відповідачки, а також припинення права власності на неї. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спірна земельна ділянка частково накладається на землі лісового фонду, які перебувають у його постійному користуванні…

Редакції статті

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 29.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.