Стаття 7 Лісового кодексу. Ліси як об'єкт права власності
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 27.07.2013актуально на 14.11.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Коротко. Стаття про те, кому належать українські ліси та хто саме може володіти ними на правах власності.
Текст статті
Ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу.
Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності.
Суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі ліси на території України належать Українському народу, від імені якого права власника реалізують органи влади та місцевого самоврядування. За законом ліси можуть перебувати у державній, комунальній або приватній власності держави, територіальних громад, громадян і юридичних осіб.
Швидкі відповіді
Ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу.
Так, ч. 3 передбачає, що ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. За ч. 4 суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, а також громадяни та юридичні особи.
Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 92Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
- 92 %Задоволено, із 39 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 21Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 21 рішення (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спірні ділянки накладаються на землі лісового фонду, які перебували у постійному користуванні ДП «Вищедубечанське лісове господарство», тому сільська рада не мала повноважень розпоряджатися ними. Оскільки землі вибули з володіння держави поза її волею, вони підлягають витребуванню у добросовісного набувача, а договір іпотеки визнано недійсним через порушення вимог закону.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 363/2643/17Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні ДП «Зміївське лісове господарство» на підставі матеріалів лісовпорядкування. Оскільки вилучення та зміна цільового призначення ділянки відбулися з порушенням вимог земельного та лісового законодавства (без згоди землекористувача), рішення сільської ради про передачу землі у власність та виданий на його підставі державний акт є незаконними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 621/450/16-ц
Маєте справу за ст. 7 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Дубівської сільської ради про витребування у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером 0725080500:04:000:9985 площею 1,9696 га. До участі у справі як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача залучено ДСГП «Ліси України». Під час розгляду справи суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка площею 1,9696 га за матеріалами лісовпорядкування 2004, 2013 та 2022 років належить до земель лісогосподарського призначення та перебуває у користуванні…
До Господарського суду Тернопільської області звернувся в.о. керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Трибухівської сільської ради з позовом до АТ "Українська залізниця" в особі Регіонального відділення "Львівська залізниця" про стягнення 80 325,17 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Підставою позову стали матеріали кримінального провадження…
Мотивація суду
Суд виходив з презумпції вини правопорушника у спорах про відшкодування позадоговірної шкоди довкіллю. Обов'язок щодо забезпечення охорони лісових насаджень покладається на постійних…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Звягельської міської ради до Житомирської обласної ради за участю третьої особи ДП "Звягельський лісгосп АПК" про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської обласної ради №871 від 26.12.2024 в частині надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Ухвалою суду від 11.04.2025 було відкрито провадження та задоволено заяву…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення Житомирської обласної ради №871 прийняте в межах її повноважень щодо розпорядження землями спільної власності територіальних громад області. Посилання позивача…
Керівник Самарівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Губиниської селищної ради з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 161 220,57 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу. 22.05.2025 на території кварталу 52 виділу 3 Перещепинського лісництва філії "Східний лісовий офіс" було виявлено 19 пнів незаконно зрубаних дерев породи "Акація біла". За цим…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону лісів від незаконних рубок. Оскільки на підвідомчій відповідачу території було виявлено незаконну порубку 19 дерев…
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2026 року задоволено позов керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської ОДА (ОВА) до ОСОБА_1 (третя особа: ДП «Ліси України» в особі філії «Східний лісовий офіс»). Суд постановив витребувати у власність держави земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,0937 га з кадастровим номером 1221455400:01:012:0529, розташовану на території Обухівської селищної ради…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення державного лісового фонду, вибула з володіння держави поза її волею та без вилучення уповноваженим органом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області9 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Волинської області7 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд5 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області5 рішень · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Войтух О. М. (Войтух Олександр Михайлович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Якушева І. О. (Якушева Інна Олександрівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шум М. С. (Шум Микола Сергійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 63
- 27.07.2013
Рішень за цією редакцією: 29
- 29.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Склад лісового фонду України33 рішення
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначення141 рішення
- Ст. 6Лісові ресурси14 рішень
- Ст. 7Ліси як об'єкт права власності
- Ст. 8Право державної власності на ліси67 рішень
- Ст. 9Право комунальної власності на ліси38 рішень
- Ст. 10Право приватної власності на ліси12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 8Право державної власності на лісиразом у 38 рішеннях
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 1Поняття про лісразом у 28 рішеннях
- Ст. 17Постійне користування лісамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 9Право комунальної власності на лісиразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57Зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях…разом у 10 рішеннях
- Ст. 54Облік лісівразом у 7 рішеннях
- Ст. 19Права та обов'язки постійних лісокористувачівразом у 6 рішеннях
- Ст. 4Склад лісового фонду Україниразом у 6 рішеннях
- Ст. 45Поняття лісовпорядкуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 63Зміст ведення лісового господарстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 64Основні вимоги щодо ведення лісового господарстваразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.