Стаття 6 Лісового кодексу. Лісові ресурси
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 29.03.2006актуально на 13.11.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Коротко. Пояснення того, що за законом вважається лісовими ресурсами та які корисні властивості лісу до них належать.
Текст статті
Лісовими ресурсами є деревні, технічні, лікарські та інші продукти лісу, що використовуються для задоволення потреб населення і виробництва та відтворюються у процесі формування лісових природних комплексів.
До лісових ресурсів також належать корисні властивості лісів (здатність лісів зменшувати негативні наслідки природних явищ, захищати ґрунти від ерозії, запобігати забрудненню навколишнього природного середовища та очищати його, сприяти регулюванню стоку води, оздоровленню населення та його естетичному вихованню тощо), що використовуються для задоволення суспільних потреб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Лісовими ресурсами є деревні, технічні, лікарські та інші продукти лісу, що використовуються для задоволення потреб населення і виробництва та відтворюються у процесі формування лісових природних комплексів. Також до них належать корисні властивості лісів.
Так, до лісових ресурсів належать корисні властивості лісів, що використовуються для задоволення суспільних потреб.
Це здатність лісів зменшувати негативні наслідки природних явищ, захищати ґрунти від ерозії, запобігати забрудненню навколишнього середовища та очищати його, сприяти регулюванню стоку води, оздоровленню населення та його естетичному вихованню.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази (планово-картографічні матеріали) та не встановили фактичні обставини щодо накладення спірної ділянки на землі лісового фонду. Верховний Суд вказав, що планово-картографічні матеріали є належними доказами, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/5079/21Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий режим спірних земель та не встановили справедливий баланс між інтересами держави у контролі за використанням лісових земель та приватним інтересом власників. Верховний Суд вказав на необхідність оцінки того, чи було втручання у право власності пропорційним, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/128/17
Маєте справу за ст. 6 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Перший заступник керівника Первомайської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування 9 земельних ділянок загальною площею понад 0,9 га та скасування їх державної реєстрації. Позов обґрунтовано тим, що у 1995 році районна рада незаконно передала землі державного лісового фонду (квартал 37 Первомайського лісництва) у приватну власність для садівництва. У подальшому ці ділянки через договори купівлі-продажу…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки площею по 0,104 га повністю накладаються на землі державного лісового фонду і на момент їх первісної передачі у приватну власність у 1995 році не могли…
Ніжинська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Чернігівської обласної ради з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «СП «АГРОДІМ» про витребування земельної ділянки площею 1,5074 га, скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору оренди. Прокурор обґрунтував позов тим, що 0,8555 га ділянки є землями лісового фонду, які незаконно вибули з користування ДП «Бахмачрайагролісництво». Суд встановив, що спірна ділянка частково накладається на землі лісового фонду. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив, що частина спірної земельної ділянки належить до земель лісового фонду, які вибули з державної власності без відповідного рішення власника. В частині вимог до юридичної особи (ТОВ)…
Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Волинської ОДА з позовом до Маневицької селищної ради про витребування земельної ділянки площею 9,8063 га. Позивач доводив, що ділянка належить до лісового фонду, а її передача у комунальну власність була незаконною. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що ділянка є сільськогосподарською і була правомірно передана в межах реорганізації громад. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які перебувають у державній власності, тому її інвентаризація та передача у комунальну власність були…
Господарський суд Чернігівської області розглянув позов Козелецької окружної прокуратури в інтересах Чернігівської обласної ради до Остерської міської ради про витребування земельної ділянки лісового фонду площею 48,4208 га. Спір виник через те, що відповідач зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 53,4192 га, яка частково накладається на землі, що перебувають у постійному користуванні ДП «Козелецьрайагролісгосп» з 2001 року. Суд встановив, що право постійного користування…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні третьої особи на підставі рішення обласної ради від 2001 року, тому дії відповідача…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Студениківської сільської ради на рішення про витребування земельної ділянки площею 82,2813 га. Суд першої інстанції задовольнив позов прокурора, визнавши, що ділянка є землями лісогосподарського призначення державної власності. Апелянт намагався оскаржити це рішення, посилаючись на нібито незаконність розпоряджень РДА щодо передачі земель лісгоспу та намагаючись долучити нові докази (лист управління статистики). Апеляційний…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісового фонду державної власності, які не могли перейти у комунальну власність. Оскільки відповідач незаконно зареєстрував право власності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернігівської області4 рішення · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 14,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 29.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.