Перейти до вмісту

Стаття 6 ЛК. Лісові ресурси

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 29.03.2006актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

ч. 1

Лісовими ресурсами є деревні, технічні, лікарські та інші продукти лісу, що використовуються для задоволення потреб населення і виробництва та відтворюються у процесі формування лісових природних комплексів.

ч. 2

До лісових ресурсів також належать корисні властивості лісів (здатність лісів зменшувати негативні наслідки природних явищ, захищати ґрунти від ерозії, запобігати забрудненню навколишнього природного середовища та очищати його, сприяти регулюванню стоку води, оздоровленню населення та його естетичному вихованню тощо), що використовуються для задоволення суспільних потреб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала

2020: 22021: 12023: 12025: 12026: 9
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази (планово-картографічні матеріали) та не встановили фактичні обставини щодо накладення спірної ділянки на землі лісового фонду. Верховний Суд вказав, що планово-картографічні матеріали є належними доказами, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/5079/21
  • Суд встановив, що земельна ділянка належала до земель лісогосподарського призначення і була вилучена без згоди постійного користувача (ДП «Київське лісове господарство»), що є порушенням законодавства. Апеляційний суд правильно застосував норми матеріального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/16317/18
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правовий режим спірних земель та не встановили справедливий баланс між інтересами держави у контролі за використанням лісових земель та приватним інтересом власників. Верховний Суд вказав на необхідність оцінки того, чи було втручання у право власності пропорційним, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 372/128/17

Свіжі рішення

останні 5 із 14

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 4 ЗКст. 6 ЛКст. 141 ЦПКст. 142 ЦПК

Перший заступник керівника Первомайської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування 9 земельних ділянок загальною площею понад 0,9 га та скасування їх державної реєстрації. Позов обґрунтовано тим, що у 1995 році районна рада незаконно передала землі державного лісового фонду (квартал 37 Первомайського лісництва) у приватну власність для садівництва. У подальшому ці ділянки через договори купівлі-продажу…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки площею по 0,104 га повністю накладаються на землі державного лісового фонду і на момент їх первісної передачі у приватну власність у 1995 році не могли…

Задоволено частковоПерша інстанціяБахмацький районний суд Чернігівської області
ст. 19 ЗКст. 57 ЗКст. 83 ЗКст. 122 ЗК+2

Ніжинська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Чернігівської обласної ради з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «СП «АГРОДІМ» про витребування земельної ділянки площею 1,5074 га, скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору оренди. Прокурор обґрунтував позов тим, що 0,8555 га ділянки є землями лісового фонду, які незаконно вибули з користування ДП «Бахмачрайагролісництво». Суд встановив, що спірна ділянка частково накладається на землі лісового фонду. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив, що частина спірної земельної ділянки належить до земель лісового фонду, які вибули з державної власності без відповідного рішення власника. В частині вимог до юридичної особи (ТОВ)…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 387 ЦКст. 388 ЦКст. 6 ЛКст. 9 ЛК+2

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Волинської ОДА з позовом до Маневицької селищної ради про витребування земельної ділянки площею 9,8063 га. Позивач доводив, що ділянка належить до лісового фонду, а її передача у комунальну власність була незаконною. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що ділянка є сільськогосподарською і була правомірно передана в межах реорганізації громад. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які перебувають у державній власності, тому її інвентаризація та передача у комунальну власність були…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 19 ЗКст. 57 ЗКст. 83 ЗКст. 5 ЛК+2

Господарський суд Чернігівської області розглянув позов Козелецької окружної прокуратури в інтересах Чернігівської обласної ради до Остерської міської ради про витребування земельної ділянки лісового фонду площею 48,4208 га. Спір виник через те, що відповідач зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 53,4192 га, яка частково накладається на землі, що перебувають у постійному користуванні ДП «Козелецьрайагролісгосп» з 2001 року. Суд встановив, що право постійного користування…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні третьої особи на підставі рішення обласної ради від 2001 року, тому дії відповідача…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 387 ЦКст. 5 ЛКст. 6 ЛКст. 7 ЛК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Студениківської сільської ради на рішення про витребування земельної ділянки площею 82,2813 га. Суд першої інстанції задовольнив позов прокурора, визнавши, що ділянка є землями лісогосподарського призначення державної власності. Апелянт намагався оскаржити це рішення, посилаючись на нібито незаконність розпоряджень РДА щодо передачі земель лісгоспу та намагаючись долучити нові докази (лист управління статистики). Апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісового фонду державної власності, які не могли перейти у комунальну власність. Оскільки відповідач незаконно зареєстрував право власності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 із 14

  2. 29.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 4 із 14

  3. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 14 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.